Решение от 10 июля 2018 г. по делу № А28-3157/2018

25/2018-77983(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А28-3157/2018
город Киров
10 июля 2018 года
резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2018 год решение в полном объеме изготовлено 10 июля 2018 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Малышевой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>

дело по иску общества с ограниченной ответственностью "КДУ-3" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 610000, Кировская область, г.Киров, слобода Большое Скопино, д. 1)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Доверие" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 610027, <...>),

третье лицо - временный управляющий ФИО2 (ИНН <***>, почтовый адрес: 610035, <...>),

о взыскании 391 661 рублей 94 копеек, при участии в судебном заседании представителей: от истца - ФИО3 (по доверенности от 28.05.2018), от ответчика - ФИО4 (по доверенности от 12.09.2017)

установил:

общество с ограниченной ответственностью "КДУ-3" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Доверие" (далее – ответчик) о взыскании 391 661 рублей 94 копеек, в том числе: 378 711 рублей 20 копеек долга за период с ноября 2017 года по февраль 2018 года по договору № 5-1098/17/1 от 01.03.2017, 12 950 рублей 74 копеек пени за период с 21.11.2017 по 20.03.2018.

Истец в процессе рассмотрения дела неоднократно уточнял исковые требования в части взыскания долга: ходатайством от 31.05.2018 уменьшил сумму долга до 334 835 руб. 24 коп. (долг за период с декабря 2017 года по апрель 2018 года), ходатайством от 21.06.2018 увеличил сумму долга до 354 559 руб. 14 коп. (долг за период с февраля 2018 года по май 2018 года), ходатайством от 05.07.2018 уменьшил

сумму долга до 205 630 рублей 77 копеек (долг за период с марта 2018 года по май 2018 года), пени просил взыскать в заявленном размере 12 950 рублей 74 копейки.

В судебном заседании 10.07.2018 отказался от иска в части взыскания суммы долга в размере 49 082 рубля 30 копеек, просит взыскать с ответчика 156 548 рублей 47 копеек долга за апрель, май 2018 года и пени в сумме 12 950 рублей 74 копейки.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований, а также отказаться от иска полностью или частично.

Уменьшение истцом размера исковых требований и частичный отказ истца от иска не противоречат закону и не нарушают права других лиц, поэтому судом приняты на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Производство по делу в части взыскания суммы долга 49 082 рубля 30 копеек подлежит прекращению в порядке пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Последствия отказа от иска (в части), предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны и понятны.

Ответчик представил отзыв на уточненные исковые требования, согласно которому не оспаривает сумму долга 156 548 рублей 47 копеек, а также сумму пени в размере 12 950 рублей 74 копейки.

Третье лицо в предварительное судебное заседание не явилось, о проведении судебного заседания извещено надлежащим образом, мотивированный отзыв на иск не представило.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку возражений стороны не заявили, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя третьего лица.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

01.03.2017 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 5-1098/17/1 на оказание услуг по сбору, транспортированию и захоронению твердых коммунальных отходов для населения, в соответствии с которым исполнитель обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в договоре, от жилых домов, находящихся в управлении заказчика и обеспечивать их сбор, транспортирование и захоронение в планово-регулярном порядке, предусмотренном договором, заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя по цене, определенной в договоре (пункт 1.1

договора).

Согласно пункту 1.2 договора объем твердых коммунальных отходов, места сбора и накопления (контейнерные площадки) твердых коммунальных отходов и периодичность вывоза твердых коммунальных отходов, определяются согласно Приложению № 1 (Данные об оказываемых услугах) к настоящему договору.

Дата начала оказания услуг - 01.03.2017, дата окончания оказания услуг по договору – 30.06.2017 (пункт 1.8 договора).

Стоимость оказываемых услуг согласована сторонами и составляет: за период с 01.03.2017 по 30.06.2017 – 80 724 рубля 15 копеек, в том числе НДС 18% - 12 313 рублей 85 копеек, исходя из расчета, определенного в Приложении № 1 к договору (пункт 5.1 договора).

Согласно пункту 5.2 договора оплата производится заказчиком не позднее 20 числа текущего месяца путем перечисления на расчетный счет (внесения в кассу) исполнителя суммы в размере ежемесячной платы. Под расчетным периодом понимается один календарный месяц. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет (внесения в кассу исполнителя). Оплата производится на основании счета, направленного исполнителем до 10-го числа текущего месяца. В случае неполучения счета на внесение предоплаты заказчик самостоятельно получает его у исполнителя.

Не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным, исполнитель направляет заказчику акт оказанных услуг, счет-фактуру. В случае не получения в срок от исполнителя акта оказанных услуг, счета-фактуры заказчик самостоятельно получает их у исполнителя до 15-го числа месяца, следующего за отчетным, и до 20- го числа этого месяца возвращает подписанный акт оказанных услуг исполнителю, либо предоставляет мотивированный письменный отказ от его подписания. В случае не соблюдения сроков подписания акта оказанных услуг и отсутствия мотивированных замечаний, акт оказанных услуг считается подписанным и утвержденным заказчиком и подлежит оплате в полном объеме (пункт 5.3 договора).

За нарушение срока и условий оплаты исполнитель вправе потребовать от заказчика оплаты пеней в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (пункт 6.4 договора).

Пунктом 7.1 договора стороны согласовали претензионный порядок урегулирования спора. Срок рассмотрения претензии -10 календарных дней со дня ее получения.

Сторонами согласованы приложения №№ 1, 2 к договору.

Дополнительным соглашением от 30.06.2017 срок оказания услуг продлен сторонами до 30.09.2017.

Дополнительным соглашением от 26.09.2017 срок оказания услуг продлен сторонами до 31.12.2017.

Дополнительным соглашением от 15.11.2017 стороны внесли изменения в пункты договора: пункт 1.2 договора изложен в новой редакции: «Объем отходов, места сбора и накопления (контейнерные площадки) отходов и периодичность вывоза отходов, определяются согласно Приложению № 1 (Данные об оказываемых услугах) к договору. Объем отходов исчисляется исходя из количества контейнеров или на основании нормы накопления в размере 1,732 куб.м. на 1 человека в год. Периодичность вывоза отходов определяется на основании данных о количестве населения, фактически зарегистрированного в жилом фонде, представленных заказчиком. Отходы, образуемые в нежилых помещениях многоквартирного дома, в

договорной объем не входят. Собственники или арендаторы нежилых помещений самостоятельно заключают договор на оказание услуг по сбору, транспортированию и захоронению отходов со специализированной организацией». Пункты 1.6, 2.1, 3.2, 4.1 (абзацы 1 и 2) договора изложены в новой редакции.

Дополнительным соглашением от 13.12.2017 стороны изложили пункт 1.8 договора в новой редакции: дата начала оказания услуг – 01.01.2018, дата окончания оказания услуг по договору – 31.12.2018.

Сторонами согласовано Приложение № 1 к дополнительному соглашению от 13.12.2017.

В спорные периоды истец оказал ответчику услуги, предусмотренные договором. Услуги ответчиком были оплачены частично.

В связи с отсутствием оплаты истец вручил ответчику претензии с требованием оплатить задолженность.

Неполная оплата ответчиком оказанных истцом услуг послужила основанием для предъявления настоящего иска в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На день рассмотрения дела задолженность ответчика составляет 156 548 рублей 47 копеек за апрель и май 2018 года.

Документов, свидетельствующих о наличии у ответчика претензий по объему, качеству оказанных истцом услуг, материалы дела не содержат.

Ответчик доказательств оплаты данной суммы долга не представил, наличие задолженности в указанном размере не оспаривает.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 156 548 руб. 87 коп. суд признает соответствующим положениям статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиям заключенного договора и потому подлежащим удовлетворению.

В связи с несвоевременной оплатой услуг истец просит взыскать с ответчика пени в сумме 12 950 рублей 74 копейки за период с 21.11.2017 по 20.03.2018 на основании пункта 6.4. договора.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Истцом представлен расчет пени, который проверен арбитражным судом и признан не противоречащим закону, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела. Ответчик не оспаривает сумму пени и расчет.

Таким образом, в силу приведенных правовых норм, условий договора и установленных судом обстоятельств исковые требования о взыскании неустойки в сумме 12 950 рублей 74 копейки также являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета в размере 6085 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 167 – 170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Доверие" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 610027, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КДУ-3" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 610000, Кировская область, г.Киров, слобода Большое Скопино, д. 1) 169 499 (сто шестьдесят девять тысяч четыреста девяносто девять) рублей 21 копейка, в том числе: 156 548 (сто пятьдесят шесть тысяч пятьсот сорок восемь) рублей 87 копеек долга и 12 950 (двенадцать тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 74 копейки пени.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Доверие" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 610027, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6085 (шесть тысяч восемьдесят пять) рублей 00 копеек.

Производство по делу в части взыскания суммы долга 49 082 (сорок девять тысяч восемьдесят два) рубля 30 копеек прекратить, принять отказ истца от иска в этой части.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья М.В.Малышева