Решение от 29 октября 2019 г. по делу № А76-13761/2019

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-13761/2019
29 октября 2019
г. Челябинск


Резолютивная часть решения оглашена 22 октября 2019.

Решение в полном объеме изготовлено 29 октября 2019.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шумакова С. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макаровым А.И, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пустовалова Олега Геннадьевича, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Аквилон плюс», ОГРН 1067447021730, г. Челябинск, об обязании предоставить документы, при участии в судебном заседании: представителя ответчика: Мещерякова А.М. (доверенность от 25.07.2019) личность удостоверена паспортом.

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, г. Челябинск, 22.04.2019 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с обществу с ограниченной ответственностью «Аквилон плюс», ОГРН <***>, г. Челябинск, об обязании предоставить копии документов, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В судебном заседании ответчик требования отклонил по доводам письменного отзыва, просил в иске отказать.

В судебном заседании 22.10.2019 было отклонено ходатайство истца об отложении судебного заседания, как поданное в отсутствие оснований, предусмотренных ст. 158 АПК РФ, не подтверждено доказательствами и оценено судом в порядке ч.5 ст. 159 АПК РФ.

Дело рассмотрено по существу в порядке ст. 156 АПК РФ.

Заслушав ответчика, исследовав доказательства по делу суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Согласно ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Истец является участником ООО «Аквилон Плюс».

В соответствии с п. 1 ст. 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 312-ФЗ) участники общества вправе: участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном указанным Федеральным законом и уставом общества; получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

Перечень документов, которые обязано хранить общество, указан в п. 1 ст. 50 указанного Закона.

В силу п. 4 ст. 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью общество по требованию его участника обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным п. 1 и 3 названной статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление.

В силу ст. 8 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" участник общества имеет право на получение информации о деятельности общества и ознакомление с его бухгалтерскими книгами и иной документацией.

По смыслу указанной нормы на общество возложена обязанность по предоставлению любому участнику общества документов на ознакомление и по выдаче их копий, а предоставление участнику информации является необходимым условием для реализации его прав, связанных с участием в обществе.

В ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В ходе судебного разбирательства, истец неоднократно уточнял предмет заявленных требований, в судебном заседании 29.08.2019 принято уточнение требований в последней редакции (л.д.98-100).

В ходе судебного разбирательства фактически часть истребуемых документов была передана представителю истца, о чем составлен акт приема- передачи (л.д.128-129). В отношении прочих документов представлено техническое заключение об отсутствии возможности восстановления информации в электронном виде, а также ответчиком обоснована невозможность представления иных документов, ввиду отсутствия предусмотренных оснований для их представления с учетом норм действующего законодательства и учетной политики общества (л.д.126-127).

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, судом установлено, что фактически документы, подлежащие передачи с учетом последней редакции уточнений ответчиком переданы истцу, предмет иска устранен, в связи с чем, в удовлетворении требований о предоставлении запрашиваемых у общества документов следует отказать.

При этом судом отмечается следующее, исходя из содержания требования от 27.03.2019 о предоставлении документов (л.д. 26), фактически переданные и удовлетворенные требования в ходе судебного разбирательства истцом в тексте требования от 27.03.2019 не заявлялись, кроме того, при обращении с требованием не были представлены документы о полномочиях подписавшей требование ФИО4 (доверенность в качестве приложения в требовании не значится), что следует из текста требования и акта от 29.03.2019 (л.д.134).

Таким образом, в досудебном порядке у ответчика не было возможности исполнить требования, согласно уточненным в ходе судебного разбирательства, поскольку данное требование поступило от лица, полномочия которого не были подтверждены в установленном порядке.

Учитывая, что фактически требования были удовлетворены ответчиком, обязанность предоставления которых обществом следует из норм действующего законодательства, принимая во внимание положения ч.5 ст. 4 ч.1 ст. 111 АПК РФ, отсутствие доказательства направления обращения к ответчику с требованием о предоставлении документов от полномочного лица до обращения с иском в суд, судебные расходы по оплате госпошлины относятся на истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, ст. 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья подпись С.М. Шумакова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет- сайтае Восемнадцатого арбитражного суда http://18 aas.arbitr. ru