Решение от 14 мая 2019 г. по делу № А56-5592/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-5592/2019
14 мая 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 06 мая 2019 года. Полный текст решения изготовлен 14 мая 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТПП-ПАРТНЕР" (адрес: Россия 440028, г ПЕНЗА, ПЕНЗЕНСКАЯ обл, пр-кт ПОБЕДЫ 73Г, ОГРН: 1025801201030);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СГК-1" (адрес: Россия 196084, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ТАШКЕНТСКАЯ 3/3, ЛИТ.Б, ОГРН: 1167847240384);

о взыскании 2860754 руб. задолженности, 386348 руб. 99 коп. неустойки

при участии

- от истца: не явился; извещен;

- от ответчика: ФИО2 по доверенности от 16.08.2018;

установил:

ООО «ТПП-ПАРТНЕР» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к ООО «СГК-1» (далее ответчик) о взыскании 2860754 руб. задолженности, 386348 руб. 99 коп. неустойки Уточнения приняты судом.

На основании ст.156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствии истца.

Представитель ответчика не возражал размеру задолженности, представил отзыв, заявил о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить.

17.11.2017 стороны заключили договор поставки № С1/17-555 (далее Договор).

Истец обязательства по Договору исполнил надлежащим образом, был поставлен товар на общую сумму 11334077 рублей. Ответчик оплатил товар частично, размер задолженности за ним составляет 2860754 руб.

В качестве доказательств истец представил: товарные накладные, спецификации.

В адрес ответчика была направлена досудебная претензия, оставленная без удовлетворения.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Статья 516 ГК РФ предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 и части первой статьи 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.5.8 Договора в случае просрочки оплаты товара начисляются пени в размере 0,04% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.

По расчету истца, за период с 02.08.2018 года по 07.12.2018 года размер неустойки з составляет 386348 руб. 99 коп. Расчет судом проверен, полагается верным.

Ответчиком заявил ходатайство в порядке статьи 333 ГК РФ о снижении размера неустойки.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку

Согласно рекомендациям, изложенным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 81 от 22.12.2011, при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами.

Суд не находит обоснованным довод ответчика о чрезмерном размере неустойки. Ставка, указанная в п.5.8 Договора, установлена сторонами по доброй воле, имеют целью своевременное исполнение договорных обязательств.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить. Расходы по уплате госпошлины на сумму 39236 рублей (пропорционально размеру удовлетворенного иска) в соответствии со статьей 110 АПК РФ отнести на ответчика.

Учитывая уточнение (уменьшение) истцом размера иска, излишне уплаченная госпошлина в размере 17367 руб., на основании статьи 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТПП-ПАРТНЕР» с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СГК-1» 2860754 руб. задолженности, 386348 руб. 99 коп. неустойки, 39236 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТПП-ПАРТНЕР» из федерального бюджета 17367 руб. излишне оплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Радынов С.В.