Решение от 16 апреля 2024 г. по делу № А56-7504/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-7504/2024
16 апреля 2024 года
г.Санкт-Петербург


Решение в виде резолютивной части принято 29 марта 2024 года.

Мотивированное решение изготовлено в связи с поступлением апелляционной жалобы.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Сурков А. А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АНСО ГРУПП"( 198095, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НАРВСКИЙ ОКРУГ, УЛ ИВАНА ЧЕРНЫХ, Д. 29, ЛИТЕРА А, ОФИС 2А, ПОМЕЩ. 55-Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.07.2017, ИНН: <***>);

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБТЕХСТРОЙ" (664035, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, УЛ. ШЕВЦОВА, Д. 10, ОФИС 302, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.09.2020, ИНН: <***>);

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АНСО ГРУПП» (далее – Общество «АНСО ГРУПП») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СИБТЕХСТРОЙ» (далее – Общество «СИБТЕХСТРОЙ») о взыскании по договору от 19.06.2023 № 106/12 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Строительство военного госпиталя на 150 коек», расположенного в городе Брянск (далее – Договор): 300 000 руб. неосновательного обогащения, 172 684,07 руб. неустойки за просрочку начала работ за период с 19.06.2023 года по 07.09.2023, 70 352,77 руб. неустойки за просрочку окончания работ за период с 06.08.2023 года по 07.09.2023, 200 000 руб. штрафа за неподписание Итогового акта приемки выполненных работ в срок, предусмотренный Договором, 7915,07 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ за период с 08.09.2023 года по 21.11.2023, а также далее по день фактической оплаты суммы основного долга.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 123 и частью 2 статьи 228 АПК РФ.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Общества «АНСО ГРУПП» (заказчик) и «СИБТЕХСТРОЙ» (субподрядчик) заключили Договор.

В соответствии с п. 2.5. Договора, Договор заключается в целях реализации Государственного контракта от 21.11.2022 № ° 2223187378112554164000000 на выполнение полного комплекса работ по объекту: "Строительство военного госпиталя на 150 коек", расположенного в г. Брянск (шифр объекта Т-26/22-99).

Цена договора 2 131 902,15 руб. (Приложение № 2 к Договору).

Дата начала выполнения работ в соответствии с пунктом 5.1 – дата заключения договора, дата выполнения строительно-монтажных работ - 06.08.2023, дата подписания Итогового акта - 15.08.2023 (пункт 5.2 Договора).

В соответствии с пунктом 4.10 Договора заказчик перечислил субподрядчику 300 000 руб. аванса.

Поскольку работы не были выполнены в установленный срок, в претензии от 12.09.2023 заказчик уведомил субподрядчика об одностороннем отказе от Договора и потребовал возврата аванса, а также уплаты неустойки и штрафа за просрочку выполнения работ.

Поскольку Общество «СИБТЕХСТРОЙ» оставило названную претензию без удовлетворения, Общество «АНСО ГРУПП» обратилось в арбитражный суд с указанным иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы; по согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с частью 2 статьи 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Воспользовавшись указанным правом, истец отказался от договора, такой отказ в установленном порядке не спорен.

В соответствии с пунктом 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

Факт перечисления истцом ответчику денежных средств подтверждается материалами дела.

Надлежащие доказательства выполнения работ по договору, либо возврата перечисленных денежных средств в материалы дела не представлены.

При указанных обстоятельствах, требование о взыскании 300 000 руб. неосвоенного аванса надлежит удовлетворить в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании 172 684,07 руб. неустойки за просрочку начала работ за период с 19.06.2023 года по 07.09.2023, 70 352,77 руб. неустойки за просрочку окончания работ за период с 06.08.2023 года по 07.09.2023, 200 000 руб. штрафа за неподписание Итогового акта приемки выполненных работ в срок, предусмотренный Договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 16.3. Договора, в случае просрочки исполнения Субподрядчиком своих обязательств, предусмотренных Договором, Заказчик вправе потребовать уплату неустойки (пени). Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения Субподрядчиком обязательства начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства, в размере 0,1% от цены Договора.

В соответствии с п. 16.4. Договора, в случае нарушения Субподрядчиком сроков выполнения Работ/промежуточных сроков этапов Работ, установленных в пункте 5.2. настоящего Договора, Субподрядчик выплачивает Заказчику неустойку. Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения Субподрядчиком данного обязательства начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства, в размере 0,1% от цены Договора.

В соответствии с п. 16.8. Договора, Субподрядчик уплачивает Заказчику: 16.8.4. В случае не подписания Итогового акта приемки выполненных работ в срок, предусмотренный Договором, штраф в размере 200 000 (Двести тысяч) рублей.

Факт невыполнения ответчиком работ по Договору в установленный срок подтверждается представленными истцом и исследованными судом доказательствами.

Проверив представленный истцом расчет неустойки и штрафа суд, признал его верным, таким образом, требование о взыскании неустойки и штрафа надлежит удовлетворить.

Также истцом заявлено требование о взыскании 7915,07 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ за период с 08.09.2023 года по 21.11.2023, а также далее по день фактической оплаты суммы основного долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверен представленный истцом расчет процентов и признан верным.

При указанном положении требования о взыскании процентов надлежит удовлетворить.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Каких-либо возражений относительно заявленных требований ответчик не представил.

В силу закрепленного в части 2 статьи 9 АПК РФ принципа состязательности арбитражного судопроизводства, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СИБТЕХСТРОЙ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АНСО ГРУПП" 300 000 руб. неосновательного обогащения, 172 684,07 руб. неустойки за просрочку начала работ за период с 19.06.2023 года по 07.09.2023, 70 352,77 руб. неустойки за просрочку окончания работ за период с 06.08.2023 года по 07.09.2023, 200 000 руб. штрафа за неподписание Итогового акта приемки выполненных работ в срок, предусмотренный Договором, 7915,07 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.09.2023 года по 21.11.2023, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения за период с 22.11.2023 по дату погашения неосновательного обогащения, 18 019 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Сурков А. А.