Решение от 19 февраля 2018 г. по делу № А40-247381/2017




ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г. Москвадело № А40-247381/17-58-2190

«20» февраля 2018г.

Резолютивная часть решения объявлена 13.02.2018г.

Решение в полном объеме изготовлено 20.02.2018г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи О.Н. Жура,

при секретаре Поддубном Е.О.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ФГУП ГЛАВУПДК ПРИ МИД РОССИИ (ОГРН <***>, 119034, <...>) к ответчику – ООО «МЕЖДУНАРОДНЫЙ ОХОТНИЧИЙ КЛУБ «ЖИ ГРАФ» (ОГРН <***>, 127276, <...>) о взыскании задолженности,

с участием: представитель истца – ФИО1 (паспорт, доверенность от 28.12.2017),

Установил:


определением Арбитражного суда г.Москвы от 22.12.2017г. принято к производству исковое заявление ФГУП ГЛАВУПДК ПРИ МИД РОССИИ к ответчику – ООО «МЕЖДУНАРОДНЫЙ ОХОТНИЧИЙ КЛУБ «ЖИ ГРАФ» о взыскании задолженности.

Судом в порядке ч. 4 ст. 137, ч. 5 ст. 184 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание по делу и открыто судебное заседание в суде первой инстанции.

Представители ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, ссылаясь на доводы искового заявления.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что 23.09.2013г. года между ФГУП ГЛАВУПДК ПРИ МИД РОССИИ (агент) и ООО «МЕЖДУНАРОДНЫЙ ОХОТНИЧИЙ КЛУБ «ЖИ ГРАФ» (принципал) заключен агентский договор на оказание услуг по энергоснабжению нежилых помещений №А2131667, в соответствии с п. 1.1 которого принципал поручает, а агент принимает на себя обязательства по заключению от своего имени и за счет принципала договора с энергоснабжающей организацией на поставку электрической энергии для электроснабжения нежилых помещений.

Согласно п. 3.1.1 договора принципал принял на себя обязательство по оплате потребленной электроэнергии, а также услуг, оказанных со стороны агента.

Согласно п.4.1 договора расчет стоимости потребленной энергии производится ежемесячно на основании показаний прибора учета, установленного в арендуемом помещении, в пределах разрешенной мощности по свободным (нерегулируемым) ценам, рассчитываемых энергоснабжающей организацией.

Согласно п.4.2 договора, услуги агента включают: контроль за выполнением энергоснабжающей организацией обязанностей по энергоснабжению здания принципала, снятие показаний приборов учета, расходы по обработке расчетно-платежных документов и решению технических вопросов, оформление технической документации на энергоснабжение. Вознаграждение Агента составляет 10% от стоимости потребленной электроэнергии плюс НДС, исчисленный по ставкам в соответствии с законодательством.

В п.4.3 Агентского договора предусмотрено, что оплата Принципалом предъявленных Агентом счетов, включающих стоимость услуг в соответствии с п.4.1 договора, и вознаграждение Агента в соответствии с п.4.2 Агентского договора производится в течение 10 банковских дней со дня получения и считается произведенной только после поступление денежных средств в полном объеме на расчетный счет Агента.

Истцом в период май 2017 – август 2017 ответчику оказаны предусмотренные договором услуги, что подтверждается представленным в материалы счетами за указанный период, иными надлежащими, достаточными доказательствами.

Услуги ответчиком оплачены частично, задолженность составляет 873.817,64руб., ответчиком доказательства обратного не представлены.

Расчет стоимости оказанных услуг произведен в соответствии с условиями договора, в подтверждение представлены надлежащие, достаточные доказательства. Доказательства обратного ответчиком не представлены, содержание представленных истцом доказательств не оспорено.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стоны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно ст. 1006 ГК РФ, принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В соответствии со ст. 1008 ГК РФ, в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, о времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен, однако в судебное заседание не явился, доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не предъявил, правами, предусмотренными законодательством, не воспользовался.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:


Взыскать с ООО «МЕЖДУНАРОДНЫЙ ОХОТНИЧИЙ КЛУБ «ЖИ ГРАФ» в пользу ФГУП ГЛАВУПДК ПРИ МИД РОССИИ задолженность по договору от 23.09.2013г. в размере 873.817 (восемьсот семьдесят три тысячи восемьсот семнадцать) руб. 64 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20.476 (двадцать тысяч четыреста семьдесят шесть) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

СудьяО.Н. Жура



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ФГУП "Главное производственно-коммерческое управление по обслуживанию дипломатического корпуса Министерства иностранных дел РФ" (подробнее)

Ответчики:

ООО "МЕЖДУНАРОДНЫЙ ОХОТНИЧИЙ КЛУБ "ЖИ ГРАФ" (подробнее)


Судебная практика по:

По договору подряда
Судебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ