Решение от 17 апреля 2019 г. по делу № А64-1286/2019

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«17» апреля 2019 г. Дело № А64-1286/2019

Резолютивная часть решения объявлена «10» апреля 2019 г.

Полный текст решения изготовлен «17» апреля 2019 г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Захарова

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Комитета по управлению имуществом Тамбовской области (ИНН: <***>; ОГРН: <***>), г. Тамбов,

к ИП - главе КФХ ФИО2 (ИНН: <***>; ОГРНИП: <***>), Первомайский район, Тамбовская область,

о взыскании 295842,36 руб.

при участии в судебном заседании

от истца – ФИО3, доверенность от 05.10.2018 №66,

от ответчика – ФИО4, доверенность от 15.03.2019.

Отводов суду не заявлено.

установил:

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению имуществом Тамбовской области, г.Тамбов, обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, р.п. Первомайский Тамбовской области, с требованием о взыскании по договору аренды земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в собственности Тамбовской области, №12/1-31 от 15.04.2014 пени за период с 26.03.2017 по 09.11.2018 в размере 295 842,36 руб.

В силу п.4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Суд с согласия сторон, руководствуясь п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Истец в заседании суда исковые требования поддержал.

Ответчик в заседании суда факт наличия задолженности не оспаривает, заявил ходатайство о снижении пени в порядке ст. 333 ГК РФ.

С учетом ст. 123, 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при непредставлении отзыва на исковое заявление, дополнительных доказательств.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, суд выяснил, что между комитетом по управлению имуществом Тамбовской области (арендодатель) и индивидуальным предпринимателем, главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО5 (арендатор), был заключен договор аренды земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в собственности Тамбовской области, №12/1-31 от 15.04.2014 (далее – Договор)

Согласно п. 1.1 Договора арендодатель по акту приема-передачи предоставляет, а арендатор принимает в пользование на условиях аренды земельные участки из земель: земли сельскохозяйственного назначения

с кадастровым N 68:12:23 01 003:8, площадью 69000 кв.м, находящийся по адресу: обл. Тамбовская, р-н Первомайский, в границах плана СПК «Дружба», поле № XII, пашня;

с кадастровым N 68:12:23 01 003:9, площадью 1687000 кв.м, находящийся по адресу: обл. Тамбовская, р-н Первомайский, в границах плана СПК «Дружба», поле №XII, пашня;

с кадастровым N 68:12:23 01 005:17, площадью 5000 кв.м, находящийся по адресу: обл. Тамбовская, р-н Первомайский, в границах плана СПК «Дружба», в северной части КК 68:12:2301005, сенокос;

с кадастровым N 68:12:23 01 005:18, площадью 4000 кв.м, находящийся по адресу: обл. Тамбовская, р-н Первомайский, в границах плана СПК «Дружба», в восточной части КК 68:12:2301005, сенокос;

с кадастровым N 68:12:23 01 005:19, площадью 4000 кв.м, находящийся по адресу: обл. Тамбовская, р-н Первомайский, в границах плана СПК «Дружба», в северной части КК 68:12:2301005, сенокос;

с кадастровым N 68:12:23 01 005:20, площадью 33000 кв.м, находящийся по адресу: обл. Тамбовская, р-н Первомайский, в границах плана СПК «Дружба», в северной части КК 68:12:2301005, сенокос;

с кадастровым N 68:12:23 01 005:21, площадью 851000 кв.м, находящийся по адресу: обл. Тамбовская, р-н Первомайский, в границах плана СПК «Дружба», поле №VIII, пашня;

с кадастровым N 68:12:23 01 005:22, площадью 22000 кв.м, находящийся по адресу: обл. Тамбовская, р-н Первомайский, в границах плана СПК «Дружба», в северо-восточной части КК 68:12:2301005, сенокос;

с кадастровым N 68:12:23 01 005:23. площадью 6000 кв.м, находящийся по адресу: обл. Тамбовская, р-н Первомайский, в границах плана СПК «Дружба», в восточной части КК 68:12:2301005. сенокос;

с кадастровым N 68:12:23 01 005:25. площадью 43000 кв.м, находящийся по адресу: обл. Тамбовская, р-н Первомайский, в границах плата СПК «Дружба», в восточной части КК 68:12:2301005, пастбище;

с кадастровым N 68:1:23 01 005:27, площадью 528250 кв.м, находящийся по адресу: обл. Тамбовская, р-н Первомайский, в границах плана СПК «Дружба», поле № VIII, пашня;

с кадастровым N 68:12:23 01 006:14, площадью 7000 кв.м, находящийся по адресу: обл. Тамбовская, р-н Первомайский, в границах плана СПК «Дружба», в северной части КК 68:12:2301006, пастбище;

с кадастровым N 68:12:23 01 006:15, площадью 168000 кв.м, находящийся по адресу: обл. Тамбовская, р-н Первомайский, в границах алана СПК «Дружба», поле № VII. пашня;

с кадастровым N 68:12:23 01 006:16, площадью 8000 кв.м, находящийся по адресу обл. Тамбовская, р-н Первомайский, в границах плана СПК «Дружба», в северной части КК 68:12:2301006, пастбище;

с кадастровым N 68:12:23 01 006:17, площадью 11000 кв.м, находящийся по адресу обл. Тамбовская, р-н Первомайский, в границах плана СПК «Дружба», в северной части КК 68:12:2301006, пастбище;

с кадастровым N 68:12:23 01 008:9, площадью 1630000 кв.м, находящийся по адресу: обл. Тамбовская, р-н Первомайский, в границах плана СПК «Дружба», поле № VI, пашня;

с кадастровым N 68:12:23 02 001:17. площадью 60450 кв.м, находящийся по адресу: обл. Тамбовская, р-н Первомайский, в границах плана СПК «Дружба», поле № 1, пашня;

с кадастровым N 68:12:23 02 003:10, площадью 4000 кв.м, находящийся по адресу обл. Тамбовская, р-н Первомайский, в границах плана СПК «Дружба», в северной части КК 68:12:2302003. сенокос;

г кадастровым N68:72:23 02 003:9, площадью 4300 кв.м, находящийся по адресу: обл. Тамбовская, р-н Первомайский, в границах плана СПК «Дружба», в северной части КК 68:12:2302003, сенокос;

с кадастровым N 68:12:23 02 004:11, площадью 17550 кв.м, находящийся по адресу: обл. Тамбовская, р-н Первомайский, в границах плана СПК «Дружба», в западной части КК 68:12:2302004, сенокос;

с кадастровым N 68:12:23 02 005:14, площадью 6650 кв.м, находящийся по адресу обл. Тамбовская, р-н Первомайский, в границах плана СПК «Дружба», поле № V, пашня;

с кадастровым N 68:12:23 02 005:15, площадью 16000 кв.м, находящийся по адресу обл. Тамбовская, р-н Первомайский, в границах плана СПК «Дружба», в восточной части КК 68:12:2302005, сенокос;

с кадастровым N 68:12:23 02 005:16, площадью 10000 кв.м, находящийся по адресу: обл. Тамбовская, р-н Первомайский, в границах плана СПК «Дружба» в восточной части КК 68:12:2302005, сенокос;

с кадастровым N 68:12:23 02 008:5, площадью 303900 кв.м, находящийся по адресу обл. Тамбовская, р-н Первомайский, в границах плана СПК «Дружба», пашня, поле №VIII;

с кадастровым N 68:72:23 02 012:29, площадью 32600 кв.м, находящийся по адресу: обл. Тамбовская, р-н Первомайский, в границах плана СПК «Дружба», в северной части КК 68:12:2302012, сенокос;

с кадастровым N 68:12:23 02 012:31, площадью 32000 кв.м, находящийся по адресу: обл. Тамбовская, р-н Первомайский, в границах плана СПК «Дружба», в центральной части КК 68:12:2302012, сенокос;.

с кадастровым N 68:12:23 02 012:32. площадью 48000 кв.м, находящийся по адресу: обл. Тамбовская, р-н Первомайский, в границах плана СПК «Дружба», в центральной части КК 68:12:2302012, пастбище;

с кадастровым N 68:72:23 02 012:33, площадью 3000 кв.м, находящийся по адресу: обл. Тамбовская, р-н Первомайский, в границах плана СПК «Дружба», в центральной части КК 68:12:2302012, пастбище;.

с кадастровым N 68:12:23 02 012:34, площадью 5000 кв.м, находящийся по адресу: обл. Тамбовская, р-н Первомайский, в границах плана СПК «Дружба», в восточной части КК 68:12:2302012, пастбище;

с кадастровым N 68:72:23 02 012:35, площадью 8000 кв.м, находящийся по адресу: обл. Тамбовская, р-н Первомайский, е границах плана СПК «Дружба», в центральной части КК 68:12:2302012, пастбище;

с кадастровым N 68:72:23 02 012:36, площадью 208000 кв.м,

находящийся по адресу: обл. Тамбовская, р-н Первомайский, в границах плана СПК «Дружба», в восточной части КК 68:12:2302012, сенокос;

с кадастровым N 68:72:23 02 012:37, площадью 16000 кв.м, находящийся по адресу: обл. Тамбовская, р-н Первомайский, в границах плана СПК «Дружба», в центральной части КК 68:12:2302012, сенокос;

с кадастровым N 68:12:23 02 012:38, площадью 10000 кв.м, находящийся по адресу: обл. Тамбовская, р-н Первомайский, в границах плана СПК «Дружба», в юго-восточной части КК 68:12:2302012, пастбище;

с кадастровым N 68:12:23 02 012:39, площадью 4000 кв.м, находящийся по адресу: обл. Тамбовская, р-н Первомайский, в границах плана СПК «Дружба», в южной части КК 68:12:2302012, пастбище;

с кадастровым N 68:12:23 02 012:40, площадью 96000 кв.м, находящийся по адресу: обл. Тамбовская, р-н Первомайский, в границах плана СПК «Дружба», в юго-восточной части КК 68:12:2302012, пастбище;

с кадастровым N 68:72:23 02 012:41, площадью 20000 кв.м, находящийся по адресу: обл. Тамбовская, р-н Первомайский, в границах плана СПК «Дружба», в южной части КК 68:12:2302012, пастбище;

с кадастровым N 68:12:23 02 012:42, площадью 40000 кв.м, находящийся по адресу: обл. Тамбовская, р-н Первомайский, в границах плана СПК «Дружба», в юго-западной части КК 68:12:2302012, пастбище;

для использования в целях: для сельскохозяйственного производства (использования),

в границах согласно чертежам (схемам) или кадастровым паспортам (планам) участков, прилагаемых к Договору и являющихся его неотъемлемой частью, общей площадью 6021700 кв.м, в том числе: сенокосы - 414450 кв.м, пашня - 5304250 кв.м, пастбища - 303000 кв.м. Земельные участки предоставлены на 10 лет на основании приказа комитета по управлению имуществом Тамбовской области от 14.04.2014 № 297.

В соответствии с п. 1.2 Договора арендодатель передает арендатору участки в аренду и относящиеся к ним документы, в момент подписания настоящего договора, который будет иметь силу акта передачи участков.

Срок аренды земельных участков устанавливался с 15.04.2014 по 14.04.2024 (п. 2.1 Договора).

П. 3.1 Договора установлено, что арендная плата за землю взимается за всю площадь земельных участков с даты подписания Договора.

Согласно п. 3.2 Договора размер арендной платы за землю рассчитывается от кадастровой стоимости земельных участков.

Размер арендной платы может изменяться арендодателем не чаще одного раза в год в одностороннем порядке, без согласия арендатора, без внесения дополнений в договор, в соответствии с действующим законодательством. Арендатор обязан текущие платежи производить с учетом измененного размера арендной платы (п. 3.3 Договора).

П. 3.4 Договора установлено, что на момент заключения договора годовой расчет арендной платы составляет 178 755,96 руб.

В соответствии с п. 3.5 Договора арендная плата вносится ежеквартально равными долями не позднее 26 числа последнего месяца квартала (26 марта, июня, сентября, декабря).

Согласно п. 3.7 Договора арендатор обязан ежегодно до 1 февраля нового календарного года получать у арендодателя расчет годовой суммы арендной платы с поквартальной разбивкой.

П. 5.2 Договора установлено, что арендатор несет ответственность за нарушение сроков внесения арендной платы в форме уплаты пени в размере 0,3% за каждый день просрочки платежа по день уплаты включительно.

Договор аренды земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в собственности Тамбовской области, №12/1-31 от 15.04.2014 зарегистрирован в установленном законом порядке (запись №68-68-18/202/2014-938 от 10.06.2014).

07.09.2015 между индивидуальным предпринимателем, главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО5 (сторона 1) и индивидуальным предпринимателем, главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (сторона 2) был заключен договора переуступки права аренды земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в собственности Тамбовской области (далее – Договора переуступки).

В соответствии с п. 1 Договора переуступки сторона 1 передает, а сторона 2 принимает все права и обязанности арендатора земельных участков по договору аренды земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в собственности Тамбовской области, №12/1-31 от 15.04.2014.

Согласно п. 6 Договора переуступки земельные участки переданы до подписания договора, отдельный документ по передаче составляться не будет; договор имеет силу передаточного акта.

Договор переуступки права аренды земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в собственности Тамбовской области от 07.09.2015 зарегистрирован в установленном законом порядке (запись №68-68/019-68/019/295/2015-866 от 18.09.2015).

Однако ответчиком условие по внесению арендных платежей исполнялось ненадлежащим образом, в связи с чем, истцом в порядке п. 5.2 Договора были начислены пени за период с 26.03.2017 по 09.11.2018 в размере 295 842,36 руб.

Претензионное письмо истца от 14.01.2019 №10-03/27 о необходимости погашения пени ответчиком оставлена без удовлетворения.

Поскольку ответчиком в добровольном порядке пени не были оплачены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик в заседании суда факт наличия задолженности не оспаривает, заявил ходатайство о снижении пени в порядке ст. 333 ГК РФ.

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части взыскания пени в размере 42 000 руб. В остальной части взыскания пени отказать.

При этом суд исходил из следующего:

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – также Гражданский кодекс РФ, ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности из договоров.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в период спорных правоотношений) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 2 ст. 609 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 26 Земельного кодекса Российской Федерации, ФЗ РФ от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» договор аренды недвижимого имущества, заключенный на срок не менее 1 года, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации. Договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом (пункт 3 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку Договор и Договор переуступки были зарегистрированы в установленном законом порядке, обязательства сторон возникли из Договора аренды земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в собственности Тамбовской области, №12/1-31 от 15.04.2014.

Доказательств расторжения Договора в материалы дела не представлено.

Данный договор является договором аренды, правовая регламентация которого предусмотрена гл. 34 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу части 1 статьи 607 ГК РФ, в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Пп. 7 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации устанавливает принцип платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.

Земельные участки переданы арендатору, что сторонами не оспаривает.

Сторонами доказательств возврата земельных участков в материалы дела не представлено.

Согласно п.1 ст.614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются в договоре.

П. 3.1 Договора установлено, что арендная плата за землю взимается за всю площадь земельных участков с даты подписания Договора.

Согласно п. 3.2 Договора размер арендной платы за землю рассчитывается от кадастровой стоимости земельных участков.

П. 3.4 Договора установлено, что на момент заключения договора годовой расчет арендной платы составляет 178 755,96 руб.

Согласно п. 3.7 Договора арендатор обязан ежегодно до 1 февраля нового календарного года получать у арендодателя расчет годовой суммы арендной платы с поквартальной разбивкой.

В соответствии с п. 3.5 Договора арендная плата вносится ежеквартально равными долями не позднее 26 числа последнего месяца квартала (26 марта, июня, сентября, декабря).

Ответчиком арендные платежи вносились не своевременно, что ответчиком не оспаривается.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

П. 5.2 Договора установлено, что арендатор несет ответственность за нарушение сроков внесения арендной платы в форме уплаты пени в размере 0,3% за каждый день просрочки платежа по день уплаты включительно.

Поскольку ответчиком оплата арендной платы не произведена в полном объеме и в сроки, установленные договором, истцом правомерно были начислены пени за период с 26.03.2017 по 09.11.2018 в размере 295 842,36 руб.

Ответчик заявил ходатайство о снижении суммы пени на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 N 263-О указано, что статьей 333 ГК РФ предусмотрена обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

П. 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее – Постановление Пленума №7) установлено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно п. 77 Постановления Пленума N 7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

П. 75 Постановления Пленума N 7 установлено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

При разрешении вопроса о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения (пункт 2 Постановления Пленума N 81).

Согласно пункту 2 информационного письма от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" критериями для установления несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства; длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

К выводу о наличии или отсутствии оснований для снижения суммы неустойки суд приходит в каждом конкретном случае при оценке имеющихся в деле доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

В данном случае суд приходит к выводу о наличии оснований для снижений неустойки, приняв во внимание, что истцом при расчете неустойки применен высокий процент (0,3% за каждый день просрочки, что составляет 109,5% годовых), истцом не представлены доказательства наличия негативных последствий нарушения ответчиком сроков внесения платежей.

Суд на основании вышеуказанных норм закона считает возможным снизить пени до суммы 42 000 руб. В остальной части взыскания пени следует отказать.

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания пени в размере 42 000 руб. В остальной части взыскания пени отказать.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика, с учетом п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации».

Истец действующим законодательством освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя- главы КФХ ФИО2 (ИНН: <***>; ОГРНИП: <***>), Первомайский район, Тамбовская область, в пользу Комитета по управлению имуществом Тамбовской области (ИНН: <***>; ОГРН: <***>), г. Тамбов, пени в размере 42000 руб.; в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 1266 руб.

2. В остальной части взыскания пени отказать.

3. Истцу и налоговому органу выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

4. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу 394006, <...> через Арбитражный суд Тамбовской области.

СудьяА.В. Захаров