Постановление от 11 мая 2018 г. по делу № А56-85189/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


11 мая 2018 года

Дело №

А56-85189/2016



Резолютивная часть постановления объявлена 03 мая 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 мая 2018 года.


Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кадулина А.В., судей Ракчеевой М.А., Сапоткиной Т.И.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «НЕВАСТРОЙИНВЕСТ» Благовой Ю.А. (доверенность от 09.01.2018), от общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Альянс» Панковой И.А. (доверенность от 15.01.2018), от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу Миняйло Ю.Ю. (доверенность от 17.04.2018),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «НЕВАСТРОЙИНВЕСТ» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.10.2017 (судья Дашковская С.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2018 (судьи Мельникова Н.А., Савина Е.В., Фуркало О.В.) по делу № А56-85189/2016,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «НЕВАСТРОЙИНВЕСТ», место нахождения: 192102, Санкт-Петербург, ул. Фучика, д. 4, к. С, лит. К, пом. 3, 4 18Н, ОГРН 1020500001170, ИНН 0541002492 (далее - ООО КБ «НЕВАСТРОЙИНВЕСТ», Банк), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Альянс», место нахождения: 193230, Санкт-Петербург, Октябрьская наб., д. 44, лит. А, пом. 208, ОГРН 1097847243141, ИНН 7839409453 (далее - ООО «ИК «Альянс»), Поляковой Елене Александровне и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу, место нахождения: 191124, Санкт-Петербург, ул. Красного текстильщика, д. 10-12, лит. О, ОГРН 1047822999861, ИНН 7813200915 (далее - Инспекция), о признании недействительным решения общего собрания участников ООО «ИК «Альянс» от 20.11.2016 № 11 «о смене исполнительного органа» и о признании недействительным решения Инспекции от 28.11.2016 № 159759А на основании которого в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) 28.11.2016 внесена запись за ГРН 6167848053059.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Наумов Анатолий Васильевич и нотариус Санкт-Петербурга Виличко Светлана Юрьевна.

Решением суда первой инстанции от 10.10.2017 заявленные требования удовлетворены частично:

Признано недействительным решение Инспекции от 28.11.2016 № 159759А. На Инспекцию возложена обязанность по внесению в ЕГРЮЛ сведений о признании недействительной записи за ГРН 76167848053059.

В остальной части в иске отказано.

В кассационной жалобе ООО КБ «НЕВАСТРОЙИНВЕСТ», ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить обжалуемое решение и постановление в части отказа в удовлетворении требования о признании недействительным решения общего собрания участников ООО «ИК «Альянс» от 20.11.2016 № 11 о смене исполнительного органа. Банк просит принять новый судебный акт об удовлетворении данного искового требования.

В отзыве на кассационную жалобу ООО «ИК «Альянс» просит удовлетворить кассационную жалобу Банка, считая ее обоснованной.

В судебном заседании представитель ООО КБ «НЕВАСТРОЙИНВЕСТ» поддержал доводы кассационной жалобы.

Полякова Е.А., Наумов А.В. и нотариус Виличко С.Ю. о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако в суд своих представителей не направили, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Из материалов дела следует, что ООО КБ «НЕВАСТРОЙИНВЕСТ» с 27.11.2014 является залогодержателем 100% долей в уставном капитале ООО «ИК «Альянс», зарегистрированного Инспекцией 09.09.2009.

Инспекцией на основании документов, представленных 21.11.2016 от имени ООО «ИК «Альянс», принято решение от 28.11.2016 № 159759А о государственной регистрации изменений в сведения об ООО «ИК «Альянс», содержащиеся в ЕГРЮЛ, в соответствии с которыми генеральным директором ООО «ИК «Альянс» является Полякова Е.А., о чем в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 6167848053059.

Банк, ссылаясь на то, что, являясь залогодателем вышеуказанных долей в уставном капитале ООО «ИК «Альянс», не принимал решений, послуживших основанием для государственной регистрации соответствующих изменений, обратился в арбитражный суд с указанными требованиями.

Суд первой инстанции, частично удовлетворяя исковые требования, исходил из того, что оспариваемое решение Инспекцией принято в нарушение пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в отсутствие надлежащих документов, необходимых для государственной регистрации (заявления уполномоченного лица ООО «ИК «Альянс»), ввиду чего соответствующие требования заявителя, права и законные интересы которого нарушены в связи с включением в ЕГРЮЛ недостоверных сведений, подлежат удовлетворению.

Суд отказал в части требования о признании недействительным решения общего собрания участников ООО «ИК «Альянс» от 20.11.2016 № 11 «о смене исполнительного органа», ввиду отсутствия предмета оспаривания.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, кассационная инстанция считает, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене в части отказа в иске.

Отказывая в удовлетворении требования Банка о признании недействительным решения общего собрания участников ООО «ИК «Альянс» от 20.11.2016 № 11 «о смене исполнительного органа» суды сослались на отсутствие в материалах дела протокола оспариваемого решения собрания.

Из материалов дела следует, что указанный протокол неоднократно запрашивался судом первой инстанции у Поляковой Е.А. в порядке истребования доказательств, но так и не был представлен ответчиком.

В связи с этим суд сделал вывод об отсутствии предмета оспаривания.

Между тем из представленной в материалы дела выписки из реестра регистрации нотариальных действий об удостоверении подлинности подписи Поляковой Е.А. на заявлении по форме Р14001, на основании которого Инспекцией принято решение от 28.11.2016 № 159759А о государственной регистрации изменений в сведения об ООО «ИК «Альянс», содержащиеся в ЕГРЮЛ, в соответствии с которыми генеральным директором ООО «ИК «Альянс» является Полякова Е.А., и в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 6167848053059, следует, что нотариусу был предъявлен протокол от 20.11.2016 № 11 общего собрания участников ООО «ИК «Альянс». В соответствии с установленным порядком совершения нотариальных действий при отсутствии подобного решения, как документа, подтверждающего полномочия Поляковой Е.А. в качестве директора общества, нотариальное действие не могло состояться.

Таким образом, реальное существование оспариваемого Банком решения в период возникновения спорных правоотношений подтверждается материалами дела.

В соответствии с пунктом 4 части 2 стать 33 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» к компетенции общего собрания участников общества относится образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий, а также принятие решения о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества управляющему, утверждение такого управляющего и условий договора с ним, если уставом общества решение указанных вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества.

Согласно пункту 10.2.3 Устава ООО «ИК «Альянс» избрание директора, как единоличного исполнительного органа, относится к компетенции общего собрания участников общества.

Таким образом, полномочия директора у Поляковой Е.А. могли возникнуть не иначе как на основании соответствующего решения общего собрания участников общества.

Реализация Поляковой Е.А. в спорный период полномочий генерального директора подтверждается материалами дела и ни кем из лиц, участвующих в деле, не оспаривается, что также подтверждает наличие соответствующего решения.

Отсутствие в материалах дела текста решения общего собрания участников общества о наделении Поляковой Е.А. полномочиями директора связано с невыполнением ею определений арбитражного суда об истребовании доказательств, что при наличии иных сведений об оспариваемом решении не может быть квалифицировано как отсутствие предмета спора.

Поскольку материалами дела подтверждается факт незаконного принятия Поляковой Е.А., как участником общества, решения о назначении себя директором, такое решение подлежит признанию недействительным, независимо от того каким образом оно было оформлено.

При таких обстоятельствах исковые требования Банка в указанной части подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

Кассационная инстанция считает, что судебные расходы по настоящему делу подлежат отнесению на Полякову Е.А., которая злостно не выполняла свои процессуальные обязанности по представлению истребованных судом доказательств, чем воспрепятствовала принятию законного и обоснованного судебного акта.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.10.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2018 по делу № А56-85189/2016 отменить в части отказа в иске.

Признать недействительным решение внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Альянс» от 20.11.2016, взыскать с Поляковой Елены Александровны (Санкт-Петербург, ул. Купчинская, д. 4, к.3, кв.21) в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «НЕВАСТРОЙИНВЕСТ» (ОГРН 1020500001170, ИНН 0541002492, Санкт-Петербург, ул. Фучика, д. 4, лит. К, помещения 3, 4, 18Н) 18 000 рублей судебных расходов.

В остальной части решение от 10.10.2017 и постановление от 24.01.2018 оставить без изменения.



Председательствующий


А.В. Кадулин


Судьи


М.А. Ракчеева

Т.И. Сапоткина