Решение от 14 июня 2022 г. по делу № А83-10232/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru

E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-10232/2018
14 июня 2022 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 14 июня 2022 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ищенко И.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению:

Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго»

к Товариществу собственников недвижимости «ДНТ «Буревестник»

о взыскании 11 971,87 руб.

При участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности;

от ответчика – не явились.

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Товариществу собственников недвижимости «ДНТ «Буревестник» о взыскании пени в размере 11 971,87 рублей с продолжением начисления пени согласно п. 1.2 Приложения №12 договора №1720, начиная с 01.10.2017 по день фактической оплаты долга, исходя из суммы долга 251 342,88 рублей.

Определением суда от 03.07.2018 суд принял исковое заявление, и определил рассмотреть его в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

20.07.2018 посредством системы электронной подачи документов «Мой арбитр» от Товарищества собственников недвижимости «ДНТ «Буревестник» поступил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым ответчик просил суд в удовлетворении исковых требований отказать на основании доводов, изложенных в отзыве.

Определением от 03.08.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 10.09.2018 ходатайство Товарищества собственников недвижимости «Дачное некоммерческое товарищество «Буревестник» о приостановлении производства по делу, - удовлетворено. Приостановлено производство по делу №А83-10232/2018 до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Республики Крым по делу №А83-8357/2018.

15.12.2021 через канцелярию суда поступило заявление Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» о возобновлении производства по делу.

11.01.2022 через канцелярию суда от Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» поступило заявление в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым последний просит суд взыскать с ответчика пеню в размере 11 367,84 рублей с продолжением начисления пени согласно п. 1.2 Приложения №12 договора №1720, начиная с 01.10.2017 по день фактической оплаты долга, исходя из суммы долга 251 342,88 рублей.

27.01.2022 суд протокольным определением в порядке ст. 146, ч.5 ст. 184 АПК РФ, посчитав, что обстоятельства послужившие причиной для приостановления производства по делу устранены, возобновил производство по делу.

05.04.2022 в судебном заседании от Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» поступило заявление в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым последний просит суд взыскать с ответчика пеню в размере 12 705,18 рублей с продолжением начисления пени согласно п. 1.2 Приложения №12 договора №1720, начиная с 01.10.2017 по день фактической оплаты долга, исходя из суммы долга 251 342,88 рублей.

12.04.2022 посредством системы электронной подачи документов «Мой арбитр» от истца поступили письменные пояснения в части пункта 3 просительной части искового заявления для определения размера дальнейшего начисления пени Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» просит считать верным пункт 3 просительной части иска в следующей редакции: продолжить начисление пени, начиная с 01.10.2017 в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактической оплаты, исходя из суммы основного долга в размере 251 342,88 рублей.

08.06.2022 посредством системы электронной подачи документов «Мой арбитр» от Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» поступило заявление в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым последний просит суд взыскать с ответчика пеню за неоплаченную электрическую энергию за период с 19.05.2017 по 27.02.2022 в размере 308 960,47 рублей.

Суд продолжает рассмотрение дела с учетом заявления в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исх. №1023/21813 от 08.06.2022.

В судебное заседание, назначенное на 08.06.2022, явился представитель истца, который поддержал исковые требования, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате, времени, месте слушания дела уведомлен своевременно. Ходатайств не направил.

В ходе судебного разбирательства, ответчик извещался о рассмотрении Арбитражным судом Республики Крым дела № А83-10232/2018 по адресу регистрации.

В адрес ответчика была отправлена судебная корреспонденция с уведомлениями о вручении почтовых отправлений. Почтовые отправления, направленные по адресу регистрации были возвращены почтовым отделением связи с отметкой «истёк срок хранения» (почтовое отправление №29500067182169).

Согласно пункту 1 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если адресат отказался от получения копии судебного акта, и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом.

Как указано в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Согласно п. 68 указанного постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если арбитражным процессуальным законодательствам не предусмотрено иное.

Поскольку риск неполучения корреспонденции, направленной в адрес Товарищества собственников недвижимости «ДНТ «Буревестник», несет сам ответчик, то суд пришел к выводу о том, что ответчик надлежащим образом уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания по рассмотрению искового заявления.

Ответчик правом, предусмотренным статьей 131 процессуального закона, не воспользовался, письменный отзыв суду после возобновления производства по делу не представил.

Кроме того, информация о движении дела и определения суда опубликованы на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым в сети Интернет http://www.crimea.arbitr.ru и сайте http://kad.arbitr.ru.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания по делу.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения о принятии искового заявления к производству, определения о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, определения об отложении судебного заседания, а также размещения текста указанных определений на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым в сети Интернет (http://crimea.arbitr.ru), в соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав обстоятельства дела, имеющиеся в материалах дела доказательства, пояснения сторон судом установлено следующее.

06 апреля 2016 года между Предприятием (поставщик) и ТСН «ДНТ «Буревестник» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 1720 (далее - Договор № 1720), предметом которого является отпуск (поставка) гарантирующим поставщиком электроэнергии (мощности) потребителю.

Согласно пункту 2.2 Договора № 1720 гарантирующий поставщик обязуется продавать электрическую энергию (мощность), а также, в определенных настоящим Договором, либо действующим законодательством случаях, самостоятельно или через привлечение третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию, оказанные услуги и иные начисления в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим Договором.

Поставщик отпускает (поставляет) потребителю электроэнергию (мощность) только в точке (точках) поставки, указанной (указанных) в Приложении № 3.1 к настоящему Договору на границе балансовой принадлежности в пределах максимальной мощности по каждой точке поставки (пункт 2.3 Договора № 1720).

Согласно пункту 3.4.2 Договора № 1720, потребитель обязан производить оплату приобретенной энергии (мощности), указанных услуг, а также иных начислений в порядке, сроки и размере, установленном настоящим Договором.

В пункте 3.4.3 Договора № 1720 зафиксировано, что потребитель обязан для определения величины отпущенной за расчетный период потребителю энергии (мощности) ежемесячно в срок с 25 по последнее число расчетного месяца, а также дня, следующего за датой расторжения настоящего договора в случаях, предусмотренных настоящим договором, снимать показания СКУЭ, а также АИИ СКУЭ, в следующем порядке:

- по СКУЭ, установленным на РП, ТП 10/0,4 кВ ГП или сетевой организацией, совместно с дежурным персоналом подстанции или уполномоченными представителями гарантирующего поставщика;

- по СКУЭ, установленным на потребительских подстанциях, а также на линиях 0,4 кВ - самостоятельно;

- в случае невозможности участия представителя потребителя в снятии показаний СКУЭ, установленной на РП, ТП 10/0,4 кВ ГП или сетевой организации в сроки, указанные в настоящем пункте, для определения величины потребленной за расчетный период энергии (мощности) следует использовать показания СКУЭ, зафиксированные персоналом гарантирующего поставщика или сетевой организации. На основании показаний СКУЭ рассчитывать количество потребленной энергии (мощности) и до 16 часов первого числа месяца, следующего за расчетным, по телефону, электронной почте, в письменном виде передавать гарантирующему поставщику информацию о потреблении энергии (мощности) по форме ведомости показаний СКУЭ в соответствии с приложением № 2 «Акт об объемах переданной потребителю (потребленной потребителем) электроэнергии» за подписью уполномоченного лица. Ведомость должна быть скреплена печатью потребителя. В период с 8-го по 12-е число месяца, следующего за расчетным, потребитель должен получить у гарантирующего поставщика акт приема-передачи электроэнергии и счет (счет-фактуру) на оплату потребленной электроэнергии.

Определение количества потребленной потребителем в расчетном периоде энергии производится гарантирующим поставщиком на основании ведомости (Приложение № 2 к Договору), актов о неучтенном потреблении или в порядке, предусмотренном пунктом 5.11 Договора или акта, оформленного по показаниям СКУЭ в соответствии с пунктом 3.4.3 настоящего Договора (пункт 5.8 Договора № 1720).

Согласно пункту 6.7 Договора № 1720 оплата потребителем за потребленную электроэнергию и мощность осуществляется в соответствии с «Порядком оплаты» (Приложение №4 к Договору), согласно которому оплата потребителем за потребленную электрическую энергию и мощность осуществляется путем внесения фактической оплаты полной стоимости объема потребленной энергии за расчетный период до 15-го числа месяца, следующего за этим расчетным периодом.

Согласно пункту 10.10 Договора № 1720 обязательства финансового характера, возникшие в рамках ранее действующего Договора № 204 от 15.04.2015, принимаются соответствующей обязанной стороной, как такие, которые подлежат исполнению в рамках настоящего Договора № 1720.

Договор № 1720 вступает в силу с момента его подписания и заключается на срок до 01.06.2016, а в части расчетов до полного их завершения. Настоящий Договор распространяет свое действие на отношения, возникшие с 06.04.2016, согласно статье 425 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 11.1 Договора № 1720).

Согласно подписанному Дополнительному соглашению к Договору срок его действия продлен до 31.12.2017.

01 июня 2017 года Договор расторгнут по соглашению сторон.

Сумма основной задолженности взыскана в рамках дела №А83-8357/2018.

Так, в рамках дела №А83-8357/2018, судами установлено следующее.

Факт поставки электроэнергии потребителю в период с марта 2017 года по май 2017 года подтверждается предоставленными ответчиком ведомостями СКУЭ (Приложение № 2 к Договору № 1720), составленными на основании показаний прибора учета, который находится на балансе ответчика, и отражен в выставленных поставщиком и полученных нарочно потребителем счетах-накладных, и ответчиком не оспаривается.

На основании указанных ведомостей, поставщик электроэнергии выставил плательщику счета-накладные: № 1720/61/0317А1 от 31.03.2017, № 1720/61/0417А1 от 30.04.2017 № 1720/61/0517А1 от 31.05.2017, которые получал представитель потребителя, о чем свидетельствуют подписи на счетах.

Сумма задолженности за потребленную электроэнергию по данным счетам-накладным с учетом оплат за период с 01.03.2017 по 31.05.2017 составляет 251342,88 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 21.01.2021 по делу №А83-8357/2018, оставленным в силе постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2021, постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 08.12.2021, исковые требования удовлетворены. Взыскана с Ответчика – ТСН «ДНТ «Буревестник» в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» сумма задолженности по потребленной электроэнергии в размере 251 342,88 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 8 027,00 руб. В удовлетворении встречного иска отказано.

В связи с неоплатой вышеуказанной задолженности истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании пени.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Пунктом 1 статьёй 539, частью 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В соответствии с положениями абзаца восьмого пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ (ред. от 30.12.2020) "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 6.11 Договора потребитель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший в установленный срок электрическую энергию гарантирующему поставщику, оплачивает пеню, начисленную в соответствии с порядком начисления пени (приложение №12 к договору), пункт 1.2 которого гласит, что за несвоевременное внесение платы за потребленную электроэнергию влечет за собой начисление пени для товариществ собственников жилья, жилищных, жилищно-строительных и иных специализированных потребительских кооперативов, созданных в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг: в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена; начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени потребитель уплачивает в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

В пункте 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 сформулирована правовая позиция, согласно которой при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ключевая ставка на день его вынесения.

В соответствии с п.1 Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022» начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством РоссийскойФедерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27 февраля 2022 года.

Согласно информационного письма ЦБ РФ от 27.02.2022, ключевая ставка ЦБ РФ составляет 9,5 %.

Как установлено судами в рамках дела №А83-8357/2018, ответчиком не оплачена сумма основной задолженности в размере 251 342,88 рублей, на данную сумму начислена пеня за период с 19.05.2017 по 27.02.2022 в размере 308 960,47 рублей.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате поставленной электроэнергии, требование о взыскании законной неустойки, истцом заявлено правомерно. Размер основного долга взыскан вступившим в законную силу решением суда, ответчиком не представлено доказательств оплаты данной задолженности.

В материалы дела предоставлена справка от 04.03.2022 №61.1/19-13п Сакского районного отделения энергосбыта Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» о том, что согласно решения суда по делу №А83-8357/2018 от 21.01.2021 о взыскании задолженности с потребителя ТСН «ДНТ Буревестник» в сумме 251 342,88 рублей оплата не поступала, задолженность не погашена.

Проверив представленный расчет, суд признал его арифметически и математически верным, в том числе в части применения ставки рефинансирования.

Ответчик с ходатайством о снижении пени не обращался, расчёт не обжаловал.

Контррасчет со стороны ответчика в материалы дела представлен не был.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно Постановления Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 9608/11 оспаривая расчёт стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчёт с обоснованием иного подхода.

Ответчик не оспорил в рамках настоящего дела те обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, контррасчёт взыскиваемых сумм не представил.

В условиях состязательности процесса (статья 9 АПК РФ) и как заинтересованная сторона по делу ответчик не представил доказательств оплаты оказанных услуг, контррасчет суммы долга.

В соответствии с положениями статей 307, 309 ГК РФ ответчик как сторона по возникшим гражданско-правовым сделкам должен надлежащим образом соблюдать согласованные в них условия, а также требования закона, иных нормативных актов.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования о взыскании с ответчика пени в размере 308 960,47 рублей за период 19.05.2017-27.02.2022, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Так, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 223274 от 07.06.2018.

Следовательно, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию денежная сумма в размере 2 000,00 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Особенности уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражные суды установлены в статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

При цене иска 308 960,47 рублей размер государственной пошлины составит 9 179,00 рублей.

Соответственно, размер государственной пошлины, подлежащей оплате, составляет 9 179,00 рублей.

В тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины (пункт 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

Следовательно, на основании п. 6 ст. 6.1, пп. 3 п. 1 ст. 333.22, пп. 2 п. 1 ст. 333.18 Налогового Кодекса Российской Федерации, п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 7 179,00 рублей (9179-2000).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 174, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Товарищества собственников недвижимости «ДНТ «Буревестник» в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» сумму пени за неоплаченную электрическую энергию за период с 19.05.2017 по 27.02.2022 в размере 308 960,47 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000,00 рублей.

Взыскать с Товарищества собственников недвижимости «ДНТ «Буревестник» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 179,00 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья И. А. Ищенко