Решение от 16 октября 2018 г. по делу № А56-82433/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-82433/2018
16 октября 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Чекунов Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Дачное некоммерческое партнерство "Петергофские предместья" (адрес: 192171, Санкт-Петербург, ул. Бабушкина, д. 42, корп. 1, лит. А, пом. 33Н, ОГРН: <***>);

ответчик: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу (адрес: 191124, Санкт-Петербург, ул. Красного Текстильщика дом 10-12, литера "О");

о запрете совершать регистрационные действия, обязании

при участии

- от истца: ФИО2 (по дов. от 13.08.2018)

- от ответчика: ФИО3 (по дов. от 16.04.2018)

установил:

Дачное некоммерческое партнерство "Петергофские предместья" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу (далее – Ответчик, Инспекция) о запрете совершать регистрационные действия, запрошенные в заявлении по форме Р14001 с входящим номером 110349А. Также просит обязать Инспекцию отказать в государственной регистрации сведений, указанных в заявлении по форме Р14001 с входящим номером 110349А; обязать Инспекцию выдать истцу электронную и бумажную копии заявления по форме Р14001 с входящим номером 110349А; обязать Инспекцию выдать истцу информацию о владельце электронной подписи/ключа/сертификата, который подписал/отправил в налоговый орган заявление в электронном виде.

Представитель Истца в предварительное судебное заседание явился, требования поддержал. Судом отказано в принятии уточнения исковых требований, поскольку в нарушение ст. 49 АПК РФ Истец одновременно изменяет и предмет, и основания иска, что недопустимо.

Представитель Инспекции в предварительное судебное заседание явился, представил в суд копии документов из регистрационного дела, которые приобщены к материалам дела.

Суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу об отказе в иске.

В силу статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в установленном порядке. При этом указанное лицо вправе использовать способы защиты гражданских прав, предусмотренные статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

По смыслу данных норм, исковые требования должны быть направлены на защиту нарушенного или оспоренного права, их удовлетворение должно влечь восстановление нарушенного права.

Истец обратился с требованиями запретить совершать регистрационные действия, запрошенные в заявлении по форме Р14001 с входящим номером 110349А, обязать отказать в государственной регистрации сведений, указанных в заявлении по форме Р14001 с входящим номером 110349А.

Вместе с тем, как следует из представленных Инспекцией документов, регистрационные действия по указанному заявлению уже совершены, Инспекцией вынесено решение о государственной регистрации от 29.06.2018 № 110349А.

При таких обстоятельствах исковые требования не могут быть удовлетворены.

В части требований об обязании выдать копию заявления, выдать информацию о владельце электронной подписи, данные требования не обоснованы Истцом ссылкой на закон; Истцом не представлено доказательств обращения к Инспекции с соответствующими требованиями и отказа Инспекции; кроме того копия заявления приобщена к материалам дела.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В связи с отказом в иске судебные расходы остаются на Истце.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Чекунов Н.А.