Решение от 7 мая 2021 г. по делу № А60-59032/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-59032/2020
07 мая 2021 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 07 мая 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Хачёва, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.В. Кобернык, рассмотрел дело №А60-59032/2020 по заявлению закрытого акционерного общества "Асбестовское производственно-комплектовочное предприятие "ПРОМТРАНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Старшему судебному приставу Асбестовского районного отдела судебных приставов Свердловской области ФИО1

о признании незаконным постановления о принятии результатов оценки от 06.11.2020 г. №66015/20/1395753,

при участии в судебном заседании

от заявителя:

- ФИО2 паспорт, представитель по доверенности № 6 от 11.01.2021,

от заинтересованного лица:

- не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.

Отводов составу суда не заявлено.

Закрытое акционерное общество "Асбестовское производственно-комплектовочное предприятие "ПРОМТРАНС" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Старшему судебному приставу Асбестовского районного отдела судебных приставов Свердловской области ФИО1 с требованием о признании незаконным постановления о принятии результатов оценки от 06.11.2020 г. №66015/20/1395753.

Заинтересованное лицо возражает против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Заявитель оспаривает постановление о принятии результатов оценки от 06.11.2020 г. №66015/20/1395753 по исполнительному производству № 50639/19/66015-ИП.

Из материалов дела следует, что 27.11.2019 по указанному исполнительному производству составлен акт описи и ареста автомобиля ГАЗ -33023, г. н. Е905УО66, не на ходу, зарегистрированного на праве собственности за должником. 15.06.2020 вынесено постановление о назначении оценщика и данное имущество передано на оценку. Согласно отчёта оценщика от 11.09.2020 стоимость арестованного имущества составила 67000 рублей. Для продолжения процедуры взыскания судебным приставом 06.11.2020 года вынесено оспариваемое постановление.

Суд не усматривает оснований для признания указанного постановления незаконным.

В соответствии с ч. 4 ст. 85 Закона "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки отдельной вещи или имущественного права, судебный пристав-исполнитель выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика. Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, является обязательной для судебного пристава-исполнителя при вынесении указанного постановления, но может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке.

Доводы заявителя, связанные с несвоевременным направлением должнику оспариваемого постановления, судом не принимаются, поскольку несвоевременное направление постановления не может свидетельствовать о незаконности вынесенного постановления. Доводы заявителя, связанные с неверным указанием остатка неоплаченной суммы задолженности, судом не принимаются, поскольку данное постановление вынесено в целях определения стоимости арестованного имущества и не устанавливает размер задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170,201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявленных требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья И.В. Хачёв