Решение от 23 августа 2021 г. по делу № А76-6757/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-6757/2021
г. Челябинск
23 августа 2021 года


Резолютивная часть решения изготовлена 17 августа 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 23 августа 2021 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Скобычкина Н.Р. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Уралинвестстрой», ОГРН <***>, г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Тургеневский», ОГРН <***>, г. Челябинск,

о взыскании 3 500 000 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

представителя ответчика – ФИО2 по доверенности от 21.06.2021 № 2Д,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Уралинвестстрой», ОГРН <***>, г. Челябинск (далее – истец, ООО «Уралинвестстрой»), 04.03.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тургеневский», ОГРН <***>, г. Челябинск (далее – ответчик, ООО «Тургеневский»), о взыскании 3 500 000 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст. ст. 28, 48 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного Постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от 07.08.1937 № 104/1341, ст. 3 Федерального закона от 11.03.1997 № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» и на нарушение ответчиком обязательства по оплате простого векселя от 25.12.2017 № 011217.

Определением арбитражного суда от 12.03.2021 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу по правилам ст. 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д. 1-2).

ООО «Тургеневский» представило отзыв на исковое заявление, в котором указало на невозможность оплаты векселя в связи с отсутствием денежных средств у ответчика, считает исковые требования законными и признает иск (л.д. 33).

В соответствии с ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ (л.д. 47), а также публично путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

Неявка или уклонение стороны от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ей Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

В силу ст. 156 АПК РФ неявка лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.

Истцом 24.06.2021 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 49).

Дело рассматривается в отсутствие истца по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебном заседании признал исковые требования ООО «Уралинвестстрой» в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

Как следует из материалов дела, 25.12.2017 векселедателем (ООО «Тургеневский» передан векселедержателю (ООО «Уралинвестстрой») простой вексель № 011217 (далее – вексель от 25.12.2017 № 011217, вексель), в соответствии с которым векселедатель обязался уплатить по векселю денежную сумму в размере 3 500 000 руб. 00 коп. непосредственно ООО «Уралинвестстрой» или по его приказу любому другому предприятию (лицу) (л.д. 10).

Согласно векселю он подлежит оплате по предъявлении, но не ранее 25.12.2020. Местом платежа по векселю является <...>.

В заявлении от 12.01.2021 № 3 ООО «Уралинвестстрой» просило оплатить вексель от 25.12.2017 № 011217 номинальной стоимостью 3 500 000 руб. 00 коп. (л.д. 11).

В соответствии с актом приема-передачи векселя от 12.01.2021 ООО «Уралинвестстрой» передало ООО «Тургеневский» вексель от 25.12.2017 № 011217 номинальной стоимостью 3 500 000 руб. 00 коп., беспроцентный, со сроком платежа – по предъявлении, но не ранее 25.12.2020 (л.д. 12).

Неисполнение векселедателем обязанности по оплате векселя послужило основанием для обращения векселедержателя – ООО «Уралинвестстрой» в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу статей 142, 143 и 815 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) простой вексель относится к ценным бумагам и представляет собой письменный документ, содержащий простое и ничем не обусловленное обязательство векселедателя (должника) уплатить векселедержателю указанную в векселе сумму в указанный в нем срок. Векселедатель по простому векселю является прямым должником по векселю.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, а также нормами вексельного законодательства: Федеральным законом от 11.03.1997 № 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" и Положением о переводном и простом векселе, введенным в действие постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров Союза Советских Социалистических Республик от 07.08.1937 № 104/1341 (далее – Положение).

В соответствии с п. 2 ст. 75 Положения под векселем понимается ничем не обусловленное обязательство векселедателя выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы. Плательщиком по простому векселю является векселедатель.

Согласно ст. ст. 48, 77 Положения о переводном и простом векселе, ст. 3 Федерального закона от 11.03.1997 № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» векселедержатель вправе требовать оплаты, а векселедатель оплатить вексельную сумму.

По правилам п. 2 ст. 147 ГК РФ отказ от исполнения обязательства, удостоверенного ценной бумагой, со ссылкой на отсутствие основания обязательства либо на его недействительность не допускается.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 9 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 33/14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей», законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными. Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике.

В силу ст. 4 Федерального закона от 11.03.1997 № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» переводной и простой вексель должен быть составлен только на бумаге (бумажном носителе).

Согласно пункту 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 № 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" (далее –Постановление № 33/14), перечень обязательных реквизитов для переводного векселя установлен в статье 1 Положения, а для простого векселя – в статье 75 Положения. В силу пункта 2 статьи 144 ГК РФ и статей 2 и 76 Положения документ, в котором отсутствует какое-либо из обозначений, указанных в упомянутых статьях Положения, не имеет силы векселя, за исключением случаев, прямо названных во втором, третьем и четвертом абзацах статей 2 и 76 Положения.

В ст. 75 Положения о переводном и простом векселе закреплены требования к форме простого векселя, согласно которым простой вексель должен содержать: наименование «вексель», включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; указание срока платежа; указание места, в котором должен быть совершен платеж; наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен; указание даты и места составления векселя; подпись того, кто выдает документ (векселедателя).

В ст. 77 Положения закреплено, что к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся, в том числе срока платежа (ст. ст. 33-37).

Согласно ст. 33 Положения переводной вексель может быть выдан сроком: по предъявлении; во столько-то времени от предъявления; во столько-то времени от составления; на определенный день. Переводные векселя, содержащие либо иное назначение срока, либо последовательные сроки платежа, недействительны. При этом ст. 34 данного Положения прямо предусмотрено право векселедателя установить, что вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока.

Таким образом, законом предусмотрена возможность векселедателя при выдаче простого векселя сроком по предъявлении определить срок, ранее которого вексель не может быть предъявлен к платежу. В связи с этим указание в векселе срока платежа как «по предъявлении, но не ранее 25.12.2020» является допустимым и не противоречит требованиям закона.

В пункте 6 Постановления № 33/14 разъяснено, что при рассмотрении требований об исполнении вексельного обязательства судам следует учитывать, что истец обязан представить суду подлинный документ, на котором он основывает свое требование, поскольку осуществление права, удостоверенного ценной бумагой, возможно только по ее предъявлении (пункт 1 статьи 142 ГК РФ). Документ должен считаться подлинным, если на нем имеется подпись, выполненная собственноручно лицом, которое его составило либо приняло на себя обязательство.

В судебном заседании представителем ответчика на обозрение суду предоставлен подлинник векселя от 25.12.2017 № 011217.

Выданный ООО «Тургеневский» простой вексель от 25.12.2017 № 011217 по форме и содержанию соответствует предъявляемым к простым векселям требованиям, не имеет дефектов, влекущих его недействительность как ценной бумаги, а ООО «Уралинвестстрой» является его законным векселедержателем.

Согласно пункту 18 Постановления № 33/14 для того, чтобы получить платеж по векселю со сроком по предъявлении, векселедержатель обязан предъявить его к платежу в срок для предъявления. Срок для предъявления составляет один год и течет со дня составления векселя. Если в векселе сроком по предъявлении установлено, что он не может быть предъявлен к платежу ранее определенной даты, то в этом случае срок для предъявления течет с этой даты (в сроки, установленные законом или в векселе, не включается день, от которого срок начинает течь).

При непредъявлении простого векселя в указанные сроки держатель утрачивает права в отношении обязанных по векселю лиц, кроме векселедателя (статьи 78, 53 Положения).

В случае неплатежа по векселям векселедержателем может быть предъявлен иск к векселедателю о взыскании суммы долга по векселю. Предъявить исковое требование в суд о взыскании с векселедателя вексельной задолженности векселедержатель вправе в течение трех лет со дня срока платежа (пункт 70 Постановления № 33/14).

Поскольку вексельный долг подтвержден, ООО «Уралинвестстрой» является законным владельцем векселя от 25.12.2017 № 011217, соответствующего по форме и содержанию требованиям Положения, ООО «Тургеневский», являясь прямым должником перед векселедержателем, в соответствии с п. 2 ст. 43, ст. 48 Положения обязано оплатить вексель.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании вексельного долга.

В п. 37 совместного Постановления ВС РФ и ВАС РФ 33/14 указано, что судам следует учитывать, что действующее законодательство не предусматривает обязательного претензионного порядка рассмотрения вексельных споров. Установленные вексельным законодательством процедуры протеста векселей (ст. 44 Положения) и оповещения о совершенном протесте (неплатеже) всех участников отношений по векселю (ст. 45 Положения) не могут рассматриваться в качестве обязательного претензионного порядка разрешения вексельных споров. Следовательно, исковое требование к векселедателю по простому векселю может быть предъявлено при отсутствии претензии, так как в отношении требования о взыскании вексельного долга не предусмотрен обязательный претензионный порядок.

В то же время, Федеральным законом от 02.03.2016 № 47-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс» были внесены изменения в ч. 5 ст. 4 АПК РФ, согласно которой спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом. В соответствии со ст. 2 Закона он вступает в силу по истечении девяноста дней после дня его официального опубликования, то есть с 01.06.2016.

В материалы дела представлено заявление истца от 12.01.2021 № 3 с требованием оплаты по простому векселю (л.д. 11).

В судебном заседании представителем ответчика заявлено о признании иска в полном объеме.

Заявление о признании иска в полном объеме подписано представителем ООО «Тургеневский» ФИО3, действующим на основании доверенности от 18.02.2020 (л.д. 39), предусматривающей право представителя ответчика на признание иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд принимает признание ответчиком иска в полном объеме, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку доказательств оплаты векселя от 25.12.2017 № 011217 ответчик не представил, с учетом принятия судом признания исковых требований, суд на основании ст. 142 ГК РФ, ст. ст. 43, 48, 77 Положения о простом и переводном векселе считает требования истца о взыскании задолженности по векселю в размере 3 500 000 руб. 00 коп. подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При заявленных истцом требованиях в размере 3 500 000 руб. 00 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 40 500 руб. 00 коп. (ст. 333.21 НК РФ).

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением от 25.02.2021 № 77 уплачена государственная пошлина в сумме 40 500 руб. 00 коп. (л.д. 6).

Согласно абз. 2 пп. 3 п. 1 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку ответчик иск признал, истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 28 350 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 150 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования истца – общества с ограниченной ответственностью «Уралинвестстрой», ОГРН <***>, г. Челябинск, удовлетворить.

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Тургеневский», ОГРН <***>, г. Челябинск, в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «Уралинвестстрой», ОГРН <***>, г. Челябинск, задолженность по простому векселю от 25.12.2017 № 011217 в размере 3 500 000 руб. 00 коп., а также 12 150 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить истцу – обществу с ограниченной ответственностью «Уралинвестстрой», ОГРН <***>, г. Челябинск, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 28 350 руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья Н.Р. Скобычкина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru.