Решение от 27 января 2021 г. по делу № А65-13412/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Казань Дело №А65-13412/2020

Дата принятия решения – 27 января 2021 года.

Дата объявления резолютивной части – 26 января 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Королевой Э.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефимовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Казанский завод синтетического каучука», г. Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>), в лице конкурсного управляющего ФИО1, о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам,

с участием:

заявителя, ответчика – не явился, извещен,

истца – представитель ФИО2 (представил паспорт, оригинал и копию доверенности от 19 ноября 2018 года, копия диплома в деле),

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, акционерного общества «Татэнерго» - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

заявитель - открытого акционерного общества «Казанский завод синтетического каучука», г. Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>), в лице конкурсного управляющего ФИО1, о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 октября 2020 года по делу №А65-13412/2020 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Заявитель в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства. Представил ходатайство, в котором просит рассмотреть заявление без участия представителя. Заявление поддерживает.

Представитель истца в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, акционерного общества «Татэнерго» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие заявителя, третьего лица.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Общество с ограниченной ответственностью «Консалтинговая группа «СРВ», г. Ставрополь, (ИНН <***>, ОГРН <***>), (далее по тексту – истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к открытому акционерному обществу «Казанский завод синтетического каучука», г. Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>), (далее по тексту – ответчик), о взыскании 10 868 230 рублей 23 копеек неустойки.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено акционерное общество «Татэнерго».

В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил, и просил взыскать с ответчика 8 279 153 рубля 04 копейки пени.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уточнение исковых требований.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 октября 2020 года по делу №А65-13412/2020 исковые требования удовлетворены, с открытого акционерного общества «Казанский завод синтетического каучука», г. Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Консалтинговая группа «СРВ», г. Ставрополь, (ИНН <***>, ОГРН <***>), взыскано 8 279 153 рубля 04 копейки пени.

С открытого акционерного общества «Казанский завод синтетического каучука», г. Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>), в доход федерального бюджета взыскано 64 396 рублей государственной пошлины.

Заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам мотивировано тем, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-1232/2019 с ответчика в пользу истца взыскана неустойка в размере 7 369 646 рублей 40 копеек, рассчитанная до 17 декабря 2019 года. Таким образом, просрочка исполнения обязательств подлежит начислению с 18 декабря 2019 года по 08 июня 2020 года.

Согласно конттрасчета, произведенного конкурсным управляющим, на дату рассмотрения заявления ставка ЦБ РФ составляла 4,25%. Общий размер текущей задолженности (без учета реестровой и взысканной неустойки), составляет 41 383 827 рублей 47 копеек, из чего следует, что сумма неустойки за верный период просрочки составляет сумму 6 736 809 рублей 61 копейку. Взысканная неустойка превышает указанную сумму на 1 542 343 рубля 43 копейки.

Указанные обстоятельства не могли быть известны ответчику в силу того, что он последние уточнение к исковому заявлению и расчет задолженности не получал, истцом расчет неустойки произведен дважды за один период. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

При этом, изложенные обстоятельства имеют значение для рассматриваемого дела, так как существенного увеличивают долговую нагрузку ответчика без законных на то оснований.

В связи с тем, что о наличии в материалах дела расчета, учитывающего предыдущие просуженные периоды, конкурсный управляющий ответчика не мог узнать ранее 13 октября 2020 года, срок для подачи заявления не является пропущенным.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новыми обстоятельствами являются отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, нашли свое подтверждение, являются обоснованными.

Руководствуясь статьями 167 - 169, 176, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

заявление удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 октября 2020 года по делу №А65-13412/2020 отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решение может быть обжаловано.

Судья: Э. ФИО3