Решение от 2 октября 2018 г. по делу № А53-17779/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-17779/18
02 октября 2018 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 02 октября 2018 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Андриановой Ю.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Реальный мир» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Государственной жилищной инспекции Ростовской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Спецстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об оспаривании ненормативного правового акта,

при участии:

от заявителя: представитель не явился;

от заинтересованного лица: представитель по доверенности от 20.10.2017 ФИО2, представитель по доверенности от 30.08.2018 ФИО3;

от третьего лица: представитель по доверенности от 09.01.2018 ФИО4



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Реальный мир» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции Ростовской области (далее – заинтересованное лицо, Инспекция) о признании незаконным приказа от 17.05.2018 №540-Л, об обязании устранить допущенные нарушения.

Определением от 12.07.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Спецстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Заявитель, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заявителя в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.


Представитель заинтересованного лица возражал против удовлетворения заявленных требований, представил письменный отзыв в материалы дела.

Представитель третьего лица возражал против удовлетворения заявленных требований, письменный отзыв не представил.

Изучив материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, присутствующих в судебном заседании, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Реальный мир» имеет лицензию на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами № 113 от 14.04.2015.

Общим собранием собственников жилых помещений многоквартирного жилого дома (далее – МКД) по адресу: <...> 25.06.2017 принято решение о выборе новой управляющей организации - общества с ограниченной ответственностью «Реальный мир» (протокол общего собрания собственников от 25.06.2017 №1).

01.09.2017 между собственниками дома и обществом с ограниченной ответственностью «Реальный мир» заключен договор управления МКД.

Общим собранием собственников жилых помещений многоквартирного жилого дома (далее – МКД) по адресу: <...> 15.07.2017 принято решение о выборе новой управляющей организации - общества с ограниченной ответственностью «Реальный мир» (протокол общего собрания собственников от 15.07.2017 №1).

01.09.2017 между собственниками дома и обществом с ограниченной ответственностью «Реальный мир» заключен договор управления МКД.

18.01.2018 общество обратилось в Инспекцию с заявлением о внесении изменений в реестр лицензий Ростовской области в связи в заключением указанных договоров управления МКД.

Рассмотрев заявление о внесении изменений в реестр лицензий Ростовской области, в соответствии с заключением от 01.02.2018 № 73/1-З Инспекция пришла к следующим выводам: заявление и документы, представленные ООО «РЕАЛЬНЫЙ МИР», соответствуют пунктам 2 и 3 Порядка и сроков внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 25.12.2015 № 938/пр (далее - Порядок); сведения, содержащиеся в документах, представленных ООО «РЕАЛЬНЫЙ МИР» являются достоверными; сведения, представленные ООО «РЕАЛЬНЫЙ МИР», противоречат сведениям, уже содержащимся в реестре лицензий Ростовской области, а именно: реестр лицензий Ростовской области содержит информацию об управлении многоквартирными домами, указанными в приложении, обществом с ограниченной ответственностью «СПЕЦСТРОЙ» (ООО «СПЕЦСТРОЙ», ИНН: <***>, юридический адрес: 344000, <...>, лицензия на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами от 06.06.2016 № 443); информация о наличии судебных споров по вопросу определения лица, правомочного осуществлять управление многоквартирными домами, указанными в приложении, в Госжилинспекции области отсутствует; информация, указанная в заявлении, размещена ООО «РЕАЛЬНЫЙ МИР» в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства в соответствии с частью 2 статьи 198 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ).

В заключении от 01.02.2018 № 73/1-З предложено приостановить рассмотрение заявления о внесении изменения в реестр лицензий Ростовской области и запросить у каждого лицензиата копии следующих документов:

1) у ООО «СПЕЦСТРОЙ» копии следующих документов:

- протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах, указанных в приложении, по вопросу выбора управляющей организации и (или) прекращения договорных отношений с управляющей организацией (с приложением реестров голосования, решений собственников помещений);

- договоров управления, заключенных лицензиатом с собственниками помещений в многоквартирном доме, а в случае выбора лицензиата управляющей организацией по результатам проведенного органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами - копии договоров управления, подписанных ООО «СПЕЦСТРОЙ»;

- технических паспортов многоквартирных домов;

- уведомлений о расторжении договоров управления;

- актов приема-передачи технической документации.

2) у ООО «РЕАЛЬНЫЙ МИР» копии следующих документов:

- технических паспортов многоквартирных домов;

- уведомлений о расторжении договоров управления с предыдущей управляющей организацией;

- актов приема-передачи технической документации;

- договоров, заключенных между управляющей компанией и ресурсоснабжающими организациями.

На основании указанного заключения от 01.02.2018 № 73/1-З Инспекцией издан приказ от 01.02.2018 № 111/1-Л о приостановлении рассмотрения заявления о внесении изменений в реестр лицензий Ростовской области сроком до 13.03.2018.

01 февраля 2018 года в адрес обоих лицензиатов направлены запросы с требованиями представить вышеуказанную информацию в срок до 06.03.2018.

13 февраля 2018 года в ответ на запрос от 01.02.2018 № 33/1/111/1-п общество с ограниченной ответственностью «Реальный мир» представило сведения о направлении обществу с ограниченной ответственностью «Спецстрой» уведомлений о расторжении договоров управления.

01 марта 2018 года в ответ на запрос от 01.02.2018 №32/2/111/1-п общество с ограниченной ответственностью «Спецстрой» представило письмо от 01.03.2018 исх. №527/ю, в котором пояснило о продолжении своей деятельности по управлению спорными МКД, осуществляемой после решения собственников жилых помещений о смене управляющей организации на общество с ограниченной ответственностью «Реальный мир».

В качестве приложений к указанному письму общество с ограниченной ответственностью «Спецстрой» указало следующие документы: заверенная копия Протокола №01 от 24.10.2017 года общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>, проведенного в форме очно-заочного голосования на 3 листах; заверенная копия Протокола №1 от 19.11.2017 года общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>, проведенного в форме очно-заочного голосования на 5 листах; заверенная копия Протокола от 04.12.2017 года общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...> проведенного в форме очно-заочного голосования на 2 листах; заверенная копия справки Аварийно-диспетчерской службы «СпецСтрой» за период с 06.11.2017 года по 15.02.2018 года на 2 листах; заверенная копия выписки из журнала заявок по многоквартирному дому №76/5 по ул. Немировича-Данченко в г. Ростове-на-Дону за период с октября 2017 года по февраль 2018 года на 10 листах; заверенная копия выписки из журнала заявок по многоквартирному дому №78/5 по ул. Немировича-Данченко в г. Ростове-на-Дону за период с октября 2017 года по февраль 2018 года на 4 листах; заверенная копия Акта (реестра) выполненных работ в МКД №76/5 по ул. Немировича-Данченко на 1 листе; заверенная копия Акта (реестра) выполненных работ в МКД №78/5 по ул. Немировича-Данченко на 1 листе.

Кроме того 05 марта 2018 года общество с ограниченной ответственностью «Спецстрой» представило в Инспекцию письмо от 01.03.2018 исх. №528/ю, приложениями к которому указаны: заверенная копия Протокола №б/н от 25.02.2018 года общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...> проведенного в форме очно-заочного голосования на 2 листах; заверенная копия Протокола №б/н от 25.02.2018 года общего собрания собственников помещении в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...> проведенного в форме очно-заочного голосования на 2 листах.

На основании заключения о результатах рассмотрения заявления о внесении изменений в реестр лицензий Ростовской области от 13.03.2018 приказом от 13.03.2018 № 235-Л были внесены изменения в реестр лицензий Ростовской области в отношении многоквартирных домов, расположенных по адресу: ул. Немировича-Данченко, д. 76/5, <...>, г. Ростов-на-Дону. Указанные многоквартирные дома в соответствии с приказом 13.03.2018 № 235-Л переданы в управление заявителя.

Однако приказом от 17.05.2018 №540-Л Инспекция отменила ранее вынесенный приказ от 13.03.2018 № 235-Л с указанием на наличие у Инспекции на момент принятия решения о внесении изменений в реестр лицензий Ростовской области оснований для отказа обществу с ограниченной ответственностью «Реальный мир».

Не согласившись с действиями Инспекции по вынесению приказа от 17.05.2018 №540-Л общество оспорило их в арбитражном суде.

По смыслу части 1 статьи 198 и части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд при рассмотрении заявления гражданина, организации и иного лица о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц должен проверить оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) на соответствие закону или иному нормативному правовому акту, а также установить, нарушены ли права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, не созданы ли ему в результате принятия указанных ненормативного акта, действия (бездействия) какие-либо иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Наличие двух указанных условий в совокупности является основанием для признания арбитражным судом оспариваемого ненормативного правового акта недействительным, решения, действия (бездействия) незаконным.

Пунктом 2 Положения о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.10.2014 N 1110, установлено, что лицензирование предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами осуществляют органы государственного жилищного надзора субъекта Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1.1 Положения о Государственной жилищной инспекции Ростовской области, утвержденного постановлением Правительства Ростовской области от 27.02.2012 N 125 Государственная жилищная инспекция Ростовской области является органом исполнительной власти Ростовской области, уполномоченным на осуществление регионального государственного жилищного надзора, лицензирование деятельности по управлению многоквартирными домами, проведение организационных мероприятий для формирования лицензионной комиссии Ростовской области по лицензированию деятельности по управлению многоквартирными домами и организационно-техническое обеспечение ее деятельности и иных функций, предусмотренных Положением.

В силу пунктов 1, 2, 3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

В части 9 статьи 161 ЖК РФ установлено, что многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

В силу указанной нормы с момента избрания новой управляющей организации обязательства прежней управляющей организации по управлению МКД прекращаются.

Договор управления МКД заключается в письменной форме или в электронной форме с использованием системы путем составления одного документа, подписанного сторонами. При выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с каждым собственником помещения в таком доме заключается договор управления на условиях, указанных в решении общего собрания. При этом собственники помещений в данном доме, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в данном доме, выступают в качестве одной стороны заключаемого договора (часть 1 статьи 162 ЖК РФ).

Из содержания частей 8, 8.1, 8.2 статьи 162 ЖК РФ, следует, что договор управления МКД может быть расторгнут в порядке, предусмотренном гражданским законодательством. Расторжение договора собственниками помещений в одностороннем порядке возможно не только в случае, если управляющая организация не выполняет условия такого договора, но и в случае принятия ими решения о выборе иной управляющей компании.

По правилам статьи 192 Кодекса и пункта 51 части 1 статьи 12 Федерального закона от 04.05.2011 N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" деятельность по управлению многоквартирными домами осуществляется управляющими организациями на основании лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, выданной органом государственного жилищного надзора на основании решения лицензионной комиссии субъекта Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 195 ЖК РФ сведения о лицензировании деятельности по управлению многоквартирными домами, лицензиатах, осуществляющих или осуществлявших данный вид деятельности, содержатся в реестре лицензий.

Частью 1 статьи 198 Кодекса определено, что сведения о многоквартирных домах, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат, подлежат размещению лицензиатом на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, который определен федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по реализации государственной политики в сфере жилищно-коммунального хозяйства, и предназначен для раскрытия информации организациями в соответствии со стандартом раскрытия информации, утвержденным Правительством Российской Федерации.

В случае изменения перечня многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат, в связи с заключением, прекращением, расторжением договора управления МКД лицензиат в течение пяти рабочих дней со дня заключения, прекращения, расторжения указанного договора обязан разместить эти сведения в системе, а также направить их в орган государственного жилищного надзора (часть 2 статьи 198 Кодекса).

Из части 3 названной статьи следует, что орган государственного жилищного надзора после получения сведений, указанных в части 2 этой статьи, вносит изменения в реестр лицензий в порядке и в сроки, утвержденные федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

В развитие указанной нормы права Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 25.12.2015 № 938/пр утвержден порядок и сроки внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации (далее – Порядок)

Пункт 5 названного Порядка устанавливает, что в ходе рассмотрения заявления и документов органом государственного жилищного надзора осуществляется проверка заявления и документов на предмет соблюдения следующих условий:

а) соответствия заявления и документов положениям пунктов 2 и 3 настоящего Порядка;

б) достоверности сведений, содержащихся в заявлении и документах, указанных в пункте 3 настоящего Порядка;

в) отсутствия противоречий сведений, представленных заявителем, содержащимся в реестре на момент рассмотрения заявления сведениям;

г) выполнения заявителем требования, установленного частью 2 статьи 198 Жилищного кодекса Российской Федерации, о размещении указанной в заявлении информации в системе, в случае наличия данной обязанности у заявителя;

д) отсутствия вступившего в законную силу решения суда о признании заявителя банкротом в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)

е) отсутствия признаков ничтожности решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по основаниям, установленным гражданским законодательством Российской Федерации, а также в случае принятия на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме решения о выборе непосредственного способа управления таким многоквартирным домом в нарушение положения пункта 1 части 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 7 Порядка по результатам рассмотрения заявления и документов орган государственного жилищного надзора принимает одно из следующих решений: о внесении изменений в реестр лицензий; об отказе во внесении изменений в реестр лицензий и возврате заявления; о приостановлении рассмотрения заявления. Решение о внесении изменений в реестр лицензий принимается органом государственного жилищного надзора в случае соответствия заявления и документов условиям, указанным в пункте 5 Порядка (пункт 8 Порядка).

В силу пункта 9 Порядка основаниями для отказа во внесении изменений в реестр и возврата заявления являются:

а) несоответствие заявления и документов требованиям, установленным подпунктами "а", "г" - "е" пункта 5 настоящего Порядка;

б) несоответствие заявления и документов требованиям, установленным подпунктами "б" и "в" пункта 5 настоящего Порядка, выявленное органом государственного жилищного надзора по результатам проверки, проведенной в соответствии с пунктом 15 настоящего Порядка.

Согласно пункту 10 Порядка основанием для принятия решения о приостановлении рассмотрения заявления являются:

а) несоответствие заявления и документов условиям, установленным подпунктами "б", "в" пункта 5 настоящего Порядка;

б) поступление в орган государственного жилищного надзора в течение срока, указанного в пункте 4 настоящего Порядка, заявления от другого лицензиата, содержащего сведения в отношении того же многоквартирного дома;

в) поступление в орган государственного жилищного надзора заявления о внесении изменений в реестр в связи с заключением договора управления многоквартирным домом или изменением способа управления многоквартирным домом при отсутствии заявления о прекращении, расторжении договора управления данным многоквартирным домом от иного заявителя.

Как установлено судом и следует из материалов дела, заключение Инспекции о результатах проверки рассмотрения заявления о внесении изменений в реестр лицензий Ростовской области от 01.02.2018 №73/1-З, а также приказ о приостановлении рассмотрения заявления от 01.02.2018 № 111/1-Л содержит указание Инспекции на противоречие сведений, представленных заявителем, сведениям, содержащимся в реестре.

Таким образом, Инспекцией правомерно принято решение о приостановлении рассмотрения заявления в целях устранения имеющихся противоречий.

В результате истребования материалов и информации путем направления запросов от 01.02.2018 №33/1/111/1-п, от 01.02.2018 №32/2/111/1-п Инспекцией от заявителя и третьего лица были получены дополнительные документы.

Заключение Инспекции о результатах рассмотрения заявления о внесении изменений в реестр лицензий Ростовской области от 13.03.2018 (т.д.1, л.д.102) содержит ссылку на письма от 01.03.2018 №527/ю, от 01.03.2018 №528/ю (т.д.1, л.д.94-95, т.д.1, л.д.96), полученные в ходе проведения проверки от общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой». Однако, как указывает Инспекция, приложения к указанным письмам, поступившим в отдел лицензирования, отсутствуют.

Суд приходит к выводу о правомерности вынесения Инспекцией приказа от 13.03.2018 №235-Л, ввиду фактического отсутствия указанных приложений на момент принятия решения о внесении изменений в реестр лицензий.

После вынесения приказа от 13.03.2018 №235-Л от собственников жилых помещений спорных МКД, а также Администрации Октябрьского района города Ростова-на-Дону в адрес Инспекции поступили обращения с указанием на отсутствие каких-либо отношений по управлению МКД с обществом с ограниченной ответственностью «Реальный мир». Так, в материалы дела представлено заявление ФИО5 от 09.04.2018, письмо Администрации от 11.04.2018 №ОГ-ОР/1034.

В результате внутренней проверки, проведенной Инспекцией, обнаружен факт нахождения приложений к письмам общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой» от 01.03.2018 №527/ю, от 01.03.2018 №528/ю в структурном подразделении Инспекции, осуществляющем муниципальный жилищный контроль.

Представленные обществом с ограниченной ответственностью «Спецстрой» документы, а именно: протоколы общих собраний собственников помещений в МКД по адресу ул. Немировича-Данченко, д. 76/5, г. Ростов-на-Дону от 24.10.2017 №1, от 19.11.2017 №1, от 25.02.2018; протоколы общих собраний собственников помещений в МКД по адресу ул. Немировича-Данченко, д. 78/5, г. Ростов-на-Дону от 04.12.2017, от 25.02.2018; журналы заявок, а также акты (реестры) выполненных работ позволили Инспекции сделать вывод о действительном волеизъявлении собственников жилых помещений МКД, направленном на продолжение правоотношений с обществом с ограниченной ответственностью «Спецстрой», и в порядке самоконтроля вынести приказ от 17.05.2018 №540-Л об отмене ранее вынесенного ошибочного приказа о внесении изменений в реестр лицензий Ростовской области от 13.03.2018 №235-Л.

Довод заявителя о том, что у Инспекции отсутствуют полномочия по отмене собственного ненормативного правового акта, отклоняются судом ввиду следующего.

При рассмотрении дела, возникшего в связи с оспариванием гражданином или юридическим лицом законности ненормативного акта государственного органа необходимо принимать во внимание, что в силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации и части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации ограничение гражданских прав допустимо лишь на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Таким образом, правовые акты государственных органов могут быть отменены в порядке самоконтроля органами, принявшими соответствующий правовой акт в случае принятия ненормативного правового акта с нарушением или в противоречие с действующим законодательством.

При этом отменяющий акт должен также соответствовать закону, то есть быть обоснованным и не нарушающим законных прав граждан и организаций. Отмена ранее вынесенного акта не может противоречить действующему законодательству и произвольно ограничивать субъективные права граждан и организаций в сфере предпринимательской деятельности.

Всесторонне и полно исследовав обстоятельства, имеющие значение для дела, оценив представленные в материалы дела доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применив нормы материального и процессуального права, суд приходит к заключению о том, что оспариваемый приказ издан Инспекцией, соответствует лицензионному и жилищному законодательству Российской Федерации и не нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности, что в силу части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечет отказ в удовлетворении требований.

Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителем уплачена по платежному поручению от 06.06.2018 №329 государственная пошлина в сумме 3 000 руб.

Поскольку заявленные требования не подлежат удовлетворению, то судебные расходы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 3 000 руб. относятся на заявителя

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении требований.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Ю.Ю. Андрианова