Резолютивная часть решения от 29 мая 2017 г. по делу № А53-9894/2017

10635_3944960

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8 «а» http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

г. Ростов-на-Дону

«29» мая 2017 года Дело № А53-9894/2017

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Глуховой В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аветисян А.К. (протокол в письменной форме с использованием средств аудиозаписи)

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО1

к должнику – обществу с ограниченной ответственностью «Витязь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 346630, <...>)

о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как ликвидируемого должника.

Руководствуясь статьями 45, 126-127, 224-225 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ, статьями 167-170, 176, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать требования ФИО1 обоснованными.

Признать ликвидируемого должника - общество с ограниченной ответственностью «Витязь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 346630, <...>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Витязь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 346630, <...>) процедуру, применяемую в деле о банкротстве – конкурсное производство.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Витязь» ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 11620, адрес для направления почтовой корреспонденции: 344000, <...>,

а\я 525) из числа членов Ассоциация межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

Установить конкурсному управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 30 000 рублей в месяц, за счет имущества должника.

Включить требование ФИО1 в размере 888 800 рублей – основной долг, в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Витязь».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Витязь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьями 126, 225 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ.

Обязать ликвидатора должника - общества с ограниченной ответственностью «Витязь» ФИО3 в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему ФИО2.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры конкурсного производства на «09» ноября 2017 года в 10 часов 40 минут в помещении суда по адресу: <...>, главный корпус, кабинет № 123.

Обязать конкурсного управляющего провести анализ на предмет наличия (отсутствия) преднамеренного и фиктивного банкротства; публикацию сведений о банкротстве должника; уведомить кредиторов о признании должника банкротом, разъяснив кредиторам, что требования о включении в реестр требований кредиторов предъявляются в Арбитражный суд Ростовской области; отчет по результатам конкурсного производства и документы в его подтверждение представить за три дня до судебного заседания, обеспечить явку в судебное заседание.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.В. Глухова