Решение от 26 декабря 2018 г. по делу № А29-15645/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-15645/2018
26 декабря 2018 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2018 года, полный текст решения изготовлен 26 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вахричева Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никитиной Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску акционерного общества «Коми тепловая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Междуреченский детский сад» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании долга и неустойки,

без участия представителей сторон,

установил:

акционерное общество «Коми тепловая компания» (далее – АО «КТК», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Междуреченский детский сад» (далее – МДОУ «Междуреченский детский сад», ответчик) о взыскании 978 538 руб. 67 коп. задолженности по договору теплоснабжения от 12.02.2018 №128т/2018 за март 2018 года, по договору теплоснабжения от 24.04.2018 №191т/2018 за период с апреля по июнь 2018 года, по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 30.01.2018 №129в/2018 за период с апреля по июнь 2018 года, по договору горячего водоснабжения №150гвс/2018 за май 2018 года, 12 087 руб. 38 коп. пени по состоянию на 21.08.2018, пени, начисленных на сумму долга в размере 978 538 руб. 67 коп. за период с 22.08.2018 по дату погашения задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 15.11.2018 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 19.12.2018 с возможностью перехода к рассмотрению дела по существу.

Истец заявил об уточнении (уменьшении) исковых требований, просит взыскать с ответчика 66 169 руб. 93 коп. пени, рассчитанных за период с 31.07.2018 по 25.11.2018.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

С учетом изложенного, суд принимает заявленное истцом уточнение иска.

Ответчик определение суда от 15.11.2018 не исполнил, мотивированный отзыв и дополнительные документы не представил.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, явку своих представителей в суд не обеспечили.

Суд, при отсутствии возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, рассматривает спор в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражным судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, между АО «КТК» (теплоснабжающей организацией) и МДОУ «Междуреченский детский сад» (абонентом) заключены следующие договоры:

- договор теплоснабжения (тепловая энергия и теплоноситель, горячая вода) от 12.02.2018 № 128т/2018 (л.д. 23-37);

- договор теплоснабжения (тепловая энергия и теплоноситель, горячая вода) от 24.04.2018 № 191т/2018 (л.д. 39-54);

- договор холодного водоснабжения и водоотведения от 30.01.2018 № 129в/2018 (л.д. 58-73);

- договор горячего водоснабжения без даты № 150гвс/2018 (л.д. 80-91);

Объект абонента, на который подаются энергетические ресурсы по договорам, - здание в <...>.

В соответствии с пунктами 8.3 вышеуказанных договоров теплоснабжения от 12.02.2018 и от 24.04.2018 расчет за отпущенную тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель, горячую воду производится:

- при наличии приборов учета, из фактического потребления тепловой энергии и невозвращенного теплоносителя, отбора (слива) горячей воды, в течение 10 дней с даты получения платежного документа, но не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным месяцем.

- в случае отсутствия приборов учета или их неисправности, в размере договорной величины стоимости тепловой энергии и теплоносителя, горячей воды, в течение 10 дней с даты получения платежного документа, но не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным месяцем.

В пунктах 9.4. договоров указано, что при несоблюдении абонентом сроков оплаты, установленных договоров, он обязан уплатить теплоснабжающей организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

На основании пункта 8 договора холодного водоснабжения № 129в/2018 и пункта 10 договора горячего водоснабжения № 150гвс/2018 абонент оплачивает полученную воду до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании платежных документов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В пункте 66 договора холодного водоснабжения № 129в/2018 установлено, что случае несоблюдения абонентом установленных в пункте 8 договора сроков оплаты, абонент обязан уплатить организации водопроводно-канализационного хозяйства пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В пункте 37 договора горячего водоснабжения № 150гвс/2018 также определено, что в случае нарушения абонентом срока оплаты, установленного договором, он обязан уплатить пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В обоснование заявленных требований истец представил универсальные передаточные акты/счета-фактуры от 31.03.2018 № 1080/7 на сумму 351 730 руб. 44 коп., № 1561/7 от 30.04.2018 на сумму 421 990 руб. 63 коп., № 1884/7 от 31.05.2018 на сумму 236 162 руб. 58 коп., № 2141/7 от 30.06.2018 на сумму 48 056 руб. 02 коп., № 1257/7 от 30.04.2018 на сумму 1071 руб. 09 коп., № 1258/7 от 30.04.2018 на сумму 9 223 руб. 47 коп., № 1747/7 от 31.05.2018 на сумму 1 115 руб. 42 коп., № 1751/7 от 31.05.2018 на сумму 11 359 руб. 68 коп., № 2006/7 от 30.06.2018 на сумму 7224 руб. 50 коп., № 2007/7 от 30.06.2018 на сумму 8 941 руб. 83 коп., № 1753/7 от 31.05.2018 на сумму 20 526 руб. 56 коп.

Ответчик оплату в установленный договором срок в полном объеме не произвел, в результате чего, за ним образовалась задолженность в сумме 1 443 994 руб. 33 коп., наличие которой первоначально послужило основанием для направления истцом в адрес ответчика претензии от 18.07.2018 № 2705 (л.д. 93).

Платежными поручениями от 26.11.2018 (л.д. 113-123) подтверждается факт погашения абонентом задолженности по вышеуказанным расчетным документам, в связи с чем, истцом произведено уточнение расчета исковых требований, произведен расчет неустойки по дату фактической оплаты долга в размере 66 169 руб. 93 коп. (по состоянию 25.11.2018).

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закона о теплоснабжении) потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 6.2. статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно указанию Центрального Банка Российской Федерации от 11.12.2015 № 3894-У с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем, по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Указанный выше подход к определению ставки рефинансирования отражен в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 от 19.10.2016 (вопрос № 3).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В связи с просрочкой оплаты долга истец просит взыскать пени, начисленные за период с 31.07.2018 по 25.11.2018 в сумме 66 169 руб. 93 коп.

Возражений от ответчика относительно расчета и размера заявленных ко взысканию пени не поступило, контррасчет не представлен, ходатайства о снижении размера неустойки либо о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства не заявлено.

Согласно Информация Банка России от 14.09.2018 ключевая ставка повышена до 7,50% годовых.

Расчет пени произведен истцом исходя из процентной ставки в размере 7,5% годовых.

Расчет пени произведен истцом в соответствии с положениями действующего законодательства, условий договоров, обстоятельств дела, в связи с чем, расчет признается судом правильным.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины, ответчиком не представлено, в связи с чем, оснований для освобождения его от ответственности не имеется.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требование истца о взыскании неустойки в виде пени за период с с 31.07.2018 по 25.11.2018 в сумме 66 169 руб. 93 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцу при подаче настоящего искового заявления была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Исходя из суммы удовлетворенных исковых требований государственная пошлина на основании статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и взыскиваются в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения «Междуреченский детский сад» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Коми тепловая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 66 169 руб. 93 коп. неустойки.

Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения «Междуреченский детский сад» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 2 647 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Е.Н. Вахричев