Постановление от 30 июня 2017 г. по делу № А10-1419/2016

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита Дело № А10-1419/2016

«30» июня 2017 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 июня 2017 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Даровских К.Н., судей Барковской О.В., Ошировой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 13 марта 2017 года по делу №А10-1419/2016 по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН <***> ИНН <***>, адрес: 660021, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью "Золотые нити" (ОГРН <***> ИНН <***>, адрес: 671160, Республика Бурятия, Селенгинский район, г. Гусиноозерск, мкр. 6-й, 22, 37) о взыскании 60 409,68 руб. неустойки с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства (суд первой инстанции: судья Борголова Г.В.)

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, отсутствуют, уведомлены

установил:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском о взыскании 50 000 рублей – части неустойки за нарушение обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения от 16.09.2013 №20.0300.3192.13 с общества с ограниченной ответственностью «Золотые нити».

Дело принято к производству суда с рассмотрением по правилам упрощённого производства.

Определением от 05 апреля 2016 года суд принял увеличение истцом исковых требований до 60 409 рублей 68 копеек – договорной неустойки за просрочку выполнения мероприятий по технологическому присоединению по договору по день фактической оплаты долга.

10 мая 2016 года суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

30 июня 2016 года производство по делу приостановлено по ходатайству истца до вступления в законную силу судебного акта по делу №А10-8081/2015 в целях единообразия в толковании и применении норм права.

24 января 2017 года определением суда производство по делу возобновлено.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 13 марта 2017 года в иске отказано.

Не согласившись с решением суда от 13.03.2017, истец обратился с апелляционной жалобой, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от истца поступило заявление об отказе от исковых требований.

Лица, участвующие в деле, уведомленные в установленном порядке, явку представителей не обеспечили.

Рассмотрев заявление ПАО "МРСК Сибири" об отказе от исковых требований к ООО "Золотые нити", апелляционный суд полагает, что оно подлежит удовлетворению.

Заявление об отказе от исковых требований подписано представителем ПАО "МРСК Сибири" ФИО2, действующей на основании доверенности № 00/434 от 21.12.2015. Данной доверенностью представителю истца предоставлено право, в том числе на заявление отказа от исковых требований полностью или частично.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен порядок, согласно которому арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции не усматривает в заявлении об отказе от исковых требований противоречия закону и нарушения прав других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. (платежное поручение № 3716 от 25.01.2016, л.д.10 том 1 ); при подаче апелляционной жалобы истец уплатил госпошлину в размере 3000 руб. (платежное поручение № 49431 от 07.12.2016, л.д. 22 том 2).

Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" от иска к обществу с ограниченной ответственностью "Золотые нити" по делу №А10-1419/2016.

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 13 марта 2017 года по делу №А10-1419/2016 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5000 руб., уплаченную платежными поручениями № 3716 от 25.01.2016, 49431 от 07.12.2016.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий К.Н. Даровских

Судьи О.В. Барковская

Л.В. Оширова