Решение от 17 апреля 2024 г. по делу № А41-14681/2024

Арбитражный суд Московской области


Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ



г. Москва

А41-14681/24

18        апреля           24

«__» ___________ 20__ г.                                                              Дело № _____________________

 Резолютивная часть решения оглашена 16 апреля 2024г.

Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2024г.


судьи Бобковой С.Ю.



секретарь судебного заседания Крылова А.А.


председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) _________________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________

ИП ФИО1

ООО «ГРАНЕЛЬ ЖКХ»

3 лицо: ООО «МособлЕИРЦ»


к _________________________________________________________________________________

  признании факта отсутствия задолженности


от истца:  ФИО2

от ответчика:   ФИО3

от 3 лица: не явился, извещен


__________________________________________________________________________________

_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________

установил:

ИП ФИО1 обратилась в  Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «ГРАНЕЛЬ ЖКХ» о  признании факта отсутствия у ИП ФИО1 задолженности перед ООО «ГРАНЕЛЬ ЖКХ» по договору №10-н/п-561 от 14.04.2014г.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик по иску возражал по основаниям, изложенным в отзыве и  выступлении представителя в судебном заседании.

Третье лицо ООО «МособлЕИРЦ» пояснений не представило.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ИП ФИО1 на праве собственности принадлежит нежилое помещение с кадастровым номером 50:15:0011003:829, площадью 169,5 кв.м., расположенное в многоквартирном доме по адресу: <...>.

Между ИП ФИО1 и ООО «Комфорт», переименованным в ООО «ГРАНЕЛЬ ЖКХ», был заключен договор №10-н/п-561 от 14.04.2014г. по управлению многоквартирным домом, в соответствии с разделом №5 которого ИП ФИО1 вносила плату за содержание принадлежащего ей нежилого помещения и коммунальные услуги до настоящего времени.

Как указал истец, от ответчика было получено письмо б/н от 08.11.2023, в котором ответчик сообщает  о наличии у ИП ФИО1 по состоянию на 01.11.2023г. задолженности по оплате за содержание принадлежащего ей нежилого помещения и коммунальные услуги в размере 140114,01 руб. и предлагает погасить задолженность путем перечисления на его расчетный счет.

Не согласившись с наличием данной задолженности, ИП ФИО1 направила ответчику письмо с указанием  на отсутствие у нее задолженности и приложением платежных документов по внесению платы содержание принадлежащего ей нежилого помещения и коммунальные услуги.

31.01.2024 ИП ФИО1 получила от ответчика письмо, в котором была указана задолженность в сумме 112 679,20 руб. без ее расшифровки.

Полагая, что задолженность перед ответчиком отсутствует, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу ст.4 АПК РФ, ст.11 ГК РФ право на обращение в суд имеют заинтересованные лица, права и законные интересы которых нарушены.

Однако заявляя требования в настоящем деле, истец в нарушение ст.65 АПК РФ не представил доказательств, свидетельствующих о нарушении его прав ответчиком направлением уведомлений о наличии задолженности - вне зависимости от правомерности или неправомерности такого выставления как такового,  не обосновал, каким образом удовлетворением иска будут восстановлены его права как субъекта предпринимательской деятельности.

Требования истца и доводы об отсутствии задолженности по договору могли бы являться возражением против требования ответчика о взыскании соответствующей суммы, однако такие требования ответчиком не заявлялись.

При таких условиях суд находит заявленные требования истца не подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине возлагаются на истца.

Руководствуясь ст.ст.104,110,150,151,167-170,176 АПК РФ, суд 



Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.



Судья                                                                                                Бобкова С.Ю.