Решение от 20 февраля 2018 г. по делу № А04-10660/2017

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-10660/2017
г. Благовещенск
20 февраля 2018 года
Резолютивная часть решения вынесена 20 февраля 2018 г. Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2018 г.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Наринской Светланы Алексеевны,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Тепло 16» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Зеясервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 126 121,63 руб. (с учетом уточнений)

при участии в заседании до и после перерыва:

стороны не явились, извещены

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Тепло 16» (далее – истец, ООО «Тепло 16») с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ к обществу с ограниченной ответственностью «Зеясервис» (далее – ответчик, ООО «Зеясервис») о взыскании задолженности задолженность за теплоснабжение за период с 01.09.2017 по 30.09.2017 в сумме 102 504,23 руб., пени, начисленные в соответствии с ч.9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 16.10.2017 по 17.01.2018 в размере 20 571,55 руб., а с 18.01.2018 по день фактической оплаты основного долга; пени, начисленные в соответствии с ч. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» за период с 16.10.2017 по 09.01.2018 в размере 2 122,07 руб.

В судебное заседание 15.02.2018 истец и ответчик не явились.

От истца поступило ходатайство об уточнении требований, согласно которому просит взыскать с ООО «Зеясервис» задолженность за теплоснабжение за период с 01.09.2017 по 30.09.2017 в сумме 102 504,23 руб., пени, начисленные в соответствии с ч.9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 16.10.2017 по 14.02.2018 в размере 21 563,78 руб., а с 15.02.2018 по день фактической оплаты основного долга; пени, начисленные в соответствии с ч. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» за период с 16.10.2017 по 09.01.2018 в размере 2 053,62 руб.

Суд на основании ст. 49 АПК РФ принял уточненные требования к рассмотрению.

Ответчик в письменном отзыве требования не признал, указав, что по счет-фактуре №216 от 29.09.2017 за период с 01.09.2017 по 30.09.2017 не оплачены ООО «Зеясервис» услуги в размере 25 628,65 руб. по причине того, что в многоквартирные дома №394, 401 по ул.Мухина, № 104, 111, 93/1 по пер.Школьный, №7 по пер.Заревый не предоставлялась 28.09.2017 и 29.09.2017 коммунальная услуга отопление. Кроме того, ответчик полагает, что истцом необоснованно применен повышающий коэффициент. ООО «Зеясервис» были предприняты все меры, направленные на установку приборов учета, отремонтированы инженерные системы, собственникам предоставлена возможность установки приборов учета. В течение полутора лет истец уклонялся от заключения договора на установку общедомовых приборов учета, в том числе и после вынесения решения Арбитражного суда Амурской области от 23.10.2017 по делу № А04-8919/2017, которым суд возложил обязанность на истца заключить договор на установку приборов учета. Считает, что истец злоупотребил своими правами, основания для применения повышающего коэффициента за услуги теплоснабжения отсутствуют. Отсутствие обязанности по оплате повышающего коэффициента исключает начисление пени. В части пени просит оставить требования без рассмотрения, поскольку пеня должна рассчитываться на основании ст. 395 ГК РФ.

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 АПК РФ судом объявлялся перерыв до 20.02.2018 до 09 часов 00 минут. Вынесено протокольное определение. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области. После перерыва 20.02.2018 судебное заседание продолжено.

После перерыва стороны явку представителей в заседание не обеспечили, пояснения, документы не представили.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения от 13.03.2017 № 45/16-А, в соответствии с п. 1.1. которого договор заключен в целях обеспечения потребителей, проживающих в многоквартирных домах, находящихся в управлении абонента услугами отопления и подогрева воды и регулирует отношения между абонентом и теплоснабжающей организацией, связанные с передачей тепловой энергии по присоединенной сети с абонентом потребителя (гражданам) на нужды отопления и подогрев воды, занимающим жилые помещения в домах, указанных в Приложении № 1 к договору. В соответствии с п. 3.2. договора учет фактически поданной тепловой энергии на жилой дом за отчетный период в количественном и стоимостном выражении со стороны ТСО осуществляется в следующем порядке при наличии общедомовых приборов учета - по показаниям таких приборов учета и по тарифам, установленным для ТСО; при отсутствии общедомовых приборов учета - по нормативу потребления, установленному уполномоченным органом для населения. Расчет производится путем умножения площади помещений многоквартирного дома (кв.м) на норматив потребления тепловой энергии (Гкал./кв.м) и действующий тариф утвержденный для ТСО. Согласно п. 3.4 тариф для расчетов за тепловую энергию установлен приказом УГРЦиТ Амурской области. Отчетный период для оплаты, поданной ТСО тепловой энергии по договору составляет один календарный месяц, и считается оконченным 15 числа месяца, следующего за истекшим (п. 3.5 договора). Согласно п. 3.7 договора оплата считается совершенной абонентом только после поступления денежных средств на расчетный счет ТСО. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ (п. 4.1). В случае несвоевременноей (неполной) оплаты абонент уплачивает пени в соответствии с ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (п. 4.2 договора). Учет фактически поданной тепловой энергии урегулирован раздело 6 договора, в том числе на жилой дом за отчетный период в количественном и стоимостном выражении со стороны ТСО осуществляется в следующем порядке: при наличии общедомовых приборов учета - по показаниям таких приборов учета и по тарифам, установленным для ТСО; при отсутствии общедомовых приборов учета - по нормативу потребления, установленному уполномоченным органом для населения. Расчет производится путем умножения площади помещений многоквартирного дома (кв.м.) на норматив потребления тепловой энергии (Гкал./кв.м) и действующий тариф утвержденный для ТСО. Договор вступает в силу с момента подписания (возникшие с 01.01.2017) и действует по 31.12.2017 – по поставке теплоэнергии, по расчетам – до полного завершения (п. 6.1 договора).

Договор со стороны ООО «Зеясервис» подписан с протоколом разногласий. Протокол разногласий от 07.04.2017 к договору теплоснабжения №45/16-А от 07.04.2017 подписан истцом с протоколом согласования разногласий, ответчиком не возвращен.

Таким образом, между ООО «Тепло 16» и ООО «Зеясервис» в 2017 году сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии в дома, находящиеся под управлением ответчика (пункт 3 Информационного письма от 17.02,1998 № 30 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

В счет исполнения договора, ответчику в период с 01.09.2017 года по 30.09.2017 оказаны услуги теплоснабжения на сумму 768 755,84 руб. с учетом повышающего коэффициента в размере 76 875,58 руб. в связи с отсутствием коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии 1,1, на основании п.п. Е п. 22 постановления № 124, выставлены счета-фактуры от 29.09.2017 № 216 на сумму 768 755,84 руб. и № 217 от 29.09.2017 на сумму 76 875,58 руб.

По счету-фактуре от 29.09.2017 № 216 ответчик оплатил оказанные услуги в размере 743 127,19 руб., оплата по счету-фактуре от 29.09.2017 № 217 ООО «Зеясервис» не произведена.

С учетом частичной оплаты, задолженность ответчика за период с 01.09.2017 по 30.09.2017 перед ООО «Тепло 16» за теплоснабжение составила 102 504,23 руб., в том числе: 76 875,58 руб. - повышающий коэффициент и 25 628,65 руб. – отказ ответчика от оплаты не оказанных, по мнению ООО «Зеясервис» услуг.

Между ООО "Тепло 16" и ООО "Зеясервис" заключен договор горячего водоснабжения от 01.01.2017 № 207, предметом которого является обеспечение потребителей (граждан), проживающих в многоквартирных домах, находящихся в управлении абонента услугами горячего водоснабжения. Учет фактически поданной горячей воды на жилой дом за отчетный период в количественном и стоимостном выражении со стороны РСО осуществлен в следующем порядке: при наличии общедомовых приборов учета - по показаниям таких приборов учета и по тарифам, установленным для РСО; при отсутствии общедомовых приборов учета - по нормативу потребления, установленному уполномоченным органом для населения. Расчеты стоимости производились по тарифам, установленным в соответствии с решениями Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области. В соответствии с п. 4.5. договора абонент оплачивает поставленную горячую воду до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации.

Ответчику за период с 01.09.2017 по 30.09.2017 выставлена счет-фактура №218 от 29.09.2017 в размере 175 066,50 руб.

Ответчик на дату рассмотрения дела произвел оплату потребленного коммунального ресурса в полном объеме, но с нарушением установленного срока.

В связи с отсутствием со стороны ответчика оплаты в полном объеме за потребленную тепловую энергию, а также несвоевременной оплатой потребленных услуг горячего водоснабжения, истец обратился в суд с настоящими уточненными требованиями.

Оценив изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашение сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (ст. 424 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 2, 9 статьи 161 и пункта 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), управление многоквартирным домом должно обеспечивать предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Обязанности по предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам возлагаются на управляющую организацию по договору управления многоквартирным домом.

По смыслу статьи 155 ЖК РФ собственники (наниматели) помещений в многоквартирном доме обязаны производить расчет за коммунальные услуги с исполнителями коммунальных услуг, которые, в свою очередь, производят оплату ресурсоснабжающей организации.

Факт теплоснабжения и оказанных услуг горячего водоснабжения в заявленный истцом период, количество, стоимость с учетом перерасчетов, подтвержден материалами дела. С учетом уточнений истца, долг по услугам горячего водоснабжения в спорный период ответчиком оплачен в полном объеме, задолженность за теплоснабжение за сентябрь 2017 года с учетом частичной оплаты, составила по расчету истца 102 504,23 руб., в том числе: 76 875,58 руб. повышающий коэффициент и 25 628,65 руб. не принятые ответчиком к оплате услуги теплоснабжения.

Суд, рассмотрев доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, считает, что услуги теплоснабжения в размере 25 628,65 руб. не подлежат взысканию, поскольку в период 28.09.2017 и 29.09.2017 в многоквартирных домах по адресам: ул.Мухина 397, 401, пер.Школьный №104, 111, 93/1 теплоснабжение отсутствовало, что подтверждается письмом от 11.10.2017 №634, актами проверки предоставления коммунальных услуг от 28.09.2017 и 29.09.2017, справкой ООО «Зеясервис» от 30.10.2017 №674, ответом прокуратуры Зейского района от 30.10.2017, постановлением Государственной жилищной инспекции Амурской области №118к от 28.11.2017.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, в случае непредставления доказательств, суд рассматривает дело по имеющимся в деле согласно статье 156 АПК РФ.

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства оплаты в полном объеме имеющейся задолженности за фактически принятое в сентябре 2017 года количество теплоэнергии по договору теплоснабжения от 13.03.2017 № 45/16-А, уточненные требования истца подлежат удовлетворению в части суммы 76 875,58 руб.

Суд отклонил доводы ответчика о неправомерном применении при расчете повышающего коэффициента, по следующим основаниям.

В силу статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 29.06.2016 № 603 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг" введен в действие подпункт "е" пункта 22 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124), в соответствии с которым при наличии технической возможности установки коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии размер платы за тепловую энергию, поставленную в многоквартирный дом, не оборудованный таким прибором учета, определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению и суммарной площади жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме с применением повышающего коэффициента. Этот коэффициент не применяется при наличии акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки коллективного (общедомового) прибора учета коммунальных ресурсов, подтверждающего отсутствие технической возможности установки такого прибора учета, начиная с расчетного периода, в котором составлен такой акт.

Исходя из вышеизложенного, при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, в случае наличия технической возможности его установки, ресурсоснабжаюшей организацией применяется повышающий коэффициент 1,1 к размеру платы за отопление, выставляемой управляющей организацией.

Согласно пункту 6 приказа Минрегиона России от 29.12.2011 № 627 "Об утверждении критериев наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета, а также формы акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки таких приборов учета и порядка ее заполнения" результаты обследования технической возможности установки прибора учета соответствующего вида указываются в акте обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета.

Поскольку ответчиком не представлены в материалы дела акты об отсутствии технической возможности установки общедомового прибора учета тепловой энергии, то основания для исключения из расчета повышающего коэффициента отсутствуют.

Доводы ответчика о том, что именно истец является ответственным лицом по установке коллективных приборов учета, и в течение периода оказания услуг злоупотреблял законной обязанностью, что исключает вину ответчика и применение коэффициента, отклонены судом по следующим основаниям.

Отсутствие коллективных (общедомовых) приборов учёта тепловой энергии в спорных многоквартирных домах, для которых ответчик является управляющей организацией, сторонами не оспаривается. Решением Арбитражного суда Амурской области от 23.10.2017 по делу № А04-8919/2017, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2018, ООО «Тепло 16» возложена обязанность заключить с ООО «Зеясервис» договор на установку общедомовых приборов учета тепловой энергии и горячего водоснабжения по спорными домам.

Сторонами не оспаривается, что объекты теплоснабжения – многоквартирные дома, по которым ответчик является управляющей организацией. Данные обстоятельства также указаны в решении Арбитражного суда Амурской области от 23.10.2017 по делу № А04-8919/2017, что на основании статьи 69 АПК РФ не требует дополнительного доказывания.

В соответствии с пунктом 5 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» владельцы источников тепловой энергии, тепловых сетей и не имеющие приборов учета потребители обязаны организовать коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя с использованием приборов учета в порядке и в сроки, которые определены законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности.

Согласно частям 1,5,12 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 261-ФЗ) производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учёту с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. До 01.07.2012 собственники помещений в многоквартирных домах обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета тепловой энергии и горячего водоснабжения, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета тепловой энергии. До 01.07.2013 в отношении объектов, предусмотренных частью 5 статьи 13 Закона № 261-ФЗ, организации, указанные в части 9 статьи обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно - технического обеспечения. Лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учёта.

Наличие судебного акта об обязании заключить договор на установку приборов учета не исключает ранее установленную обязанность Федеральным законом № 261-ФЗ для собственников помещений и управляющих компаний. Доказательства того, что управляющая компания предприняла все возможные меры для выполнения законной обязанности по установке приборов учета в периоды до июня 2016 года, не представлены. Более того, применение повышающего коэффициента зависит от возможности установки прибора учета, а не от вмененной обязанности по заключению договора судебным актом.

Управляющая организация при управлении многоквартирным домом в силу части 2.3 статьи 161 ЖК РФ несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме. Работы по установке приборов учета используемых энергетических ресурсов в многоквартирном жилом доме отнесены к обязательным работам по содержанию жилого дома и должны осуществляться независимо от того, имеется ли по вопросу необходимости их выполнения решение общего собрания собственников помещений в доме. Данная правовая позиция отражена в решении Верховного суда РФ от 22.06.2016 № АПКИ16-375.

Доводы ответчика о том, что в действиях ООО «Тепло 16» имеются признаки злоупотребления правом, отклонены судом, поскольку документально не подтверждены и судом указанные обстоятельства не установлены.

Кроме того, с учетом принятых судом уточнений, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени по части 9.3 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» за период с 16.10.2017 по 14.02.2018, а с 15.02.2018 - по день фактической оплаты долга.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (ст. 329 ГК РФ).

При этом, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (статья 330 ГК РФ).

Таким образом, неустойка является мерой ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательства, право на начисление которой, возникает у кредитора с момента просрочки исполнения обязательства должником.

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

На основании Федерального Закона от 03.11.2015 № 307-Ф3 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» установлена законная неустойка (пеня) для различных групп потребителей тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативших энергетические ресурсы.

Частью 9.3 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При этом пункт 25 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных Постановление Правительства РФ от 14.02.2012 № 124, устанавливает общее правило об обязанности исполнителя перечислить плату до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом.

В силу статьи 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», начало периода просрочки должно определяться следующим календарным днем по истечении периода для исполнения обязательства и оканчиваться в соответствующий календарный день фактического его исполнения включительно.

Исходя из положений статей 190, 194 ГК РФ и правовой позиции, отраженной в постановлении Пленума ВАС РФ № 99 и условий договора, последним днем исполнения обязательства является 15 число месяца, следующего за расчетным.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), по смыслу Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», закрепляющего механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Согласно данным Центрального Банка Российской Федерации на день принятия решения ключевая ставка составляет 7,5 % годовых.

По расчету суда с учетом частичного удовлетворения требований размер пени за период с 16.10.2017 по 14.02.2018 составляет 21 068,02 руб.

Судом признано законным начисление пени на сумму оплаты с повышающими коэффициентами, поскольку повышающий коэффициент это разница межу базовым и повышенным тарифом. При наличии определенных обстоятельств, в соответствии с законодательством стоимость ресурса определяется с учетом повышающего коэффициента. Если в состав задолженности (в отношении многоквартирных домов, не оборудованных общедомовыми приборами учета) входят неоплаченные суммы, соответствующие разнице между применением базовых нормативов и повышенных нормативов, то на эту часть задолженности также начисляются пени. Применение повышающего коэффициента при расчете объема коммунальных услуг представляет собой меры, направленные на стимулирование потребителей коммунальных услуг на установку, своевременный ремонт и замену приборов учета, используемых при расчетах за коммунальные услуги. Таким образом, в данном контексте повышающий коэффициент не является штрафной санкцией.

Возражения ответчика в указанной части признаны судом не состоятельными.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени, начисленные на сумму задолженности 76 875,58 руб. в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении» начиная с 15.02.2018 по день фактической оплаты.

Также истцом, с учетом принятых судом уточнений, заявлено требование о взыскании с ответчика 2 053,62 руб. пеней по части 6.4 статьи 13 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» за период с 16.10.2017 по 09.01.2018.

В соответствии с частью 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении», управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки

Сумма пени согласно уточненному расчету истца за период с 16.10.2017 по 09.01.2018, в связи с нарушением срока оплаты оказанных услуг водоснабжения, с применением ставки ЦБ РФ 7,5 % годовых, составляет 2 053,62 руб.

Расчет пени проверен судом, признан верным, требование о взыскании 2 053,62 руб. пеней по части 6.4 статьи 13 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» за период с 16.10.2017 по 09.01.2018 подлежит удовлетворению.

Довод ответчика об оставлении без рассмотрения требования о взыскании пеней за горячее водоснабжение, судом отклонен, оснований для применения статьи 148 АПК РФ ответчиком не указаны и судом не установлены.

Государственная пошлина с суммы уточненных требований (126 121,63 руб.) составляет 4 784 руб.

При принятии искового заявления к производству определением от 04.12.2017 истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

На основании ст. 110 АПК РФ с учетом частичного удовлетворения требований с ООО «Зеясервис» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина 3 793 руб., с ООО «Тепло 16» - 991 руб.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зеясервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепло 16» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг за потребленную тепловую энергию за период с 01.09.2017 по 30.09.2017 (счет-фактура №217 от 29.09.2017) в размере 76 875,58 руб.; пени в соответствии с ч.9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 16.10.2017 по 14.02.2018 в размере 21 068,02 руб.; пени в соответствии с ч.6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» за период с 16.10.2017 по 09.01.2018 в размере 2 053,62руб.;

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Зеясервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепло 16» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени, начисленные на сумму задолженности 76 875,58 руб. в соответствии с ч.9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 15.02.2018 по день фактического исполнения обязательств по оплате основного долга.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зеясервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину 3 793 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепло 16» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину 991 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.



Судья С.А.Наринская