Решение от 13 июня 2018 г. по делу № А29-3873/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-3873/2018
13 июня 2018 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2018 года, полный текст решения изготовлен 13 июня 2018 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Голубых В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Базис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к муниципальному образованию городского округа «Воркута» в лице Управления городского хозяйства и благоустройства администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Севертранс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 - по доверенности от 01.06.2017

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Базис» (далее – ООО «УК «Базис») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Управления городского хозяйства и благоустройства администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (далее – УГХиБ администрации МО ГО «Воркута») процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.11.2016 по 28.12.2017 на сумму 5 416 393 руб. 14 коп. в размере 550 454 руб. 99 коп., начиная с 29.12.2017 по день фактической уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 5 416 393 руб. 14 коп. исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 009 руб. 10 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 16.04.2018 исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании и в судебном заседании на 10.05.2018, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Севертранс» (далее – ООО «Севертранс»).

Истец заявлением от 28.04.2018 № 35 уточнил исковые требования и просит взыскать с муниципального образования городского округа «Воркута» в лице управления городского хозяйства и благоустройства администрации муниципального образования городского округа «Воркута» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 22.11.2016 по 28.12.2017 на сумму 5 416 393 руб. 14 коп., в размере 550 454 руб. 99 коп., а так же проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 5 416 393 руб. 14 коп. исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с 29.12.2017 по день фактической оплаты суммы долга (л.д. 47-48).

Ответчик не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, в отзыве на иск от 04.05.2018 № 1505 (л.д. 124-125) указал на несоразмерность размера процентов, подлежащих взысканию, последствиям нарушения обязательства, просил применить ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Истец в отзыве от 14.05.2018 на ходатайство ответчика возражал против применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал с учетом заявления об уточнении требований от 28.04.2018 № 35.

Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд рассматривает исковые требования с учетом заявления от 28.04.2018 № 35.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

По итогам конкурса на право заключения договора на оказание услуг по организации и осуществлению пассажирских перевозок на территории МОГО «Воркута» на 2015-2017 годы (протокол конкурса № 2/2015 от 23.12.2014, 29.12.2014) между УГХиБ АМО ГО «Воркута» и ООО «Севертранс» заключены договоры на оказание услуг по организации и осуществлению пассажирских перевозок на территории МОГО «Воркута» (л.д. 56-90) по маршрутам:

- № 101 «пл. Металлистов – Б. ФИО3 – ул. Суворова – пос. Октябрьский – пос. Северный (ул. К. Маркса, ул. Цементнозаводская) – пос. Цементнозаводской»;

- № 102 «пл. Металлистов – Б. ФИО3 – ул. Лермонтова – ул. Заводская - ш. Воркутинская – пос. Заполярный (ул. Фрунзе)»;

- № 103 «пл. Металлистов – Б. ФИО3 – ул. Суворова – пос. Октябрский – поворот пос. Северный - п. Воргашор – <...> – ШСУ-13 – ш. Комсомольская – поворот <...> Б. ФИО3 – пл. Металлистов»;

- № 104 «пл. Металлистов – Б. ФИО3 – ул. Суворова – ш. Воркутинская - поворот <...> – ШСУ-13 – ул. Шахтная – пос. Комсомольский – п. Воргашор – поворот пос. Северный – <...> - Б. ФИО3 – пл. Металлистов»;

- № 105 «пл. Юбилейная – пос. Советский».

Постановлением администрации МОГО «Воркута» от 16.02.2016 № 290 утвержден «Порядок финансирования в 2016 году мероприятий подпрограммы 1 «Жилищно-коммунального хозяйства и повышение степени благоустройства» муниципальной программы МОГО «Воркута» «Содержание и развитие муниципального хозяйства», предусматривающей механизм предоставления в 2016 году субсидий из бюджета муниципального образования на возмещение выпадающих доходов в связи с предоставлением транспортных услуг по перевозке пассажиров на социально значимых маршрутах на территории МО ГО «Воркута» (далее – Порядок от 16.02.2016 № 290) (л.д. 113-122).

Пунктом 3.6 Порядка от 16.02.2016 № 290 предусмотрен перечень документов, который получатель субсидии предоставляет главному распорядителю ежеквартально в срок до 20 числа месяца, следующего за отчетным кварталом.

В соответствии с пунктами 3.7. и 3.8. Порядка от 16.02.2016 № 290 главный распорядитель в течение десяти рабочих дней проверяет предоставленные документы и при отсутствии замечаний в течение десяти рабочих дней со дня поступления документов предоставляет в финансовый орган необходимые документы для регистрации бюджетных обязательств и формирует заявку на финансирование в соответствии с кассовым планом с обязательным предоставлением отраженных в пункте 3.8. Порядка документов.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Коми от 27.09.2017 по делу № А29-289/2017 удовлетворены исковые требования ООО «Севертранс» о взыскании с МО ГО «Воркута» в лице УГХиБ АМО ГО «Воркута» 5 416 393 руб. 14 коп. убытков, причиненных в результате неисполнения обязанности по возмещению выпадающих доходов за 3 квартал 2016 года.

Как отражено в решении Арбитражного суда Республики Коми от 27.09.2017 по делу № А29-289/2017 соответствующие документы для получения субсидии, в том числе расчеты, связанные с возмещением выпадающих доходов в связи с предоставлением транспортных услуг по перевозке пассажиров на социально значимых маршрутах за 3 квартал 2016 года, были направлены истцом в адрес ответчика письмом № 470 от 21.10.2016 (л.д. 11-14).

Письмом № 05-10/11508 от 03.11.2016 УГХиБ АМО ГО «Воркута» возвратило вышеуказанные документы без рассмотрения, указав на невозможность заключения договора на возмещение выпадающих доходов в связи с предоставлением транспортных услуг по перевозке пассажиров на социально значимых маршрутах на территории МОГО «Воркута» на 3 квартал 2016 года по причине отсутствия лимитов и судебным разбирательством в отношении порядка финансирования расходов бюджета муниципального образования городского округа «Воркута» на 2016 год на реализацию муниципальной программы муниципального образования городского округа «Воркута» «Содержание и развитие муниципального хозяйства» (л.д. 15).

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 06.02.2018 по делу № А29-289/2017 вступившим в законную силу, удовлетворено заявление ООО «Севертранс» о процессуальном правопреемстве, произведена замена взыскателя по делу с ООО «Севертранс» на ООО «УК «Базис».

В указанном определении суд установил, что 15.11.2017 между ООО «Севертранс» (цедент) и ООО «УК «Базис» (цессионарий) заключен договор цессии № 04, по условиям которого цедент уступает цессионарию право требования денежной суммы в размере 5 416 393 руб. 14 коп. к УГХиБ АМО ГО «Воркута» в соответствии с решением Арбитражного суда Республики Коми от 27.09.2017 по делу № А29-289/2017, исполнительным листом серии ФС № 013888536 от 13.11.2017.

С учетом пункта 1.2. договора права требования долга и исполнения судебных актов переходит к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали у цедента к моменту перехода прав. В частности, к цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение должниками обязательств, другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, штрафные санкции.

В силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные в вышеназванных судебных актах по делу № А29-289/2017, имеют преюдициальное значение для настоящего дела и не требуют повторного доказывания.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 550 454 руб. 99 коп., начисленные за период с 22.11.2016 по 28.12.2017 за просрочку возмещения выпадающих доходов за 3 квартал 2016 года в сумме 5 416 393 руб. 14 коп., а так же проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 5 416 393 руб. 14 коп. исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с 29.12.2017 по день фактической оплаты суммы долга.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно статье 384 гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 1.2. договора цессии № 04 от 15.11.2017 стороны также согласовали, что права требования долга и исполнения судебных актов переходит к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали у цедента к моменту перехода прав. В частности, к цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение должниками обязательств, другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, штрафные санкции.

Следовательно, начисление процентов истцом по настоящему делу правомерно.

Ответчиком не представлено сведений об исполнении решения Арбитражного суда Республики Коми от 27.09.2017 по делу № А29-289/2017.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает его правильным.

Ответчик, ссылаясь на положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ, указал на чрезмерный размер заявленных ко взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, что расценивается судом как ходатайство о снижении размера процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, то суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчик каких-либо доказательств несоразмерности суммы процентов последствиям допущенного нарушения не представил.

Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ не применяются (п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, ходатайство ответчика об уменьшении размера процентов удовлетворению не подлежит.

В силу части 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 550 454 руб. 99 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 5 416 393 руб. 14 коп. за период с 29.12.2017 по день фактической оплаты задолженности в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Истцом при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина в размере 14 009 руб. 10 коп., что подтверждается платежным поручением № 74 от 19.03.2018.

Учитывая размер заявленных и удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 009 руб. 10 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования городского округа «Воркута» в лице Управления городского хозяйства и благоустройства администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) за счет казны муниципального образования городского округа «Воркута» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Базис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 550 454 руб. 99 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 5 416 393 руб. 14 коп. за период с 29.12.2017 по день фактической оплаты задолженности в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 009 руб. 10 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья В.В. Голубых