Решение от 22 декабря 2022 г. по делу № А60-46830/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-46830/2022
22 декабря 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2022 года

Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Хачёва, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.А. Андрияновой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-46830/2022 по заявлению открытого акционерного общества "Металлист" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к начальнику старшему судебному приставу Качканарского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО1

третье лицо – общество с ограниченной ответственностью «УРАЛЭКСПЕРТ»

о признании незаконным действия (с учётом уточнения заявленных требований),


при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО2, представитель по доверенности от 18.10.2021 (представитель участвовал в судебном заседании посредствам сервиса «Онлайн-заседания»);

от заинтересованного лица – представитель не явился;

от третьего лица – представитель не явился.


Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


Открытое акционерное общество "Металлист" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к начальнику старшему судебному приставу Качканарского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО1 о признании незаконным постановления о расчете процентов за пользование чужими денежными средствами от 17.08.2022г. по исполнительному производству № 54327/22/66032-ИП от 18.07.2022.

Определением суда от 31.10.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «УРАЛЭКСПЕРТ» (614107, <...>, этаж 4, ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

До принятия судом решения по существу спора заявителем заявлено ходатайство об уточнении требований, просит признать незаконными действия начальника отделения – старшего судебного пристава Качканарского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО1 в рамках исполнительного производства № 54З27/22/66032-ИП от 18.07.2022г., выразившиеся в принудительном списании денежных средств с расчетного счета ОАО «Металлист» № 407028l0595020002463, открытого в Уральском филиале ПАО Росбанк, в сумме 564 595,53 руб. в период действия моратория.

Уточнение заявленных требований принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Заинтересованное лицо представило отзыв, в котором просит в удовлетворении заявленных требований отказать.


Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

18.07.2022г. на основании предъявленного исполнительного листа серии ФС № 034447474 от 24.06.2022г., выданного Арбитражным судом Пермского края (адрес: 614990, <...>), по делу № А50-15700/2021, заместителем начальника отделения - заместителем старшею судебного пристава Качканарского РОСП ГУФССП России по Свердловской Области ФИО3, возбуждено исполнительное производство № 54327/22/66032-ИЛ от 18.07.2022г. в отношении должника: ОАО «Металлист», ИНН <***>. ОГРН <***>, КПП 668101001. юридический адрес: 624350, <...>.

В рамках указанного исполнительного производства вынесены следующие постановления:

04.08.2022г. начальником отделения - старшим судебным приставом Качканарского РОСП ФИО1. вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

10.08.2022г. денежные средства в размере 1 427 934 руб. 93 коп., поступили на депозитный счет Качканарское РОСП от ОАО «Металлист» (платежный ордер №'54327). Из этой суммы удержаны проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 564 595,53 руб. Остаток суммы возвращен Истцу.

17.08.2022г. начальником отделения - старшим судебным приставом Качканарского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО1. вынесено постановление о расчете процентов за пользование чужими денежными средствами. Размер процентов на 10.08.2022г. составил 564 595 руб. 53 коп.

17.08.2022г. начальником отделения - старшим судебным приставом Качканарского РОСП ГУФССП России но Свердловской области ФИО1. вынесено постановление о распределении ДС, в соответствии с которым сумма долга 564 595. 53 руб. - проценты за пользование чужими денежными средства начисленные, начиная с 19.06.2022 по фактическое исполнение обязательств на сумму основного долга 5 012 828,21 руб. Проценты за пользование чужими денежными средствами распределены в рамках исполнительного производства № 54327/22/66032-ИП от 18.07.2022г.

31.08.2022г. начальником отделения - старшим судебным приставом Качканарского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО1. вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на ДС.

31.08.2022г. начальником отделения - старшим судебным приставом Качканарского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО1. вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Заявитель, не согласившись с указанными действиями, обратился с заявлением о признании их незаконными.

В соответствии с частью 1 статьи 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных АПК РФ и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве, Закон N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 3 Закона N 229-ФЗ установлено, что принудительное исполнение судебных актов и актов других органов Российской Федерации возлагается на службу судебных приставов.

Исчерпывающий перечень оснований, по которым исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем, предусмотрен статьей 40 Закона об исполнительном производстве.

В частности, на основании пункта 9 части 1 статьи 40 Закона исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях распространения на должника моратория на возбуждение дел о банкротстве, предусмотренного статьей 9.1 Закона о несостоятельности (банкротстве).

Федеральным законом от 01.04.2020 N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций", вступившим в силу со дня его официального опубликования 01.04.2020, Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" был дополнен статьей 9.1, согласно которой для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Такой мораторий введен Правительством Российской Федерации на период с 01.04.2022 на 6 месяцев Постановлением от 28.03.2022 N 497 в отношении всех юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

При этом Правительством Российской Федерации не ограничен круг юридических лиц, на которых распространяется мораторий, в связи с чем в отношении любого должника, который в соответствии с положениями Закона о банкротстве может быть признан банкротом, мораторий распространяется императивно.

По данным Единого федерального реестра юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц (https://fedresurs.ru/), ОАО "Металлист" не заявляло об отказе от применения в отношении него моратория согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Следовательно, на него распространяется действие моратория.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, приостанавливается исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория (при этом не снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства).

Согласно пункту 9 части 1 статьи 40 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случае распространения на должника моратория на возбуждение дел о банкротстве, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Данная норма имеет императивный характер, что обуславливает необходимость ее безусловного соблюдения судебным приставом-исполнителем (определение Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2022 N 305-ЭС21-25305).

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" со дня введения в действие моратория в силу прямого указания закона исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория, приостанавливается (подпункт 4 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве).

Исполнительное производство считается приостановленным на основании акта о введении в действие моратория до его возобновления.

Это означает недопустимость применения мер принудительного исполнения в период действия моратория, а также невозможность исполнения исполнительного документа, предъявленного взыскателем непосредственно в банк или иную кредитную организацию в порядке, установленном частью 1 статьи 8 Закона об исполнительном производстве.

Применение последствий моратория не ставится в зависимость ни от причин просрочки исполнения обязательств, ни от доказанности факта нахождения ответчика в предбанкротном состоянии (пункт 13 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021), утв. Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 10.11.2021).

Рассматриваемое исполнительное производство возбуждено судебным приставом 18.07.2022, то есть в период действия моратория, в связи с чем оснований для принудительного взыскания с должника денежных средств (проценты за пользование чужими денежными средствами) у судебного пристава-исполнителя не имелось.

Действия пристава нарушили права и законные интересы должника, поскольку повлекли списание с его расчетного счета денежных средств в сумме 564 595 руб. 53 коп.

На основании изложенного требования заявителя о признании незаконными данных действия судебного пристава-исполнителя следует удовлетворить.

Руководствуясь ст. 167-170, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.

2. Признать незаконными действия начальника отделения – старшего судебного пристава Качканарского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО1 в рамках исполнительного производства № 54З27/22/66032-ИП от 18.07.2022г., выразившиеся в принудительном списании денежных средств с расчетного счета ОАО «Металлист» № 407028l0595020002463, открытого в Уральском филиале ПАО Росбанк, в сумме 564 595,53 руб. в период действия моратория.

Обязать начальника отделения – старшего судебного пристава Качканарского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО1 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов открытого акционерного общества "Металлист".

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья И.В. Хачёв