Решение от 18 декабря 2023 г. по делу № А56-78367/2023

4122/2023-517914(2)


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-78367/2023
18 декабря 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Коросташова А.А.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «ФАВОРИТ ФУДС» (199106, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ГАВАНЬ, ФИО2 ПР-КТ, Д. 94, К. 2, ЛИТЕРА А, ЧП. ЧЗ 22, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.07.2021, ИНН: <***>, КПП: 780101001);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «ПСК-ИНВЕСТ» (197374, <...>, ЛИТЕР Ф, ПОМ. 19Н КАБ.17, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2013, ИНН: <***>, КПП: 781401001);

о взыскании,

при участии: от истца: не явился, извещен, от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ФАВОРИТ ФУДС» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ПСК-ИНВЕСТ» о взыскании 999 097 руб. 85 коп. долга, 903 002 руб. 02 коп. неустойки с последующим начислением по день оплаты.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по имеющимся в деле адресам, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным

к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 22.09.2021 года между ООО «ФАВОРИТ-ФУДС» (поставщик) и ООО «ПСК – Инвест» (покупатель) заключен договор поставки № 246 (далее - Договор).

Согласно п. 1.1. Договора поставщик обязуется в сроки и в порядке, установленные Договором, поставлять и передавать в собственность Покупателя Товар, а Покупатель обязуется принимать Товар и оплачивать его стоимость в соответствии с условиями настоящего Договора.

В соответствии с п. 1.3. Договора Ассортимент, наименование, комплектность, количество и цены поставляемого Товара определяются Сторонами в накладных по форме ТОРГ-12 или УПД. Подписание товарных накладных лицом, уполномоченным на приемку Товара, считается согласованным условий поставки по ассортименту, наименованию, комплектности, количеству и ценам Товарам.

Согласно п. 2.3.2. Договора Ответчик обязан оплатить надлежащим образом и в срок цену Договора.

В силу п. 3.1. Договора товар оплачивается Покупателем по согласованной Сторонами цене, указанной в счете и накладной. Все расходы Поставщика, связанные с исполнением Договора (в том числе по доставке Товара), включены в стоимость Товара и оплачиваются одновременно с оплатой Товара. Поставщик является плательщиком НДС.

Согласно п. 3.2. Договора Покупатель осуществляет 100% оплату Товара в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с момента поставки партии Товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, либо в форме наличного расчета путем внесения денежных средств в кассу Поставщика в порядке, установленном действующим законодательством РФ.

В соответствии с п.п. 1.1. Договора истец передал ответчику товар по накладным в согласованном объеме: Счет-фактура № ФФ000056491 от 02.09.2022 сумма 74978,4 руб. (02.09.2023 г. отгрузка); Счет-фактура № ФФ000057838 от 07.09.2022 сумма 123514,55 руб. (07.09.2023 г. отгрузка); Счет-фактура № ФФ000059016 от 13.09.2022 сумма 116703,66 руб. (13.09.2023 г. отгрузка) Счет-фактура № ФФ000060162 от 17.09.2022 сумма 63 352,47 руб. (17.09.2023 г. отгрузка); Счет-фактура № ФФ000061033 от 21.09.2022 сумма 105081,37 руб.(21.09.2023 г. отгрузка) Счет-фактура № ФФ000062433 от 27.09.2022 сумма 80901,37 руб. (27.09.2023 г.отгрузка); Счет-фактура № ФФ000063412 от 01.10.2022 сумма 86639,56 руб. (01.10.2023 г. отгрузка); Счет-фактура № ФФ000064631 от 06.10.2022 сумма 102019,65 руб. (06.10.2023 г. отгрузка); Счет- фактура № ФФ000066221 от 12.10.2022 сумма 100483,74 руб. (12.10.2023 г. отгрузка); Счет-фактура № ФФ000068027 от 19.10.2022 сумма 145423,08 руб. (19.10.2023 г. отгрузка).

Стоимость переданного товара составила 999 097 руб. 85 коп. Поставленный товар ответчиком не оплачен.

27.12.2022 г истец направил в адрес ответчика требование о возмещении задолженности за поставленный по Договору поставки товар, а также неустойки за просрочку оплаты товара.

Претензия осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с

условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В предмет доказывания по иску о взыскании долга за поставленный товар входят следующие юридически значимые обстоятельства: факт передачи товара, наличие (отсутствие) его оплаты, размер задолженности за поставленный товар.

В подтверждение факта поставки Ответчику товара Истцом в материалы дела представлены универсальные передаточные документы. Указанные универсальные передаточные документы содержат все необходимые реквизиты, предусмотренные частью 2 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете».

Поскольку факт поставки товара ответчику подтверждается материалами дела, а ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты товара в полном объеме, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания основного долга.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пеней).

В соответствии с п. 6.2. Договора за просрочку оплаты товара предусмотрена неустойка в размере 0,3 % от стоимости товара за каждый день просрочки.

Расчет суммы неустойки проверен судом и признан правильным.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает на то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Поскольку факт нарушения ООО «ПСК-ИНВЕСТ» обязательства по оплате поставленного товара подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании неустойки является законным и обоснованным по праву и размеру.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПСК-ИНВЕСТ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФАВОРИТ ФУДС» 999 097 руб. 85 коп. долга, 903 002 руб. 02 коп. неустойки с последующим начислением неустойки с 08.08.2023 по день оплаты долга и исходя их ставки 0,3% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, а также 32 021 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Коросташов А.А.