Решение от 27 апреля 2022 г. по делу № А78-11244/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-11244/2021
г.Чита
27 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2022 года

Решение изготовлено в полном объёме 27 апреля 2022 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Поповой И.П. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску Акционерного общества "Забайкальская топливно-энергетическая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Администрации городского округа «Город Петровск-Забайкальский» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 02.12.2021,

от ответчика – представителя не было.


Акционерное общество "Забайкальская топливно-энергетическая компания" (далее – АО «ЗабТЭК», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации городского округа «Город Петровск-Забайкальский» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения за период с 01.09.2017 по 31.12.2020 в размере 85936 руб. 76 коп.

Ответчик исковые требования не признал, заявил о применении срока исковой давности, представил контррасчет.

В судебном заседании представитель истца, против применения срока исковой давности возражала, представила справочный расчет, пояснила, что сумма по первоначальному расчету составляет 85936 руб. 75 коп., в указанной сумме исковые требования поддержала.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения, исследовав письменные доказательства, суд установил:

Истец является теплоснабжающей организацией в отношении многоквартирных домов в г. Петровск-Забайкальский, Забайкальского края, ул. Мысовая, <...>

По заявлению истца в указанных домах имеются жилые помещения (Мысовая, д. 10 кв. 5, Спортивная, д. 23 кв. 32, ФИО3, д. 22б кв. 26, Ленина, д. 2 кв. 14, 17, 30, 19, 22, 20, 13), находящиеся в муниципальной собственности, которые не были заселены.

На оплату отопления за заявленный период истец выставил ответчику счет – фактуру №00БП-0007628 от 31.03.2021 на сумму 85936,76 руб. (л.д. 24-25).

Доказательства оплаты в материалах дела отсутствуют.

Ссылаясь на то, что ответчик оплату долга не производит, требования претензии добровольно не удовлетворил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Возникшие между истцом и ответчиком правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении», Федерального закона «О теплоснабжении».

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

Договор на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде истцом направлялся ответчику, но не был им подписан (л.д. 28, 42-48).

Отсутствие письменного договора с истцом в спорный период не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость потребленного ресурса в силу следующего правового регулирования.

В пункте 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения.

Согласно статье 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги, в состав которой входит плата за тепловую энергию.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Нахождение спорных квартир в муниципальной собственности городского округа «Город Петровск-Забайкальский» подтверждено выписками из ЕГРН (л.д. 59-78) и ответчиком не оспаривается (л.д. 49, 111).

Доказательства передачи квартир гражданам по договорам социального найма ответчик в материалы дела не представил.

Условием для перехода обязанности по оплате коммунальных услуг с публичного собственника на нанимателя является соблюдение установленного законом порядка заселения квартир, в отсутствие которого муниципальное образование, как собственник жилых помещений, должно нести обязанность по оплате фактически потребленных коммунальных услуг и расходов на содержание и ремонт общего имущества (часть 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии – исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом "а" части 1 постановления Правительства Российской Федерации от 27.08.2012 № 857 "Об особенностях применения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", в целях определения размера платы за коммунальную услугу по отоплению, предоставленную потребителю в не оборудованном индивидуальным прибором учета тепловой энергии жилом доме или в не оборудованном индивидуальным либо общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии жилом помещении (квартире) или нежилом помещении в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, органы государственной власти субъектов Российской Федерации могут принять решение об осуществлении потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно за все расчетные месяцы календарного года. В случае принятия указанного решения определение размера платы за коммунальную услугу по отоплению осуществляется в соответствии с Правилами расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению, утвержденными настоящим постановлением.

Согласно пункту 1 Правил расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.08.2012 № 857, в случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно за все расчетные месяцы календарного года размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется с применением коэффициента периодичности внесения потребителями платы за коммунальную услугу по отоплению, определяемого путем деления количества месяцев отопительного периода в году на количество календарных месяцев в году. В этом случае начисление платы за коммунальную услугу по отоплению осуществляется в каждом расчетном периоде календарного года.

Доказательства оборудования квартир приборами учета тепловой энергии, акты снятия показаний приборов в материалы дела не представлены.

Истец произвел расчет (л.д. 44-57) по установленному приказом РСТ Забайкальского края от 05.11.2015 № 209 нормативу 0,0373 с применением коэффициента периодичности 0,75 (л.д. 79), исходя из площади квартир (л.д. 59-78, 49) с применением тарифов, утвержденных приказами РСТ Забайкальского края (л.д. 80-104).

Сумма начислений составила 85936 руб. 75 коп. (л.д. 4), в том числе:

ул. Мысовая, д. 10 кв. 5 за период с 29.02.2020 по 31.12.2020 – 21162 руб.,

ул. Спортивная, д. 23 кв. 32 за период с 09.06.2020 по 16.06.2020 – 693,50 руб.,

ул. ФИО3, д. 22б кв. 26 за период с 14.03.2018 по 30.11.2018 – 4127,70 руб.,

ул. Ленина, д. 2 кв. 14 за период с 01.09.2017 по 15.12.2019 – 5593,47 руб.,

ул. Ленина, д. 2 кв. 17 за период с 01.09.2017 по 04.05.2018 – 3512,83 руб.,

ул. Ленина, д. 2 кв. 30 за период с 01.09.2017 по 01.06.2019 – 22554,61 руб.,

ул. Ленина, д. 2 кв. 19 за период с 01.04.2018 по 25.05.2019 – 5863,54 руб.,

ул. Ленина, д. 2 кв. 22 за период с 05.04.2019 по 15.12.2019 – 5271,45 руб.,

ул. Ленина, д. 2 кв. 20 за период с 01.09.2017 по 13.12.2017 – 1520,60 руб.,

ул. Ленина, д. 2 кв. 13 за период с 25.06.2018 по 31.03.2019 – 11048,63 руб.

В развернутом расчете истца (л.д. 33) по квартирам: ул. Спортивная, <...> указана площадь согласно письму ответчика (л.д. 49), которая меньше, чем площадь в выписках из ЕГРН, что является правом истца.

Доказательства в подтверждение иных объемов и стоимости потребленной тепловой энергии ответчик в материалы дела не представил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Доказательства оплаты ответчик в материалы дела не представил.

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Доводы истца о том, что он узнал о том, что ответчик потребляет тепловую энергию, только в марте 2021 года судом отклоняются, поскольку в отношении жилых помещений о надлежащем ответчике по требованию о взыскании задолженности за тепловую энергию истец должен был узнать, своевременно запросив сведения из ЕГРН, а при отсутствии таких сведений в реестре, запросить ее и информацию о зарегистрированных лицах у ответчика, являющегося органом местного самоуправления.

Доказательств, что истец при отсутствии оплат, т.е. нарушении его прав, своевременно обратился к ответчику за получением соответствующей информации, и о том, что ответчик уклонился от ее предоставления, или иным способом препятствовал истцу в ее получении, материалы дела не содержат.

Учитывая, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (статья 155 Жилищного кодекса Российской Федерации), то о нарушении своих прав истец мог узнать с истечением сроков оплаты за потребленную тепловую энергию за сентябрь 2017 года - 11.10.2017, за октябрь 2017 года – 11.11.2017 и так далее.

Исковое заявление подано в арбитражный суд нарочным 12.11.2021, то есть за пределами трехгодичного срока исковой давности по части требований.

В соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Доказательства перерыва течения срока исковой давности в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры.

Предъявлением претензии от 26.04.2021 (л.д. 27) срок исковой давности приостановился на один месяц с учетом положений пункта 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" и на дату предъявления иска в суд не истек за период с октября 2018 года (учитывая, что срок оплаты 10-го числа следующего месяца совпал с выходным днем и переносится на 12.11.2018).

Истец ошибочно включил в справочный расчет на сумму 60177,89 руб. период с сентября 2018 года, учитывая, что срок оплаты за сентябрь – 10.10.2018, а, поскольку о нарушении своих прав истец узнал 11.10.2018, то с иском в суд с учетом соблюдения 30-дневного претензионного порядка должен был обратиться в течение трех лет и одного месяца, т.е. не позднее 11.11.2021.

Контррасчет ответчика на сумму 49056,54 руб. с 12.11.2018 (л.д. 131) также не может быть признан обоснованным, в силу приведенного правового регулирования и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, во взыскании задолженности за период с 01.09.2017 по 30.09.2018 следует отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Учитывая, что порядок расчета у сторон совпадает, суд считает возможным принять за основу справочный расчет истца, исключив из него начисления за сентябрь 2018 года.

Сумма, подлежащая взысканию, по расчету суда за период с 01.10.2018 составила 54938 руб. 96 коп.

На основании изложенного, требования истца обоснованы, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению частично в сумме 54938 руб. 96 коп.

В остальной части иска подлежит отказать.

Расходы по оплате госпошлины распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 4 постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" применительно к пункту 6 статьи 52 НК РФ сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

С заявленной суммы иска оплате подлежит 3437 руб. государственной пошлины.

Требования истца удовлетворены частично на 63,9295 %, отказано в иске на сумму, составляющую 36,0705%.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на стороны пропорционально: на ответчика – 2197 руб. (3437руб.*63,9295%), на истца 1240 руб. (3437руб.*36,0705% или 3437руб. – 2197руб.).

Так как при подаче иска истец расходы по оплате госпошлины не понес, в связи с предоставленной судом отсрочкой уплаты госпошлины, то с ответчика в доход федерального бюджета госпошлина взысканию не подлежит на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Администрации городского округа «Город Петровск-Забайкальский» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Забайкальская топливо-энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 54938 руб. 96 коп. основного долга.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Акционерного общества «Забайкальская топливо-энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 1240 руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.


Судья И.П. Попова