Решение от 9 августа 2021 г. по делу № А60-25833/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-25833/2021
09 августа 2021 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Махониной В.А., рассмотрел дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортно-логистическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 43 000 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортно-логистическая компания о взыскании 43 000 руб.

Определением от 04.06.2021 иск принят судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступил отзыв, представлены доказательства оплаты долга.

Истец приобщил дополнительные документы.

Иных заявлений ходатайств не поступало.

Судом завершено рассмотрение дела, 28.07.2021 подписана резолютивная часть решения.

Изготовление настоящего мотивированного решения вызвано получением от истца соответствующего заявления.

Рассмотрев материалы дела, суд

установил:

Как следует из материалов дела, между истцом (перевозчик) и ответчиком (экспедитором) заключен договор-заявка перевозки груза от 28.04.2021 б/н, по условиям которого истец обязался оказать транспортные услуги по перевозке груза, а ответчик - оплатить оказанные транспортные услуги.

Истец осуществил транспортные услуги по доставке груза для ответчика на общую сумму 43 000 руб., что подтверждено актом выполненных работ от 30.04.2021 № 58, товарно-транспортной накладной от 28.04.2021№ 00756050.

По условиям договора-заявки ответчик обязан оплатить транспортные услуги путем перечисления суммы оказанных транспортных услуг по банковским реквизитам истца в течение 2-3 банковских дней с момента предоставления сканированных товарно-транспортных накладных.

Истец отправил сканированные транспортные документы и реквизиты карты Сбербанка на имя истца 30.04.2021.

Срок оплаты согласно договору-заявке составляют 2-3 банковских дня. Даты с 01.05.2021 по 10.05.2021 были объявлены нерабочими, поэтому срок оплаты оказанных услуг с 13.05.2021 по 14.05.2021, однако ответчиком обязательства по оплате не исполнены.

На запрос истца по факту оплаты ответчик предоставил переписку между сторонами об изменении реквизитов банковской карты Сбербанка для оплаты перевозки, а также направил «скриншот» платежного поручения от 11.05.2021 № 533348 на карту Сбербанка на имя Александра Владимировна Т.

Истец, полагая, что ответчик не предоставил платежное поручение, которое доказывало бы, что оплату совершило именно ООО «Транспортно-логистическая компания» (соглашений с третьими лицами стороны не заключали), направил в адрес ответчика претензию от 12.05.2021 и 14.05.2021 с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Поскольку ответчиком претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации далее - ГК РФ) по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор-заявка в соответствии с которым, истец за счет ответчика взял на себя обязательства на возмездной основе осуществить перевозку груза по маршруту Стерлитамак - Арамиль, а ответчик обязался оплатить данные услуги.

Поиск перевозчика осуществлялся посредством сайта ati.su, на котором для зарегистрированных лиц имеется доступ к данным перевозчиков.

Способ и размер оплаты в соответствии с условиями договора 43 000 руб. на карту по скан ТТН 2-3 б/д.

Для обмена документами и деловой перепиской стороны использовали электронную почту, в частности электронная почта истца 2067538@mail.ru, электронная почта ответчика tkjpremium@mail.ru

Исходя из деловой переписки, стороны согласовали условия перевозки, в том числе марку транспортного средства и его госномер, а также обменялись документами на водителя осуществлявшего непосредственную перевозку груза. Также истец сообщил ответчику реквизиты распоряжения для водителя № 357696.

После выполнения вышеуказанных действий истец приступил к оказанию услуг по перевозке груза в соответствии с достигнутыми договоренностями и условиями договора.

Впоследствии истцом на электронный адрес ответчика направлены пояснения относительно перевозимого груза, с приложением товаросопроводительных документов TTH от 28.04.2021.

Истец надлежащим образом выполнил все свои обязательства по договору. Груз доставлен своевременно и по месту назначения. Претензии ответчика отсутствуют.

Как следует из представленной ответчиком переписки, 30.04.2021 истец направил ответчику сканкопию TTH от 28.04.2021 и указал свои реквизиты банковской карты для оплаты с просьбой осуществить необходимый платеж в сумме 43 000 руб. в соответствии с условиями договора перевозки.

Из пояснений ответчика следует, что 03.05.2021 на адрес электронной почты ответчика пришло очередное письмо, в котором истец извиняется за ошибку и просит перечислить денежные средства по реквизитам третьего лица ФИО2, указывая ее банковские реквизиты для оплаты.

Более того, 11.05.2021 на адрес электронной почты ответчика повторно пришло письмо, в котором истец просит перечислить денежные средства по реквизитам третьего лица ФИО2.

Из материалов дела следует, что 11.05.2021 ответчик (по представленным истцом реквизитам) произвел платеж в сумме 43 000 руб. на имя ФИО2, о чем уведомил истца по электронной почте посредством направления ему копии чека об оплате.

Факт оплаты подтвержден представленным в материалы дела чеком от 11.05.2021 и справкой банка от 11.05.2021.

Судом установлено, что договорные отношения между сторонами велись по средствам деловой перепиской с использованием электронной почты истца и ответчика, таким образом, обмен документами по электронной почте обычный способ документооборота между сторонами.

С учетом того, что ответчик не опроверг надлежащими доказательствами получение заявок с названных страниц электронной почты, равно и как получение иного документа, не заявил о фальсификации названной страницы электронной почты, суд принимает документ в качестве надлежащего доказательства направления заявок ответчиком в адрес истца.

При этом ссылка истца на то, что распечатки страниц электронной почты не могут быть признаны надлежащими доказательствами по делу, судом отклоняется. Положения статей 160, 434 ГК РФ допускают возможность использования в гражданском обороте документов, полученных посредством электронной связи, то есть электронная переписка является письменным доказательством по делу и подлежит оценке наряду с другими доказательствами (статьи 64, 71 АПК РФ).

Более того, у ответчика отсутствовали основания сомневаться в достоверности требований истца о перечислении денежных средств третьему лица, поскольку идентификация истца и его электронной почты не вызывало сомнений в виду того, что стороны обменивались необходимыми товаросопроводительными и иными документами, а также информацией в рамках договора.

С учетом изложенного, судом установлен факт исполнения обязательства ответчика по оплате услуг по перевозке груза, что подтверждено представленными в материалы дела доказательствами (чек от 11.05.2021), которые истцом документально не опровергнуты.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 АПК РФ). Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения (не совершения) ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9, части 1 и 3 статьи 65, часть 1 статьи 66 АПК РФ). Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Иного из материалов дела не следует, ответчиком не доказано, документально не подтверждено.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, учитывая пояснения, данные истцом и ответчиком, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд полагает исковые требования ИП ФИО1 о взыскании с ООО «Транспортно-логистическая компания» долга по договору-заявке 43 000 руб. не подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины относятся на истца в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяВ.А. Махонина