Решение от 28 июля 2025 г. по делу № А31-12948/2023

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, <...>

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-12948/2023
г. Кострома
29 июля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 29 июля 2025 года

В судебном заседании объявлялся перерыв с 04.07.2025 по 11.07.2025, с 11.07.2025 по 15.07.2025


Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Разумовой Людмилы Владимировны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Курьяновой А.В., рассмотрев исковое заявление публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Управлению муниципальным жилищным фондом администрации города Костромы (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 47 581 рубля 87 копеек задолженности, 2 370 рублей 37 копеек пени, а также 2 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины (с учетом уточнения иска),

третье лицо: ФИО1,

при участии в заседании:

от истца: до перерыва ФИО2 по доверенности от 01.01.2025 № 204-25, после перерыва 15.07.2025 не явился, извещен,

от ответчика: до перерыва ФИО3 по доверенности от 04.03.2025 № 01-32исх-202/25, после перерывов 11.07.2025, 15.07.2025 не явился, извещен,

от третьего лица: до и после перерывов не явился, извещен,

установил:

определением мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского судебного района Костромской области от 26.10.2023 дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» к Управлению муниципальным жилищным фондом администрации города Костромы (далее – Управление) о взыскании 30 002 рублей 44 копеек задолженности за потребленную тепловую энергию, а также 400 рублей расходов по оплате государственной пошлины передано для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Костромской области.

Определением суда от 05.12.2023 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Костромской области.

Распоряжением и.о. председателя суда № 15 от 14.03.2024 произведена замена судьи в деле, определением от 18.03.2024 дело принято к производству судьи Разумовой Л.В.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен ФИО1.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования, в окончательной редакции просил взыскать с ответчика 47 581 рубль 87 копеек задолженности за период с февраля 2018 года по ноябрь 2023 года, 2 370 рублей 37 копеек пени за период с 25.11.2021 по 21.05.2024, а также 2 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Уточнение иска принято к рассмотрению определением суда от 24.06.2024.

Третье лицо явку представителя в суд не обеспечило, извещено.

В судебном заседании по правилам статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв с 04.07.2025 по 11.07.2025, с 11.07.2025 по 15.07.2025.

До перерыва истец иск поддержал, представил возражения, дополнительные доказательства (приобщены).

До перерыва ответчик иск не признал, представил дополнительный отзыв на исковое заявление (приобщен), заявил о пропуске срока исковой давности.

После перерыва стороны явку представителей в суд не обеспечили, направили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

Суд, руководствуясь частями 1, 3, 5 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон, третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» в период с февраля 2018 года по ноябрь 2023 года осуществляло поставку тепловой энергии в многоквартирные жилые дома города Костромы для целей оказания коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, в том числе по адресу: <...>.

На основании протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <...> от 27.07.2012 № 8 собственниками было принято решение о внесении платы за коммунальные услуги, в том числе и за общедомовые нужды, напрямую в ресурсоснабжающую организацию.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости ФИО4 являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, комн. 5; с 05.09.2024 право собственности зарегистрировано за муниципальным образованием городской округ город Кострома.

Согласно истории начислений и платежей по лицевому счету <***> имеется задолженность по оплате коммунальной услуги отопление и горячее водоснабжение в размере 47 581 рубля 87 копеек за период с февраля 2018 года по ноябрь 2023 года (далее - спорный период).

04.11.2016 ФИО4 умерла.

Истец обратился к мировому судье судебного участка № 9 Ленинского судебного района г. Костромы с исковым заявлением о взыскании с правопреемника умершей ФИО4 задолженности за потребленную тепловую энергию за спорный период.

Согласно ответу Костромской областной нотариальной палаты от 10.08.2023 сведения об открытии наследственного дела после смерти ФИО4, умершей 04.11.2016, отсутствуют.

Впоследствии в связи с отсутствием наследников, считая имущество выморочным, ПАО «ТГК-2» уточнило исковые требования (заявление об уточнении исковых требований от 29.08.2023), просило взыскать задолженность с Управления муниципальным жилищным фондом Администрации города Костромы.

26.10.2023 мировым судьей судебного участка № 9 Ленинского судебного района г. Костромы вынесено определение о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Костромской области.

Ответчик, возражая против иска, указал на пропуск срока исковой давности в отношении части периода, на отсутствие муниципального контракта на поставке тепловой энергии.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.

Частью 2 статьи 154 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В силу пункта 3 статьи 15, статьи 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

Письменный договор поставки тепловой энергии в материалах дела отсутствует.

Вместе с тем, в соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Таким образом, отношения по снабжению тепловой энергией спорного жилого помещения рассматриваются как договорные, а права и обязанности сторон в отсутствие заключенного сторонами договора определяются в соответствии с нормами действующего законодательства.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 210 ГК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем указанного пункта объекты недвижимого имущества.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Пунктом 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление № 9) установлено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 22.06.2017 № 16-П, выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

Таким образом, выморочное имущество в виде расположенного на территории муниципального образования жилого помещения, в силу прямого указания закона переходит в порядке наследования по закону в собственность соответствующего муниципального образования.

Квартира по адресу: <...>, комн. 5 расположена на территории городского округа город Кострома.

В ходе рассмотрении дела факт вступления в наследство иных лиц не установлен; право собственности ответчика на квартиру зарегистрировано 05.09.2024.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле (статьи 65 и 66 АПК РФ).

Факт поставки истцом тепловой энергии в жилое помещение по адресу: <...>, комн. 5 в спорный период, объем поставленного ресурса Управлением не оспаривается.

Доказательства оплаты ответчиком не представлены.

По расчету истца, за спорный период задолженность составила 47 581 рубля 87 копеек (с учетом уточнения иска).

В подтверждение размера задолженности истец представил историю начислений и платежей по лицевому счету.

Ответчик, возражая против иска, указал на пропуск срока исковой давности за период с 01.02.20218 по 29.08.2020.

В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (статья 200 ГК РФ).

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 ГК РФ).

Аналогичные разъяснения приведены в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - постановление Пленума № 43).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 ГК РФ).

Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 Постановления Пленума № 43).

Судом установлено, что истцом согласно расчету заявлен период взыскания с 01.02.2018 по 30.11.2023, расчетный период- один месяц, срок оплаты ресурса до 25 числа месяца, следующего за расчетным.

Ходатайство о привлечении к участию в деле ответчика – Управления заявлено истцом 29.08.2023, иного из материалов дела не следует, истцом не доказано.

Доводов истца, о том, что иск к правопреемникам умершей ФИО4, поданный в ноябре 2021 года, следует рассматривать как иск к Управлению при оценке довода о пропуске срока исковой давности, подлежит отклонению, поскольку надлежащим ответчик по иску с учетом представленного договора дарения был определен ФИО1, что и явилось основанием для передачи дела по подсудности, затем дело №2-7/2022 было утрачено, что следует из заявления ПАО «ТГК №2» о направлении дела по подсудности от 01.03.2023,  ответа мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского судебного района г. Костромы от 30.01.2025 (на №А31-12948/2023 от 17.01.2025).

Таким образом, трехлетний срок для взыскания, учитывая сроки оплаты коммунальных услуг за июль 2020 года до 25.08.2020, истцом пропущен в отношении задолженности период с 01.02.2018 по 31.07.2020.

Задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.08.2020 по 30.11.2023 составляет 28 307 рублей 68 копеек и подлежит взысканию.

Также истцом заявлены требования о взыскании 2 370 рублей 37 копеек пени за период с 25.11.2021 по 21.05.2024.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу статьи 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных данной частью размеров пеней не допускается.

Истцом произведен расчет пени на основании положений Закона о теплоснабжении и Жилищного кодекса Российской Федерации.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Поскольку обязательство по оплате поставленной истцом тепловой энергии в установленные сроки ответчиком не исполнено, требование о взыскании пени заявлено истцом обоснованно, расчет судом проверен, признан верным, ответчик контррасчет суду не представил.

С учетом изложенного исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 28 307 рублей 68 копеек задолженности, 2 370 рублей 37 копеек пени.

В остальной части в удовлетворении иска следует отказать.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (части 1, 2 статьи 110 АПК РФ).

С учетом частичного удовлетворения исковых требований расходы истца на уплату государственной пошлины в сумме 1 228 рублей 30 копеек (30678,05*2000/49952,24) относятся на ответчика; в остальной части на истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с Управления муниципальным жилищным фондом администрации города Костромы (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 28 307 рублей 68 копеек задолженности, 2 370 рублей 37 копеек пени, а также 1 228 рублей 30 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                                                    Л.В. Разумова