Решение от 6 февраля 2023 г. по делу № А40-220300/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-220300/22-140-4175
г. Москва
06 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2023 года


Арбитражный суд в составе судьи Паршуковой О.Ю.

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебных заседаний ФИО1

с участием сторон по Протоколу судебного заседания от 30.01.2023 г.

Рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТК ПРОПЕРТИ" (123112, <...>, ЭТ 3 П II К 54 ОФ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.04.2011, ИНН: <***>)

к ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 3 ПО Г. МОСКВЕ (123100, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: <***>)

о признании недействительным решения от 29.04.2022 г. № 3397

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ТК Проперти» (далее –Общество, Заявитель, налогоплательщик, ООО «ТК Проперти») обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции федеральной налоговой службы № 43 по г. Москве (далее – Инспекция, налоговый орган, ответчик) о признании недействительным Решения № 3397 о привлечении к ответственности за совершении налогового правонарушения от 29.04.2022 года.

Заявитель подержал заявленные требования по доводам заявления. Представители ответчика против удовлетворения заявленных требований возражали по доводам письменных пояснений на заявление.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд счел заявленные требования Общества не подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2020 (дата объявления резолютивной части) по делу № А40-226418/19 Общество с ограниченной ответственностью «ТК Проперти» признано несостоятельным (банкротом). В отношении ООО «ТК Проперти» открыта процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2020 по делу № А40-226418/19 конкурсным управляющим ООО «ТК Проперти» утвержден ФИО5, член Ассоциации МСРО «Содействие».

Как следует из фактических обстоятельств, Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации (расчета) по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2021 года, представленной Обществом 21.10.2021.

По результатам проведенной камеральной налоговой проверки налоговым органом составлен акт налоговой проверки от 27.01.2022 № 715, полученный Обществом на бумажном носителе 01.02.2022, по телекоммуникационным каналам связи - 07.02.2022.

По результатам рассмотрения акта и материалов налоговой проверки, с учетом возражений налогоплательщика, налоговым органом вынесено решение от 29.04.2022 № 3397 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, согласно которому установлено неправомерное невосстановление Обществом НДС в сумме 376 280 159 руб., ранее принятого к вычету по работам, связанным со строительством объекта «Многофункциональный торговый комплекс с автопарковкой и сопутствующей инфраструктурой», Заявитель привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ, Кодекс) в размере 20 % от суммы неуплаченного НДС в сумме 75 255 981 руб., также Обществу начислены пени в сумме 33 534 915,06 руб.

Не согласившись с оспариваемым решением Инспекции, Обществом подана апелляционная жалоба в УФНС России по г. Москве, которая решением от 23.09.2022 №21-10/114168@ на основании пункта 3 статьи 140 НК РФ оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.

В ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из части 4 статьи 200 АПК РФ следует, что при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

На основании 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон.

Так, Инспекцией в ходе камеральной налоговой проверки установлено, что в период с 3 квартала 2012 года по 1 квартал 2017 года Общество заявляло право на налоговые вычеты по НДС, связанные со строительством объекта «Многофункциональный торговый комплекс с автопарковкой и сопутствующей инфраструктурой» площадью 97 902,1 кв. м., расположенного по адресу: Красноярский край, Емельяновский р-н, п. Солонцы, пр-кт, ФИО2, д. 8 (разрешение на строительство № RU 2411307-180 от 27.06.2013).

Как указано выше, решением Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2020 по делу № А40-226418/2019 ООО «ТК Проперти» признано несостоятельным (банкротом). В рамках процедуры банкротства ООО «ТК Проперти» реализовано имущество - объект незавершенного строительства, площадь 97 902,1 кв. м., расположенный по адресу: Красноярский край, Емельяновский р-н, п. Солонцы, пр-кт. ФИО2, д. 8.

В соответствии с пп. 15 п. 2 ст. 146 НК РФ (в редакции Федерального закона от 15.10.2020 № 320-ФЗ «О внесении изменений в статью 146 части второй Налогового кодекса Российской Федерации) операции по реализации товаров (работ, услуг) и (или) имущественных прав должников, признанных в соответствии с законодательством Российской Федерации несостоятельными (банкротами), в том числе товаров (работ, услуг), изготовленных и (или) приобретенных (выполненных, оказанных) в процессе осуществления хозяйственной деятельности после признания должников в соответствии с законодательством Российской Федерации несостоятельными (банкротами).

Согласно пп. 2 п. 3 ст. 170 НК РФ, суммы НДС, принятые к вычету по товарам (работам, услугам), в том числе основным средствам и нематериальным активам, имущественным правам, подлежат восстановлению в случае их дальнейшего использования для осуществления операций по реализации (передаче) товаров не признаваемых объектом налогообложения НДС в соответствии с п. 2 ст. 146 НК РФ.

В ходе анализа представленных конкурсным управляющим ООО «ТК Проперти» карточек счетов и оборотно-сальдовых ведомостей бухгалтерского учёта установлено, что обороты по Дебету счета 08 «Незавершенное строительство» на 31.12.2020 составили 3 730 123 513 руб., обороты по дебету счета 19 «Отложенные налоговые вычеты» на 31.12.2020 составили 46 005 500 руб. Вычеты ООО «ТК Проперти» заявлены по коду вида операции 01 и отражены в строке 120. Стоимость расходов по спорному объекту аккумулировалось на счете 08. Таким образом; конкурсному управляющему была известна стоимость спорного объекта незавершенного строительства, сформированная на счете 08 «Незавершённое строительство» на 31.12.2020.

ООО «ТК Проперти» 08.12.2021 представлена уточненная налоговая декларация по налогу на прибыль за 9 месяцев 2021 года (peг. 1353339562), согласно которой налогоплательщиком скорректированы убытки по капитальному строительству.

Отчет об оценке от 20.07.2020 № 035-2019 объекта «Многофункциональный торговый комплекс с автопарковкой и сопутствующей инфраструктурой» площадью 97 902,1 кв. м., кадастровый номер 24:11:0290109:3007, проведенной на оснований договора на оказание услуг об оценке, заключенного ООО «ТК Проперти» с ООО «Проффинанс», в ходе проверки не представлен.

В ходе проверки был представлен договор купли-продажи имущества № 2-ТКП от 12.07.2021, заключенный между ООО «ТК Проперти» (Продавец) и ФИО3 (Покупатель), согласно которому предметом договора выступает объект незавершенного строительства, кадастровый номер 24:11:0290109:3007, площадь 97 902,1 кв.м., права и обязанности, предусмотренные договором аренды находящегося в государственной собственности земельного участка с кадастровым номером 24:11:0290109:181. Стоимость имущества составляет 214 100 000 руб.

К договору купли-продажи имущества № 2-ТКП от 12.07.2021 представлен акт приема-передачи недвижимого имущества от 09.08.2021, карточки бухгалтерских счетов за 3 квартал 2020: 41,01,10,08, оборотно-сальдовые ведомости на 01.07.2021, на 30.09.2021 по счетам 01,08, 10,41.

В силу п. 2 ст. 171 НК РФ вычетам по НДС подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, в таможенных процедурах, в том числе товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с гл. 21 НК РФ, за исключением товаров, предусмотренных п. 2 ст. 170 НК РФ.

Восстановленные суммы НДС подлежат уплате в бюджет в порядке-установленном п. 1 ст. 174 НК РФ.

Таким образом, при реализации объекта недвижимости, являющегося имуществом должника, признанного в соответствии с законодательством Российской Федерации несостоятельным (банкротом), суммы НДС, принятие к вычету по указанному объекту недвижимости, подлежат восстановлению.

Восстановление сумм налога производится в том налоговом периоде, в котором товары (работы, услуги), в том числе основные средства и нематериальные активы, имущественные права переданы или начинают использоваться налогоплательщиком для осуществления операций, не признаваемых объектом налогообложения НДС.

То есть, в силу приведенных норм НК РФ, ранее принятые к вычету суммы НДС по товарам (работам, услугам), в дальнейшем используемым для операций по реализации товаров, не признаваемых объектом налогообложения НДС, подлежат восстановлению организацией-банкротом в налоговом периоде, в котором товары (работы, услуги) начали использоваться для указанных операций.

Приведенные положения НК РФ также учтены в позиции Министерства финансов Российской Федерации, изложенной в письме от 26.01.2017 № 03-07-14/3700.

Согласно ст. 163 НК РФ, налоговый период для исчисления НДС устанавливается как квартал.

Именно на налогоплательщике в соответствии с требованиями действующего налогового законодательства лежит обязанность определения налоговой базы и размера налога подлежащего уплате в бюджет.

С учетом изложенных норм НК РФ, поскольку продажа имущества должника произведена в июле 2021 года (12.07.2021), передача имущества произведена в августе 2021 года (09.08.2021), обязанность должника по восстановлению сумм спорного НДС возникла в 3 квартале 2021 года после передачи имущества должника покупателю, определенному по результатам торгов.

По мнению суда, восстановлению подлежат суммы НДС в размере; ранее принятом к вычету (в 2012-2017 годах), то есть до возбуждения дела о банкротстве, и сумма восстановленного НДС не превышает суммы налогового вычета.

С учетом анализа первичных документов Инспекцией в составе строки 120 установлены суммы заявленных налогоплательщиком вычетов по строительным расходам, понесенным Обществом, по взаимоотношениям с подрядными организациями: ЗАО «Компания «ЕВРОСТРОЙ», ООО «Енисейбурвод», ЗАО «ИнжСтройЭксперт», ООО «Юнистрой», ОАО Дорожный проектно-изыскательный институт и научно-исследовательский институт «Иркутскгипродорнии», Красногорская краевая государственная экспертиза, ООО «АМ Ю-ЭН-КЕЙ ПРОДЖЕКТ», ООО «ПМК Сибири», ООО «Спецстрой», ПАО «КРАСНОЯРСКЭНЕРГОСБЫТ», Федеральное государственное бюджетное учреждение «Енисейское бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных ресурсов «Федеральное государственное бюджетное учреждение «Среднесибирское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды», ООО «КЭЭС», ПАО «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы», ООО Научно-инженерное предприятие «ГЕОМАРК» в общем размере 376 280 159 руб.

Инспекцией в адрес конкурсного управляющего в рамках ст. 93 НК РФ были направлены требования о представлении документов (информации) от 08.12.2021 № 60801, №60791.

В ответ на требование от 08.12.2021 №60791 представлены карточки и оборотно-сальдовые ведомости: Карточки бухгалтерских счетов за 4 квартал 2020 г. 41, 01,08,10,19, Оборотно-сальдовые ведомости счетов 41,01, Оборотно-сальдовые ведомости на 31.12.2020 счетов 08,10,19.

Иные документы, пояснения, в том числе опись или сопроводительное письмо не представлены.

Из анализа представленных документов установлено, что по указанному объекту сумма отложенных налоговых вычетов на 31.12.2020 составила 46 005 500 руб., соответственно конкурсному управляющему известно, что право на вычет/возмещение НДС в отношении спорного объекта ООО «ТК Проперти» заявлялось и реализовано путем возврата сумм НДС, предъявленных ранее к возмещению.

Инспекцией в адрес конкурсного управляющего в рамках ст. 88 НК РФ направлено требование о представлении пояснений по вопросу отсутствия восстановления сумм НДС, ранее принятых к вычету, при реализации имущества банкрота от 08.12.2021 № 25341. В ответ на требование представлены судебные акты по делу № А40-226418/2019 об истребовании документов и имущества у бывшего руководителя ООО «ТК Проперти» ФИО4.

Иные документы, пояснения в ответ на требование от 08.12.2021 № 25341 Конкурсным управляющим не представлены.

Инспекцией в адрес конкурсного управляющего ООО «ТК Проперти» ФИО5 направлена повестка от 15.12.2021 № 14-13/53163 о вызове на допрос в рамках ст. 90 НК РФ. Свидетель на допрос не явился.

Порядок формирования первоначальной и остаточной стоимостей основных средств установлен ст. 257 НК РФ.

Согласно положениям ст. 257 НК РФ первоначальная стоимость основного средства определяется как сумма расходов на его приобретение (а в случае, если основное средство получено налогоплательщиком безвозмездно либо выявлено в результате инвентаризации, - как сумма, в которую оценено такое имущество в соответствии с п. 8 и 20 ст. 250 Кодекса), сооружение, изготовление, доставку и доведение до состояния, в котором оно пригодно для использования, за исключением налога на добавленную стоимость и акцизов, кроме случаев, предусмотренных Кодексом.

При этом в соответствии с п. 2 ст. 257 Кодекса первоначальная стоимость основных средств изменяется в случаях достройки, дооборудования, реконструкции, модернизации, технического перевооружения, частичной ликвидации соответствующих объектов и по иным аналогичным основаниям.

Остаточная стоимость основных средств, введенных в эксплуатацию после вступления в силу гл. 25 Кодекса, определяется как разница между их первоначальной стоимостью и суммой начисленной за период эксплуатации амортизации (п. 1 ст. 257 Кодекса).

В силу ст. 256 и 257 НК РФ затраты капитального характера формируют первоначальную стоимость основных средств и списываются в состав расходов, учитываемых для целей налогообложения прибыли организаций, путем начисления амортизации. Объекты незавершенного капитального строительства не подлежат амортизации в соответствии с п. 2 ст. 256 НК РФ.

Правила формирования в бухгалтерском учете информации об основных средствах организации установлены Положением по бухгалтерскому учету ПБУ 6/01 «Учет основных средств», утвержденным приказом Минфина России от 30.03.2001 №26н.

В соответствии с пп. 15 п. 2 ст. 146 Кодекса не признаются объёмом налогообложения налогом на добавленную стоимость операции по реализации товаров (работ, услуг) и (или) имущественных прав должников, признанных в соответствии с законодательством Российской Федерации несостоятельными (банкротами), в том числе товаров (работ, услуг), изготовленных и (или) приобретенных (выполненных, оказанных) в процессе осуществлений хозяйственной деятельности после признания должников в соответствии с законодательством Российской Федерации несостоятельными (банкротами).

Согласно пп. 2 п. 3 ст. 170 Кодекса восстановлению подлежат суммы налога в размере, ранее принятом к вычету, а в отношении основных средств и нематериальных активов - в размере суммы, пропорциональной остаточной (балансовой) стоимости без учета переоценки.

Таким образом, при реализации объекта недвижимости, являющегося имуществом должника, признанного в соответствии с законодательством Российской Федерации несостоятельным (банкротом), суммы налога на добавленную стоимость, принятые к вычету по указанному объекту недвижимости, подлежат восстановлению.

На основании вышеизложенного, ООО «ТК Проперти» неправомерно не восстановлен НДС в налоговой декларации за 3 квартал 2021 года, ранее принятый к вычету, в размере:

376 280 159 * 3 728 843 000 руб./ 3 728 843 000 руб. = 376 280 159 руб.

Заявитель обращаясь в суд, полагает экономически необоснованным размер суммы НДС.

При этом Заявитель приводит выдержки из постановления Арбитражного суда Центрального округа от 22.08.2022 № Ф10-3325/2022 по делу № А35-7662/2019, которым удовлетворено заявление о разрешении разногласий, возникших между кредитором и конкурсным управляющим должника в части очередности уплаты НДС, подлежащего к восстановлению в связи с реализацией имущества должника.

Согласно постановлению «в обоснование применения аналогии права при рассмотрении настоящего обособленного спора, суд первой инстанции указал на то, что, исходя из принципов добросовестности, разумности и справедливости (п. 2 ст. 6 ГК РФ) требование об уплате восстановленного НДС, возникшего в связи с реализацией имущества должника, не должно удовлетворяться преимущественно перед непогашенными требованиями кредиторов третьей очереди, что обеспечивает баланс между недопустимостью ущемления прав кредиторов, понесших негативнее последствия от вступления в отношения с должником, и требованиями по налогу, исчисленному в конкурсном производстве в связи с формально полученным финансовым результатом от продажи имущества должника, имеющегося у должника имущества (конкурсной массы), в том числе очередность удовлетворения требований всех его кредиторов».

Одновременно в указанном судебном акте суд подтверждает, что восстановленные суммы НДС подлежат уплате в бюджет в порядке, установленном п. 1 ст. 174 НК РФ.

Таким образом, при реализации объекта недвижимости, являющего имуществом должника, признанного в соответствии с законодательством Российской Федерации несостоятельным (банкротом), суммы НДС, принятые к вычету по указанному объекту недвижимости, подлежат восстановлению.

Кроме того, согласно пунктам 1-3 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Налоговый кодекс) законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения недопустимости дискриминационного налогообложения. Налоги должны иметь экономическое основание и не могут быть произвольными.

Как неоднократно отмечал в своих решениях Конституционный Суд Российской Федерации (постановления от 13.03.2008 N 5-П и от 22.06.2009 N 10-П, определения от 17.07.2014 N 1579-О и от 17.07.2014 N 1578-О), в налогообложений равенство понимается прежде всего как равномерность, нейтральность и справедливость налогообложения. Это означает, что одинаковые экономические результаты деятельности налогоплательщиков должны влечь одинаковое налоговое бремя, и что принцип равенства налогового бремени нарушается в тех случаях, когда определенная категория налогоплательщиков попадает в иные по сравнению с другими налогоплательщиками условия, хотя между ними нет существенных различий, которые оправдывали бы неравное правовое регулирование.

Установленная налоговым органом сумма НДС является экономически обоснованной, соответствующей основным принципам законодательства Российской Федерации, поскольку решением от 29.04.2022 № 3397 доначислена сумма невосстановленного НДС - 376 280 159 руб., ранее принятого к вычету.

Общество указывает, что налоговым органом не доказан факт нарушения Обществом пп. 2 п. 3 ст. 170 НК РФ ввиду того, что объект незавершенного строительства является объектом капитальных вложений, а не объектом основных средств, объект не введен в эксплуатацию.

Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 19.12.2019 № 41-П «По делу о проверке конституционности подпункта 15 пункта 2 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с запросом Арбитражного суда Центрального округа» в правоприменении сформировалась такая интерпретация подпункта 15 пункта 2 статьи 146 Кодекса, согласно которой из объектов обложения налогом на добавленную стоимость изъяты лишь операции по реализации имущества должника-банкрота на торгах.

Подобного рода истолкование отчасти следует из определения от 26.10.2018 года № 304-КГ18-4849, которым Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отменила постановление арбитражного суда кассационной инстанции и оставила в силе акты судов первой и апелляционной инстанций по делу № А27-11046/2017. Полагая, что понятия «реализация товаров» и «реализация имущества должника», используемые в статье 146 Налогового кодекса Российской Федерации, имеют разное содержание при отсутствии между ними тождества, Судебная коллегия со ссылкой на Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» указала, что под реализацией имущества должника применительно к подпункту 15 пункта 2 данной статьи надлежит понимать лишь продажу имущества, входящего в конкурсную массу и подлежащего продаже на торгах.

Таким образом, в пп. 15 п. 2 ст. 146 НК РФ устранена неопределенность в вопросу налогообложения продаваемых несостоятельными компаниями всех видов своих активов, т.е. при реализации любого имущества организации банкрота: не начисляется НДС, не выставляется счет-фактура, ранее принятый к вычету НДС должен быть восстановлен.

Заявитель также отмечает, что право ООО «ТК Проперти» на получение НДС к вычету за спорные периоды не подтверждено.

Приведенные в Заявлении ООО «ТК Проперти» доводы об отсутствии в материалах первичной документации, подтверждающей реализацию должником права на вычет, по мнению суда, подлежат отклонению.

В адрес конкурсного управляющего ФИО5 ООО «ТК Проперти» Инспекцией письмом от 14.03.2022 № 14-13/10480 и письмом от 23.03.2022 № 14-12/11972 направлены материалы камеральной налоговой проверки за 3 квартал 2021 года по акту налоговой проверки № 715 от 27.01.2022, а именно: книги покупок (раздел 8), представленные ООО «ТК Проперти» к декларациям по НДС за период: 1-4 кварталы 2014 года, 1-4 кварталы 2015 года, 1-4 кварталы 2016 года и 1 квартал 2017 года; дополнительное соглашение № 3 к договору №1 406-2013/ГП от 14.06.2016 на строительство и сдачу объекта «под ключ», заключенного ООО «ТК Проперти» (Заказчик) с ЗАО «Компания «Еврострой» (Генподрядчик) ИНН <***>, а также первичные документы в отношении контрагентов:1 ООО «Енисейбурвод», ЗАО «ИнжСтройЭксперт», ООО «Спецстрой», Краевое государственное автономное учреждение «Красноярская краевая государственная экспертиза» ООО «ПК Сибири», ООО «Юнистрой».

В соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в целях своевременного обеспечения конкурсного управляющего полной и достоверной информацией и документами о хозяйственной деятельности должника закон возлагает на руководителя должника, а также временного управляющего-, административного управляющего, внешнего управляющего в течение трех дней; с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей (абз. 2 п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве).

Наряду с этим Закон о банкротстве наделяет арбитражного управляющего правом самостоятельно запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну (абз. 7 п. 1 ст. 20.3 Закона о банкротстве).

Закон о банкротстве не ограничивает конкурсного управляющего в выборе юридических лиц, обязанных предоставить сведения и документы конкурсному управляющему. Необходимым условием представления документов является лишь наличие в них сведений, непосредственно касающихся должника, его обязательств, контролирующих лиц и имущества.

Конкурсный управляющий вправе запросить нужные ему документы во внесудебном порядке непосредственно у контрагентов должника в целях получения полной и достоверной информации для реализации целей и задач конкурсного производства - формирование конкурсной массы в полном объеме и проведшие расчетов со всеми кредиторами.

Право ООО «ТК Проперти» на получение НДС к вычету подтверждено книгами покупок (раздел 8), представленными ООО «ТК Проперти» к декларациям по НДС за период: 1-4 кварталы 2014 года, 1-4 кварталы 2015 года, 1-4 квартале 2016 года и 1 квартал 2017 года.

Именно на налогоплательщике в соответствии с требованиями действующего налогового законодательства лежит обязанность определения налоговой базы и размера налога подлежащего уплате в бюджет.

Ссылка Заявителя на судебную практику является несостоятельной поскольку практика основана на иных фактических обстоятельствах дела, отличных от настоящего спора.

Из вышеизложенного следует, что материалами камеральной налоговой проверки в отношении ООО «ТК Проперти» при полном проведённом комплексе мероприятий налогового контроля доказано вменяемое налоговое правонарушение, а доводы налогоплательщика сводятся к опровержению уже доказанных и подтвержденных обстоятельств, явившихся основанием для принятия законного и обоснованного решения Инспекции - у Общества в период 2012-2017 возникло право на применение вычетов по НДС, связанных со строительством имущества, реализованного в последующем Обществом в рамках процедуры банкротства, что является сделкой не облагаемой НДС, следовательно, НДС в период реализации имущества Обществом неправомерно не восстановлен.

Изложенные в заявлении доводы Общества не опровергают выводов Инспекции и не учитывают всей совокупности установленных оспариваемым решением обстоятельств в их взаимосвязи.

С учетом вышеизложенного, по результатам рассмотрения настоящего дела суд считает, что действия Инспекции в полной мере соответствуют действующему законодательству и у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований Заявителя, как не основанных на законе.

Уплаченная при обращении в суд государственная пошлина согласно ст.110 АПК РФ подлежит отнесению на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

О.Ю. Паршукова