Решение от 19 февраля 2024 г. по делу № А40-246185/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-246185/23-82-1802
г. Москва
19 февраля 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2024 года

Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Абызовой Е.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-246185/23-82-1802 по иску ООО "БЕКАМ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ответчику: ООО "ПРОФСТРОЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности за поставленный товар и неустойки, при участии: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ООО "БЕКАМ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "ПРОФСТРОЙ" о взыскании задолженности и неустойки по УПД №2735, 2828,2923, 2959, 3356, 3884, 3929, 4270, 4331.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем, дело рассматривается без участия его представителей в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил, что исковые требования, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между ООО "БЕКАМ" (поставщик) и ООО "ПРОФСТРОЙ" (покупатель) заключен договор поставки путем достижения договоренности и в период с 15.06.2023 по 31.07.2023 истец осуществил поставку строительных материалов для работ по благоустройству – тротуарную плитку различной номенклатуры, что подтверждается УПД № №2735 от 15.06.2023, 2828 от 19.06.2023,2923 от 21.06.2023, 2959 от 22.06.2023, 3356 от 05.07.2023, 3884 от 18.07.2023, 3929 от 19.07.2023, 4270 от 28.07.2023, 4331 от 31.07.2023, который ответчиком принят, но оплачен не в полном объеме, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 1 239 076 руб. 64 коп.

Ответчиком представлен в порядке ст. 131 АПК РФ письменный отзыв, согласно которому не признал требования в части взыскания неустойки, просил применить ст. 333 ГК РФ.

В порядке ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям. Таким образом, между сторонами сложились договорные отношения, регулируемые положениями о поставке.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик –продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты ответчиком в размере 1 239 076 руб. 64 коп. (обратного в материалы дела не представлено) требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 239 076 руб. 64 коп. подлежат удовлетворению, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Так же истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 9 483,49 руб. за период с 27.07.2023 по 29.09.2023.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Расчет судом проверен и признан обоснованным и подлежащим удовлетворению, оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено, при этом, суд так же учитывает, что на момент рассмотрения спора, задолженность ответчиком так и не погашена, что свидетельствует об отсутствии намерения исполнять обязательства по оплате в добровольном порядке.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 11, 12, 307, 309, 310, 395, 506,516 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 4, 9, 27, 41, 49, 63-65, 71, 110, 121, 122, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ПРОФСТРОЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО "БЕКАМ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) долг в сумме 1 239 076 руб. 64 коп., неустойку за просрочку оплаты за период с 27.07.2023г. по 29.09.2023г. в размере 9.483,49 рублей, а также государственную пошлину в размере 25.486 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Е.Р. Абызова