Решение от 6 апреля 2023 г. по делу № А84-10012/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А84-10012/2022
06 апреля 2023 г.
г. Севастополь


Резолютивная часть решения оглашена 30 марта 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 06 апреля 2023 года.

Арбитражный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи Смолякова А.Ю., при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, ОГРН <***>,

к Акционерному обществу «Севастопольский морской завод имени Серго Орджоникидзе», ОГРН <***>,

о взыскании,

при участии в судебном заседании представителей от истца – ФИО2 по доверенности от 28.12.2022 № 499, от ответчика – ФИО3 по доверенности от 15.12.2022 № 28, в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, установил следующее.

Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (далее – департамент) обратился в Арбитражный суд города Севастополя с иском к акционерному обществу «Севастопольский морской завод имени Серго Орджоникидзе» (далее – общество) о взыскании 10544136,04 рублей долга по арендной плате по договору аренды земельного участка от 27.11.2017 № 569/2017, 4336321,84 рублей пени и 3053977,15 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

В ходе рассмотрения спора истец уточнил заявленные требования и просил взыскать задолженность по договору аренды земельного участка от 27.11.2017 № 569/2017 общей площадью 0,1065 га, расположенного по адресу: <...>, лит. А, кадастровый номер 91:04:001002:148, за период с 29.12.2017 по 28.02.2023 в размере 4 169,86 руб., в том числе по арендной плате в размере 3 115,34 руб., по пене 239,41 руб., по процентам за пользование чужими денежными средствами 815,11 руб.

Уточнение принято судом, дело рассматривается по уточненным требованиям.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные требования в полном объеме.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, ссылаясь на ненадлежащего истца; заявил о применении исковой давности.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, и оценив представленные доказательства, по существу заявленных требований приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, департамент (арендодатель) и государственное унитарное предприятие «Севастопольский морской завод имени Серго Орджоникидзе» (ГУП «СМ3», арендатор) заключили договор аренды земельного участка с кадастровым номером 91:04:001002:148 площадью 1065 кв. м (0,1065 га), расположенного по адресу: Российская Федерация, г. Севастополь, Нахимовский район, ул. Рабочая, д. 2-а. Договор аренды зарегистрирован 27.11.2017 под № 569 (№ 569/2017).

В соответствии с пунктом 4.1.4 договора арендатор обязан своевременно вносить арендную плату в соответствии с разделом 2 договора.

Неисполнение ответчиком договорных обязательств послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Распоряжением Правительства Севастополя от 27.07.2018 №2 22-РП Завод как имущественный комплекс был передан в собственность Российской Федерации, в связи с чем 09.04.2019 в ЕГРЮЛ была внесена запись о регистрации Федерального государственного унитарного предприятия «Севастопольский морской завод имени Серго Орджоникидзе». Указанным распоряжение в собственность Российской Федерации также был передан земельный участок с кадастровым номером 91:04:001002:148.

Между Городом федерального значения Севастополь и Российской Федерации 01.08.2018 подписан акт приема-передачи имущества государственного унитарного предприятия «Севастопольский морской завод имени Серго Орджоникидзе» в собственность Российской Федерации.

В связи с вышеизложенным, все права арендодателя по договору перешли Росимуществу.

Акт приема передачи подписан между Городом федерального значения и Российской Федерацией 01.08.2018, следовательно, с этой даты у Росимущества возникло право собственности и права требовать арендную плату.

Данные обстоятельства установлены вступившими в законную силу судебными актами арбитражного суда по делу № А84-7100/2020 по спору с участием в деле лиц, являющихся сторонами по рассматриваемому делу ,вследствие чего в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат повторному доказыванию.

Истец обратился с иском 17.11.2022.

К моменту обращения в суд срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности за период с 29.12.2017 по 01.08.2018, течение которого приостановлено на период соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истек.

Согласно статье 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного суд, руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.



Судья

А.Ю. Смоляков