Решение от 25 сентября 2025 г. по делу № А03-4326/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: <***>

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А03-4326/2025
г. Барнаул
26 сентября 2025 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Артиковой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Моисеенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство финансового управляющего имуществом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., п. Калиновка Каменского района Алтайского края (ИНН <***>, СНИЛС 12696546195), о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина,

без участия представителей,

установил:

17.03.2025 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление ФИО1, п. Калиновка Каменского района Алтайского края (далее – должник, ФИО1) о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 24.03.2025 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению на 22.04.2025.

Определением суда от 22.04.2025 заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО2. Сведения о введении процедуры опубликованы в газете «Коммерсантъ»  07.05.2025.

 Судебное заседание по заслушиванию отчета финансового управляющего о результатах процедуры реструктуризации долгов гражданина назначено на 22.09.2025.

В судебном заседании 22.09.2025 в порядке в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 26.09.2025.

От финансового управляющего поступили: отчёт о своей деятельности, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния гражданина, ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Участвующие в деле лица в настоящее судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения. С учетом изложенного, на основании статьи 156 АПК РФ суд проводит судебное в их отсутствие, по имеющимся документам.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым признать ФИО1 несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него процедуру реализации имущества исходя из следующего.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

С 01.10.2015 вступили в силу изменения, внесенные в Федеральный закон                       № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) Федеральным законом № 154-ФЗ от 29.06.2015 (далее – Закон № 154-ФЗ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» в соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

Статьей 213.2 Закона о банкротстве предусмотрено, что при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью  гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Из материалов дела следует, что в реестр требований кредиторов должника включены требования 6-и кредиторов в размере 1 288 423, 5 руб.

Конкурсная масса  не сформирована.

Текущие обязательства составили 36 226, 85 руб.

Собрание кредиторов 24.09.2025 не состоялось в связи с отсутствием кворума.

Согласно финансовому анализу восстановление платёжеспособности должника невозможно; признаки преднамеренного и фиктивного банкротства отсутствуют; недостаточно денежных средств для погашения судебных расходов.

Согласно финансовому анализу восстановление платёжеспособности должника невозможно; признаки преднамеренного и фиктивного банкротства отсутствуют; недостаточно денежных средств для погашения судебных расходов.

Учитывая, что должник прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу о его неплатежеспособности и  наличии обстоятельств, явно свидетельствующих о невозможности исполнения должником обязательств в установленные законом сроки.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.  

В  соответствии  с   пунктом   1 статьи 213.24 Закона   о банкротстве,    арбитражный     суд     принимает    решение   о       признании    гражданина     банкротом       в случае,   если: гражданином,   конкурсными  кредиторами    и    (или)     уполномоченным органом   не      представлен    план    реструктуризации       долгов   гражданина в   течение    срока,    установленного    настоящим    Федеральным    законом;    собранием кредиторов    не    одобрен     план     реструктуризации    долгов   гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.

Из пунктов 1 и 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве следует, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае, если в установленный статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Из материалов дела следует, что определением от 24.07.2025 суд признал обоснованным и включил в реестр требований Федеральной налоговой службы в размере  4500 руб. основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов; 2 520, 17 руб. в третью очередь учитываемых отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащих удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Кроме того, определением от 11.08.2025 суд признал обоснованным и включил в реестр требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская  организация «Агентство Судебного Взыскания» в размере  371 219 руб. 28 коп. долга  в 3-ю очередь реестра требований кредиторов по основной сумме задолженности.

Кроме того, определением от 11.08.2025 суд признал обоснованным и включил в реестр требований общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Айди Коллект» в размере  30 439, 63 руб. основной долг в третью очередь реестра, 9 463, 84 руб. неустойка для отдельного учета в составе третьей очереди реестра и удовлетворения после погашения основной суммы задолженности всех кредиторов третьей очереди.

Кроме того, определением от 18.08.2025 суд признал обоснованным и включил в реестр требований ПАО «Сбербанк России» в размере  104 544, 44 руб. задолженности в третью очередь реестра требований кредиторов по основной сумме задолженности; 2 271, 43 руб. пени, подлежащие отдельному учету для удовлетворения после погашения всех требований кредиторов третьей очереди по основной задолженности.

Кроме того, определением от 20.08.2025 суд признал обоснованным и включил в реестр требований общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Столичное Агентство по Возврату Долгов» в размере 17 988 рублей 12 копеек основного долга, процентов в третью очередь реестра требований кредиторов должника по основной сумме задолженности.

Кроме того, определением от 20.08.2025 суд признал обоснованным и включил в реестр требований общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Столичное Агентство по Возврату Долгов» в размере 17 988 рублей 12 копеек основного долга, процентов в третью очередь реестра требований кредиторов должника по основной сумме задолженности.

Кроме того, определением от 20.08.2025 суд признал обоснованным и включил в реестр требований общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Столичное Агентство по Возврату Долгов» в размере 35 071 рубль 09 копеек основного долга, процентов в третью очередь реестра требований кредиторов должника по основной сумме задолженности.

Кроме того, определением от 21.08.2025 суд признал обоснованным и включил в реестр требований общества с ограниченной ответственностью «ПКО Траст» в размере 532 910 руб. 26 коп. основного долга, процентов – в третью очередь реестра требований кредиторов должника по основной сумме задолженности; 15 823 руб. государственной пошлины в составе третьей очереди реестра требований кредиторов для отдельного учета требований по штрафным санкциям.

Кроме того, определением от 27.08.2025 суд признал обоснованным и включил в реестр требований общества с ограниченной ответственностью «ПКО Траст» в размере 33 541, 60  руб. - основной задолженности  в третью очередь реестра, 662,40 руб. - неустойка, подлежащая отдельному учету для удовлетворения после погашения всех требований кредиторов третьей очереди по основной задолженности.

Кроме того, определением от 27.08.2025 суд признал обоснованным и включил в реестр требований общества с ограниченной ответственностью коллекторская организация «АйДи Коллект» в размере 33 541, 60  руб. основной задолженности  в третью очередь реестра, 662, 40 руб. - неустойка, подлежащая отдельному учету для удовлетворения после погашения всех требований кредиторов третьей очереди по основной задолженности.

Кроме того, определением от 29.08.2025 суд признал обоснованным и включил в реестр требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» в размере 60 492 руб. 50 коп. основного долга и расходов по уплате государственной пошлины в третью очередь реестра по основной сумме задолженности.

Кроме того, определением от 01.09.2025 суд признал обоснованным и включил в реестр требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная  коллекторская  организация «Вернём» в размере 21 561 руб. 02 коп. основного долга в третью очередь реестра

Кроме того, определением от 04.09.2025 суд признал обоснованным и включил в реестр требований общества с ограниченной ответственностью коллекторская организация «АйДи Коллект»  в размере 27 413 руб. основного долга, процентов в третью очередь реестра требований кредиторов по основной сумме задолженности, 587 руб. пени в третью очередь реестра для отдельного учета и удовлетворения после погашения суммы основной задолженности по третьей очереди.

Должником и кредиторами проект плана реструктуризации задолженности не представлен.

На основании изложенного, в отношении должника в соответствии с пунктами 1, 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве подлежит введению процедура реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов. 

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о несостоятельности (банкротстве), арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Принимая во внимание, что собрание кредиторов  24.09.2025 не состоялось в связи с отсутствием кворума, кредитором не представлены возражения относительно кандидатуры ФИО2, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», суд утверждает ее финансовым управляющим имуществом должника. 

Размер вознаграждения финансовому управляющему определён статьёй 20.6 Закона о банкротстве и составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей.

Все судебные расходы, в том числе расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (статья 59 Закона о банкротстве).

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы,  размер которой составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Пунктом 1 статьи 20.6 и статьей 59 Закона о банкротстве установлено право арбитражного управляющего не только на вознаграждение, но и на возмещение судебных расходов, связанных с проведением процедур банкротства в отношении должника. Определяющим условием для возмещения таких расходов является то, что они должны быть связаны с делом о несостоятельности (банкротстве) должника и документально подтверждены.

На депозитный счет суда перечислены денежные средства на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в размере 25 000 руб. по платежному поручению № 953788 от 21.04.2025.

Согласно пункту 7 статьи 213.6 Закона о банкротстве, имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (пункт 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

В пункте 7 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» разъяснено, что в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении дел о банкротстве судам следует учитывать, что супруга должника подлежит привлечению к участию в обособленных спорах, в рамках которых разрешаются вопросы, связанные с реализацией их общего имущества.

Согласно пункту 7 статьи 213.6 Закона о банкротстве, имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (пункт 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

В пункте 7 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» разъяснено, что в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении дел о банкротстве судам следует учитывать, что супруга должника подлежит привлечению к участию в обособленных спорах, в рамках которых разрешаются вопросы, связанные с реализацией их общего имущества.

В соответствии с изложенным, суд считает необходимым привлечь к участию в рассмотрении настоящего дела бывшую супругу должника – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Поскольку должник имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд считает необходимым привлечь к участию в рассмотрении настоящего дела орган опеки и попечительства в лице Комитет администрации Каменского района по образованию.

Руководствуясь статьями 20.6, 213.9, 213.24, 213.25, 213.26, 216 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 51, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд

решил:

признать несостоятельным (банкротом) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., п. Калиновка Каменского района Алтайского края (ИНН <***>, СНИЛС 12696546195), и открыть в отношении него процедуру реализации имущества сроком до 26 января 2026 года.

Привлечь к участию в рассмотрении настоящего дела бывшую супругу должника – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Привлечь к участию в рассмотрении настоящего дела орган опеки и попечительства в лице Комитет администрации Каменского района по образованию.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО2, ИНН <***>, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 23289, адрес для корреспонденции: 454100, Россия, Челябинск, 40-летия Победы 5, а/я 9539.

 Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначить на 26 января 2026 года в 09 час. 25 мин. в помещении Арбитражного суда Алтайского края по адресу: г. Барнаул, пр. Ленина, 76, каб. № 410, тел.8 (3852) 29-88-23 (помощник, секретарь).

Выплатить финансовому управляющему вознаграждение за процедуру реструктуризации долгов в сумме 25 000 руб. Перечисление денежных средств осуществить отдельным определением.

Перечисление денежных средств осуществить отдельным определением.

Финансовому управляющему представить в суд отчет о результатах процедуры реализации имущества с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (с описью и в подшитом состоянии дел, сформированных не более 150 листов каждое) или мотивированное ходатайство о продлении процедуры реализации имущества гражданина с обоснованием причин невозможности завершения процедуры  с приложением отчета финансового управляющего о своей деятельности, о выполненных мероприятиях, об использовании денежных средств должника.

ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты и документы, подтверждающие наличие вкладов в кредитных и иных учреждениях.

Обязать финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения от должника банковских карт, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Обязать финансового управляющего направить для опубликования в порядке, предусмотренном статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры реализации имущества.

Уведомить орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним по месту нахождения должника или по месту нахождения недвижимого имущества должника, - об открытии процедуры реализации имущества должника и возможности отчуждения принадлежащего должнику недвижимого имущества только финансовым управляющим.

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с даты принятия настоящего решения (изготовления решения в полном объеме).


Судья                                                                                                             Е.А. Артикова