Решение от 6 августа 2019 г. по делу № А27-4168/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А27-4168/2019
город Кемерово
06 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 06 августа 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Драпезо В.Я. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Шельф» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новокузнецк

к обществу с ограниченной ответственностью «СибАвто» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Полысаево

о взыскании 103 135 руб. 96 коп.,

при участии:

от истца – не явился;

от ответчика – не явился;

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Шельф», ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – «Истец», «ООО «Шельф») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СибАвто», ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – «Ответчик», «ООО «СибАвто») суммы основного долга по договору поставки от 24.11.2017 №ТШ-24/11/2017 в размере 25 920 руб. 50 коп.; неустойки по договору поставки от 24.11.2018 №ТШ-24/11/2017 в размере 2 488 руб. 32 коп.; суммы долга по договору возмездного оказания услуг от 24.11.2017 №УШ/24072017 в размере 68 120 руб.; неустойки по договору возмездного оказания услуг от 24.11.2018 №УШ/24072017 в размере 6 607 руб. 64 коп.; расходы по оплате государственной пошлины.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – «АПК РФ»); явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается судом в отсутствие надлежаще извещенных лиц, по имеющимся в деле материалам.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по заключенному между сторонами договору поставки от 24.11.2018 №ТШ-24/11/2017, договору возмездного оказания услуг от 24.11.2018 №УШ/24072017. В качестве правового обоснования истец ссылается на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – «ГК РФ»).

Ответчик отзыв не представил, сумму требований не оспорил.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

24.11.2017 между ООО «Шельф» («Исполнитель») и ООО «СибАвто» («Заказчик») был заключен Договор возмездного оказания услуг № УШ/24072017.

В соответствии с пунктом 1.1. договора Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги, вид, содержание и объем которых определены в Приложении, являющемся неотъемлемой частью Договора, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 3.1. Договора стоимость услуг, оказываемых Исполнителем, определяется согласно Приложению, являющемуся неотъемлемой частью Договора.

Согласно пункту 4.2. Договора оплата стоимости услуг производится Заказчиком в размере 100% не позднее 3 рабочих дней до начала оказания услуг Исполнителем.

Согласно пункту 7.1. Договора, в случае нарушения срока оплаты услуг, указанного в пункте 4.2. Договора, Заказчик выплачивает Исполнителю неустойку, в размере 0,1 % от стоимости услуг, указанной в пункте 3.1. Договора.

Оказание услуг Исполнителем Заказчику подтверждается Актами об оказании услуг, подписанными сторонами без нареканий и замечаний.

Однако, несмотря на условия договора, у Заказчика перед Исполнителем образовалась задолженность по оплате выполненных услуг в сумме 68 120 руб., процентов порядке, предусмотренном пунктом 7.1. Договора, на сумму 6 607 руб. 64 коп., за период с 14.11.2018 по 18.02.2019.

Сумма долга подтверждается Актом сверки взаимных расчетов, подписанным сторонами.

Так же 24.11.2017 года между ООО «Шельф» («Поставщик») и ООО «СибАвто» («Покупатель») был заключен Договор поставки №ТШ-24/11/2017.

Согласно пункту 1.1. договора Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель оплачивать продукцию, вид, количество, ассортимент, комплектность, характеристики, цена и иные данные которой указаны в Приложении, являющемся неотъемлемой частью Договора.

Согласно пункту 8.2. Договора при несоблюдении сроков платежа, указанных в настоящем Договоре, Покупатель выплачивает по требованию Поставщика штраф в размере 0,1% от стоимости неоплаченного Товара за каждый день просрочки.

Поставка товара Покупателю подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными сторонами без нареканий и замечаний.

Однако, несмотря на условия договора, у Покупателя перед Поставщиком образовалась задолженность по оплате поставленного товара в сумме 25 920 руб., процентов, в порядке предусмотренном пунктом 8.2. договора, на сумму 2 488 руб. 32 коп. за период с 15.11.2018 по 18.02.2019.

Сумма долга подтверждается Актом сверки взаимных расчетов, подписанным сторонами.

10.01.2019 Ответчику была направлена претензия с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность по Договору поставки и договору возмездного оказания услуг в течение 5 дней с момента получения, однако до настоящего времени требование, указанное в претензии, не выполнено, сумма долга не погашена.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, а также доводы Истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – «ГК РФ») по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе к поставке товаров, применяются положения, предусмотренные параграфом 1 Главы 30 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с частью 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как уже установлено судом выше, факт поставки и факт оказания услуг документально подтвержден материалами дела.

Сумма долга Ответчиком не оспаривается, что подтверждается Актом сверки состояния взаимных расчетов, подписанного сторонами и скрепленного печатью. Указанный акт был составлен по всем имеющимся договорным обязательствам сторон на сумму 91 535 руб. Истцом заявлена ко взысканию общая сумма долга в размере 94 040 руб. В данный акт не вошла последняя сумма долга по поставленному товару (Договор поставки №ТШ-24/11/2017) на 2 505 руб. Однако указанная сумма подтверждается счетом на оплату и универсальным передаточным документов от 14.11.2018, который подписан обеими сторонами.

Ответчиком обстоятельства, на которые Истец ссылается в обоснование своих требований, не оспорены.

Суд, проверив расчет суммы основного долга по договору поставки №ТШ-24/11/2017 от 24.11.2017 в размере 25 920 руб., по договору возмездного оказания услуг №УШ/24072017 от 24.11.2017 в размере 68 120 руб., признал его арифметически верным.

Поскольку доказательств исполнения обязательств по оплате поставленного товара в указанном размере Ответчиком в соответствии со статьей 65АПК РФ не представлено, исковые требования о взыскании задолженности 94 040 руб. подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с Ответчика договорную неустойку за просрочку оплаты поставленного по договору поставки №ТШ-24/11/2017 от 24.11.2017 в сумме 2 488 руб. 32 коп. в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки и неустойку по договору возмездного оказания услуг №УШ/24072017 от 24.11.2017 в сумме 6 607 руб. 64 коп. в размере 0,1% от стоимости услуг.

На основании статьи 329 ГК РФ одним способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 7.1. Договора, в случае нарушения срока оплаты услуг, указанного в пункте 4.2. Договора, Заказчик выплачивает Исполнителю неустойку, в размере 0,1% от стоимости услуг, указанной в пункте 3.1. Договора.

Согласно пункту 8.2. Договора при несоблюдении сроков платежа, указанных в настоящем Договоре, Покупатель выплачивает по требованию Поставщика штраф в размере 0,1% от стоимости неоплаченного Товара за каждый день просрочки.

Расчет неустойки проверен судом и признан арифметически верным.

Ответчик возражений относительно размера неустойки не представил, сумму требований не оспорил, споров по расчету, периоду начисления не заявил, котррасчета не представил. В связи с чем, суд находит требование Истца о взыскании с Ответчика неустойки в заявленном размере подлежащим удовлетворению.

В связи с удовлетворением заявленных Истцом требований в полном объеме, расходы Истца по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ полностью относятся на Ответчика и подлежат взысканию в пользу ООО «Шельф».

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

заявленные требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СибАвто» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Шельф» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму основного долга за поставленный по договору поставки от 24.11.2018 №ТШ-24/11/2017 товар в размере 25 920 руб.; неустойку за просрочку оплаты поставленного по договору поставки от 24.11.2018 №ТШ-24/11/2017 товара в размере 2 488 руб. 32 коп.; сумму основного долга по договору возмездного оказания услуг от 24.11.2018 №УШ/24072017 в размере 68 120 руб. ; неустойку за просрочку оплаты оказанных услуг по договору возмездного оказания услуг от 24.11.2018 №УШ/24072017 в размере 6 607 руб. 64 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 094 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Драпезо В.Я.