СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 25 сентября 2023 г. по делу № А45-18197/2023

Арбитражный суд Новосибирской области (АС Новосибирской области) - Гражданское

Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда

39/2023-272984(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А45-18197/2023
г. Новосибирск
25 сентября 2023 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Дорофеевой Д.Н. (на основании распоряжения № 95-ГК от 21.08.2023 «О замене судьи и передаче дел»), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сурмановой Л.А, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Очерский машиностроительный завод» (ОГРН 1025902375003) к индивидуальному предпринимателю Моисееву Юрию Геннадьевичу (ОГРНИП 312547624700331) о взыскании задолженности по договору подряда № 171 от 26.09.2022 в размере 468 000 руб., пени в размере 148 000 руб. Лица, участвующие в деле и процессе: от истца – Дмитриева И.А. (доверенность от 30.03.2023, паспорт, диплом (онлайн)); от ответчика – Моисеев Ю.Г. (лично, паспорт).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя Моисеева Юрия Геннадьевича (ОГРНИП 312547624700331) в пользу открытого акционерного общества «Очерский машиностроительный завод» (ОГРН 1025902375003) 468 000 руб. основного долга, 148 руб. пени, 4 596 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить открытому акционерному обществу «Очерский машиностроительный завод» из федерального бюджета 18 764 руб. расходы по оплате государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Д.Н. Дорофеева