Решение от 9 января 2020 г. по делу № А56-77511/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-77511/2019
09 января 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 09 января 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "РАП" (адрес: Россия 199106, Санкт-Петербург, пл.Морской славы д.1 лит.А, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Рекламное обслуживание" (адрес: Россия 190031, <...>/А/39Н, ОГРН: <***>)

о взыскании 2.003.953 руб. 80 коп.

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 20.11.2018;

- от ответчика: не явился, извещен;

- от ООО "Транс-Миссия": ФИО3 по доверенности от 30.09.2019;

- от ООО "Круиз": ФИО4 по доверенности от 30.09.2019

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Рекламное агентство "Проспект" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Рекламное обслуживание" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 2.003.953 руб. 80 коп. долга по оплате оказанных услуг в рамках договора №2112-17/05 от 21.12.2017.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В настоящем судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать 1.653.952 руб. 80 коп. долга в связи с частичной оплатой долга ответчиком после обращения истца в суд с настоящим иском.

Заявленное уточнение принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В настоящем судебном заседании ООО "Транс-Миссия" заявило ходатайство о замене истца на ООО "Транс-Миссия" в части требования о взыскании долга в размере 821.346 руб. 40 коп. в связи с заключением между истцом и ООО "Транс-Миссия" договора уступки права (требования) (цессии) № 0110-19/06 от 01.10.2019.

Также в настоящем судебном заседании ООО "Круиз" заявило ходатайство о замене истца на ООО "Круиз" в части требования о взыскании 832.606 руб. 40 коп. долга в связи с заключением между истцом и ООО "Круиз" договора уступки права (требования) (цессии) № 110-19/05 от 01.10.2019.

Суд принял к производству вышеуказанные заявления ООО "Транс-Миссия" и ООО "Круиз" о процессуальном правопреемстве.

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО "Рекламное агентство "Проспект" и ООО "Рекламное обслуживание" заключен договор №2112-17/05 от 21.12.2017, согласно условиям которого, Исполнитель обязуется по заявке Заказчика оказать последнему услуги по бронированию рекламных мест, производству, распространению и обслуживанию рекламы в СПб ГУП «Петербургский метрополитен», а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

Согласно представленным в материалы дела подписанным обеими сторонами актам истец за период с декабря 2018 года по апрель 2019 года оказал услуги на общую сумму 2.243.136 руб. 00 коп.

Ответчик частично оплатил оказанные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 1.653.952 руб. 80 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия исх. № 180/05 от 21.05.2019 оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьями 309, 310, Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Ответчик каких-либо возражений против заявленных требований в материалы дела не представил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В обоснование заявления ООО "Транс-Миссия" о процессуальном правопреемстве представлен договор уступки права (требования) (цессии) № 0110-19/06 от 01.10.2019, согласно условиям которого Цедент (ООО "Рекламное агентство "Проспект") уступает в части, а Цессионарий (ООО "Транс-Миссия") принимает право (требование) на получение причитающейся Цеденту от должника (ООО "Рекламное обслуживание") части дебиторской задолженности в размере 821.346 руб. 40 коп. согласно актам № 1800 от 31.03.2019; № 1801 от 31.03.2019; № 1802 от 31.03.2019.

В обоснование заявления ООО "Круиз" о процессуальном правопреемстве представлен договор уступки права (требования) (цессии) № 110-19/05 от 01.10.2019, согласно условиям которого Цедент (ООО "Рекламное агентство "Проспект") уступает в части, а Цессионарий (ООО "Круиз") принимает право (требование) на получение причитающейся Цеденту от должника (ООО "Рекламное обслуживание") части дебиторской задолженности в размере 832.606 руб. 40 коп. согласно акту №2703 от 30.04.2019.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает заявления о процессуальном правопреемстве подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Произвести процессуальное правопреемство по делу №А56-77511/2019.

Заменить истца на общество с ограниченной ответственностью "Круиз" (ОГРН: <***>) в части взыскания 832.606 руб. 40 коп. долга; на общество с ограниченной ответственностью "Транс-Миссия" (ОГРН:1167847448801) в части взыскания 821.346 руб. 40 коп. долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рекламное обслуживание" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Круиз" 832.606 руб. 40 коп. долга, а также 16.622 руб. 27 коп. расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рекламное обслуживание" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Транс-Миссия" 821.346 руб. 40 коп. долга, а также 16.397 руб. 73 коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Шелема З.А.