Решение от 4 апреля 2018 г. по делу № А32-56307/2017

Арбитражный суд Краснодарского края


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А32-56307/2017
г. Краснодар
04 апреля 2018г.
Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2018г.

Полный текст судебного акта изготовлен 04 апреля 2018г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Кондратов К.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новошитской К.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ГУ Краснодарского регионального отделения Фонд социального страхования РФ, г. Краснодар, к ООО «Стройсервис», г. Горячий Ключ, об обязании произвести гарантийный ремонт помещений

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность в деле.

от ответчика: не явился, уведомлен.

У С Т А Н О В И Л:

ГУ Краснодарского регионального отделения Фонд социального страхования РФ, г. Краснодар, обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к ООО «Стройсервис», г. Горячий Ключ, об обязании произвести гарантийный ремонт помещений.

Истец настаивал на удовлетворении исковых требований, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не прибыл, отзыв на исковое заявление заблаговременно суду не представил, требования об устранении недостатков по существу не оспорил. Согласно части 4 ст. 131 АПК РФ, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.

Копия определения о возбуждении производства по делу была направлена по месту регистрации ответчика.

Ответчик уведомлен надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного заседания, на предварительное заседание не явился, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявил.

Суд, проведя предварительное судебное заседание и судебное заседание в соответствии со ст.ст. 135-137 АПК РФ, исследовав материалы дела, изучив все представленные сторонами документальные доказательства и оценив их в совокупности, в порядке ст.ст. 1, 6, 7, 8, 9, 10, 13, 18, 64, 65, 66, 67, 68, 71, 75, 81 АПК РФ, пришел к следующему выводу.

Как видно из материалов дела, между Государственным учреждением - Краснодарским региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - ГУ-КРО ФСС РФ) и ООО «Стройсервис» (далее - Исполнитель) был заключен государственный контракт №430 от 16.08.2016 г.

Согласно п. 1.1. контракта, Подрядчик обязуется выполнить своим иждивением (из своих материалов, собственными силами и средствами) работы по капитальному ремонту помещений филиалов Государственного учреждения - Краснодарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в 2016 году, расположенных по адресам, указанным в Приложении № 1.

В соответствии с п. 3.1.3 Контракта Подрядчик обязан обеспечить высокое качество работ, выполняемых по настоящему Контракту и их соответствие действующим СНиПам и ГОСТам.

Как пояснил истец, актом проведения экспертизы № б/н от 30.10.2017г. выявлено, что часть отремонтированных Подрядчиком помещений и конструкций, расположенных по адресу: ст. Динская, ул. Луначарского, д. 65 «Б» пришли в непригодное для дальнейшей эксплуатации состояние.

Согласно п. 3.1.4 Контракта Подрядчик обязан во время гарантийного периода за свой счет устранить все дефекты при условии надлежащей эксплуатации.

В соответствии с п. 5.3. Контракта, Подрядчик гарантирует выполнение гарантийных обязательств в течение 12 (Двенадцати) месяцев с момента подписания Сторонами акта о приемке выполненных работ.

Акт о приемке выполненных работ в Филиале № 14 ГУ-КРО ФСС РФ, расположенного по адресу: ст. Динская, ул. Луначарского, д. 65 Б составлен 15.12.2016г.

Претензионным письмом от 14.11.2017г. № 01-19/04-3883 ГУ-КРО ФСС РФ уведомило ООО «Стройсервис» о необходимости исполнения обязательств по заключенному Контракту, которое оставлено ответчиком оставлено без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в Арбитражный суд Краснодарского края с настоящим иском.

Основанием для обращения истца в суд с вышеуказанным иском явилось возникновение в выполненных ответчиком работах недостатков (дефектов). По мнению истца ответчик виновен в возникновении указанных недостатков.

В соответствии со статьями 721, 722 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

В случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).

Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

Согласно п. 3.1.4 Контракта Подрядчик обязан во время гарантийного периода за свой счет устранить все дефекты при условии надлежащей эксплуатации.

Согласно статьям 723, 724 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика, в частности, безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

Условие договора подряда об освобождении подрядчика от ответственности за определенные недостатки не освобождает его от ответственности, если доказано, что такие недостатки возникли вследствие виновных действий или бездействий подрядчика.

Если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные статьей 724 ГК РФ.

При этом, согласно пункту 3 указанной статьи, заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Согласно п. 5.3. Контракта, Подрядчик гарантирует выполнение гарантийных обязательств в течение 12 (Двенадцати) месяцев с момента подписания Сторонами акта о приемке выполненных работ.

Акт о приемке выполненных работ в Филиале № 14 ГУ-КРО ФСС РФ, расположенного по адресу: ст. Динская, ул. Луначарского, д. 65 Б составлен 15.12.2016г.

Судом установлено, что в рассматриваемом иске требования истца об устранении недостатков заявлены применительно к видам и объемам выполненных ответчиком работ, на которые распространяется гарантийные обязательства ответчика.

Недостатки, по которым предъявлены требования по данному делу, обнаружены заказчиком и о них заявлено подрядчику в течение гарантийного срока.

Как следует из материалов дела, в ходе эксплуатации домов и выявления недостатков, истцом ответчику направлялись уведомления от 14.11.2017г., которым установлен срок устранения недостатков до 24.11.2017г.

Актом № б/н от 30.10.2017 выявлены следующие недостатки:

№ п/п

Наименование помещения (конструкции)

Состояние объекта

Площадь дефектов

1
Архив

Окрашенные поверхности стен и штукатурка потрескались, облущились и осыпаются.

Часть штукатурки отошла от стен и отваливается.

20,3 кв.м

2
Котельная

Окрашенные поверхности стен и штукатурка потрескались, облущились и осыпаются.

Часть штукатурки отошла от стен и отваливается.

4,5 кв.м

3
Столовая

Окрашенные поверхности стен и штукатурка потрескались, облущились и осыпаются.

2,0 кв.м

4
Гараж

Окрашенные поверхности стен и штукатурка потрескались,

5,8 кв.м

5
Кабинет приема ЛКГ

Окрашенные поверхности стен и штукатурка потрескались,

5,3 кв.м

6
Торцы деревянного лестничного марша

Лаковое покрытие полностью стерлось, ступени почернели

8,5 кв.м


Ходатайство о назначении судебной экспертизы стороны не заявили.

В соответствии с пунктом 2 статьи 755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Соответственно, исходя из указанной нормы права, вина подрядчика в возникновении недостатков предполагается, пока не доказано обратное.

В пределах гарантийного срока, исходя из указанной нормы материального права, а также положений статьи 65 АПК РФ, бремя доказывания отсутствия своей вины в возникновении недостатков несет непосредственно подрядчик.

Риск наступления последствий несовершения процессуальных действий по представлению в суд доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которые ссылается сторона как на основание своих требований и возражений, лежит на этой стороне. Последствием непредставления в суд доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, является принятие судебного решения не в пользу этой стороны (часть 2 ст. 9, ст. 65, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Подрядчик не доказал наличие обстоятельств, освобождающих его от последствий, предусмотренных действующим законодательством при обнаружении недостатков работ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что недостатки возникли на объекте, расположенном по адресу: ст. Динская, ул. Луначарского, д. 65 «Б», в пределах гарантийного срока, требования заявлены в отношении выполненных ответчиком работ, доказательств, свидетельствующих об отсутствии обязательств ответчика по устранению недостатков не представлено, суд, руководствуясь положениями статей 309, 475, 720, 723, 724 ГК РФ признает исковые требования подлежащими удовлетворению

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 102, 110, 150, 167-170 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ГУ Краснодарского регионального отделения Фонд социального страхования РФ, г. Краснодар - удовлетворить.

Обязать ООО «Стройсервис», г. Горячий Ключ (ИНН <***>, ОГРН <***>) в разумный срок устранить недостатки, установленные актом проведения экспертизы № б/н от 30.10.2017г., а именно:

№ п/п

Наименование помещения (конструкции)

Состояние объекта

Площадь дефектов

1
Архив

Окрашенные поверхности стен и штукатурка потрескались, облущились и осыпаются.

Часть штукатурки отошла от стен и отваливается.

20,3 кв.м

2
Котельная

Окрашенные поверхности стен и штукатурка потрескались, облущились и осыпаются.

Часть штукатурки отошла от стен и отваливается.

4,5 кв.м

3
Столовая

Окрашенные поверхности стен и штукатурка потрескались, облущились и осыпаются.

2,0 кв.м

4
Гараж

Окрашенные поверхности стен и штукатурка потрескались,

5,8 кв.м

5
Кабинет приема ЛКГ

Окрашенные поверхности стен и штукатурка потрескались,

5,3 кв.м

6
Торцы деревянного лестничного марша

Лаковое покрытие полностью стерлось, ступени почернели

8,5 кв.м


Взыскать с ООО «Стройсервис», г. Горячий Ключ (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья Кондратов К.Н.