Решение от 29 мая 2023 г. по делу № А54-570/2023

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-570/2023
г. Рязань
29 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 мая 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 29 мая 2023 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Савина Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" (ОГРН <***>, <...>)

к администрации муниципального образования - Мосоловское сельское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области (ОГРН <***>, Рязанская область, Шиловский район, ул. Совхозная, д. 29)

о взыскании задолженности по оплате за потребленный газ по лицевому счету <***> за период с 01.12.2017 по 31.12.2022 в сумме 31 671 руб. 82 коп., по лицевому счету <***> за период с 01.04.2018 по 31.12.2022 в сумме 26 345 руб. 27 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности №ЛК-171/2022 от 30.09.2022;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования - Мосоловское сельское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области о взыскании задолженности по оплате за потребленный газ по лицевому счету <***> за период с 01.12.2017 по 31.12.2022 в сумме 31 671 руб. 82 коп., по лицевому счету <***> за период с 01.04.2018 по 31.12.2022 в сумме 26 345 руб. 27 коп.

Определением суда от 03.03.2023 исковое заявление было принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

05.04.2023 в материалы дела от ответчика поступила правовая позиция по спору, в которой сторона указывает на пропуск истцом срока исковой давности в части требований за период с 01.12.2017 по 31.01.2022.

Заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности судом было принято к рассмотрению.

11.05.2023 в материалы дела от ответчика поступил контррасчет исковых требований с учетом довода о пропуске истцом срока исковой давности.

15.05.2023 в материалы дела от ответчика поступила правовая позиция относительно пропуска истцом срока исковой давности.

22.05.2023 в материалы дела от истца поступила копия акта о производстве работ демонтажа/монтажа прибора учета газа от 01.04.2022, скриншоты программы АИС РНГ история показаний прибора учета, расчет задолженности за период с 27.01.2020 по 31.12.2022.

В судебное заседание ответчик не явился.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Заявлений и ходатайств в судебном заседании не поступило.

Рассмотрев и оценив представленные в дело доказательства, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Постановлением главы муниципального образования - Шиловский муниципальный район Рязанской области от 02.07.2002 №293, здание общежития, расположенное по адресу: <...>, передано в собственность администрации Мосоловского сельского округа Шиловского района Рязанской области (л.д. 19-21).

Постановлением главы муниципального образования - Шиловский муниципальный район Рязанской области от 17.06.2009 №619, здание общежития, расположенное по адресу: <...>, передано в собственность муниципального образования - Мосоловское сельское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области (л.д. 22).

Согласно справке, выданной Администрацией Мосоловского сельского поселения от 27.10.2021 №532, квартиры №1, №12, №16, расположенные по адресу: <...>, являются муниципальными (л.д. 23).

Согласно письму администрации Мосоловского сельского поселения в квартирах №1, №12, №16, расположенных по адресу: <...>, с 2017 года никто не зарегистрирован и не проживает (л.д. 26).

Истец указывает, что в период с декабря 2017 года по декабрь 2022 года осуществлял поставку газа в отношении жилых помещений, расположенных по адресу:

- <...>, по лицевому счету <***>, пуск газа произведен 01.09.2003 на газовое оборудование: газовая плита ПГ-4 Атлант, отопительные приборы: АОГВ-23,2 "Газовик" (л.д. 17);

- <...>, по лицевому счету <***>, пуск газа произведен 01.09.2003 на газовое оборудование: газовая плита ПГ-4 Flama, отопительные приборы: АОГВ-23,2 "Газовик" (л.д. 18).

Объем поставленного газа истец определил исходя из объема потребляемых коммунальных услуг по показаниям приборов учета по тарифам, установленным постановлениями ГУ РЭК Рязанской области.

Претензией №ЛР-41 от 01.03.2022 истец сообщил ответчику о наличии задолженности по оплате поставленного природного газа (л.д. 24-25).

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного газа послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

По общему правилу, в силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с частью 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Согласно части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах устанавливает Правительство Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 №549, поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора.

Согласно абз. 2 пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

В соответствие с пунктом 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договорных отношений с организацией, от которой лицо получает энергию, не освобождает его от обязанности возместить данной организации стоимость отпущенной энергии.

Осуществление поставки электрической энергии при отсутствии заключенного письменного договора энергоснабжения надлежит квалифицировать как фактически сложившиеся договорные отношения по энергоснабжению.

С учетом вышеизложенного, несмотря на отсутствие заключенного в письменной форме договора, поскольку поставка газа после перехода права собственности в жилые посещения не прекращалась и энергопринимающие устройства в установленном порядке были присоединены к присоединенной сети, в спорный период между сторонами фактически сложились договорные отношения по поводу поставки газа в помещения, расположенные по адресу: <...>, кв. 12.

Таким образом, суд приходит к выводу о возникновении у ответчика в спорный период обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в том числе услуги газоснабжение.

Суд, проверив расчет задолженности истца, признает его обоснованным, арифметически верным.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока давности по задолженности, начисленной за период с 01.12.2017 по 31.01.2022, представил контрасч1ёт задолженности с учётом заявления о пропуске срока исковой давности (л.д. 69, 71).

Истец также представил справочный расчёт задолженности с учётом истечения срока исковой давности (л.д.84-85).

Рассмотрев заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

По правилам статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу пункта 15 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса РФ об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 35 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N1 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.04.2019, течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении). Не поступление ответа на претензию в течение 30 дней (часть 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором.

Исковое заявление поступило в арбитражный суд 27.01.2023, о чем свидетельствует входящий штамп.

Из представленных истцом в материалы дела доказательств, следует, что периодом взыскания задолженности по лицевому счету <***> является с 01.12.2017 по 31.12.2022, по лицевому счету <***> с 01.04.2018 по 31.12.2022.

Претензия №ЛР-41 врученная ответчику 01.03.2022 оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Таким образом, с учетом даты обращения с иском в суд - 13.05.2022 и приостановления течения срока исковой давности с учетом соблюдения претензионного порядка, суд пришел к выводу о том, что в отношении задолженности по лицевому счету <***> за период с 01.12.2017 по 31.12.2019 и по лицевому счету <***> за период с 01.04.2018 по 31.12.2019 срок исковой давности истек.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленный газ по лицевому счету <***> и по лицевому счету <***> являются обоснованными и подлежат удовлетворению в общей сумме 38 635 руб. 26 коп. (19893,27 руб. + 18741,99 руб.) за период с 01.01.2020 по 31.12.2022 с учетом применения срока исковой давности (л.д. 85-86).

В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с администрации муниципального образования - Мосоловское сельское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области (ОГРН <***>, Рязанская область, Шиловский район, ул. Совхозная, д. 29) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" (ОГРН <***>, <...>) денежные средства в сумме 38 635 руб. 26 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 546 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.


В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.


Судья Р.А. Савин