Постановление от 6 августа 2025 г. по делу № А56-113157/2022

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-113157/2022
07 августа 2025 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена     09 июля 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме  07 августа 2025 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  судьи И.Н.Барминой,

судей  Ю.М.Корсаковой, С.М.Кротова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем К.А.Орфеновым,

при участии: 

от ООО «Издательство  АСТ» представителя Миронова А.Л. по доверенности от 15.11.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-4779/2025)  общества с ограниченной ответственностью «Издательство АСТ» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.02.2023 по делу № А56-113157/2022 (судья Шпачев Е.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Метропресс" к  обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Оригами"

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Метропресс" в лице исполняющего обязанности конкурсного управляющего ФИО1 обратилось  в Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Оригами" о взыскании  19 870,24 руб. задолженности, 116 356,90 руб. неустойки и 5 087 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решением  арбитражного суда первой инстанции от 10.02.2025 с ООО «Группа компаний  «Оригами» в пользу  ООО «Метропресс»  взысканы задолженность в размере 19 870,24 руб., 116 356,90 руб. неустойки, 5 087 руб. расходов по оплате государственной пошлины.  

ООО «Издательство АСТ» подана апелляционная жалоба, в которой просили решение отменить, принять по делу новый судебный акт, в удовлетворении исковых требований ООО «Метропресс» отказать полностью; взыскать с ООО «Метропресс» расходы на оплату государственной пошлины в размере 30 000,00 рублей. ООО «Издательство АСТ» обратило внимание суда, что в полученном 17.01.2023 в соответствии с определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2022 по делу №А56-43627/2021/тр.15 от исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО «Метропресс» акте сверки взаимных расчетов за период июнь 2015 - декабрь 2022 по договору поставки № 08/ГЖ-15 от 29.06.2015 задолженность ООО «Издательство АСТ» перед ООО «Метропресс» отсутствует, суммы встречных взаимных обязательств совпадают полностью и равны 91448880,41 рублей. Сведения из акта сверки взаимных расчетов, представленных исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО «Метропресс» полностью опровергают наличие задолженности ООО «Издательство АСТ» перед ООО «Метропресс» по оплате возвращенного товара.

Суд апелляционной инстанции учитывает прекращение деятельности  ООО «Группа компаний «Оригами» путем присоединения  к ООО «Издательство АСТ». Как следует из представленных подателем апелляционной  жалобы документов, 19.05.2022 в Единый государственный реестр юридических лиц (далее по тексту - ЕГРЮЛ) в отношении ООО «Группа компаний «Оригами» была внесена запись о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения. ООО «Издательство АСТ» в выписке из ЕГРЮЛ ООО «Группа компаний «Оригами» указано, как правопреемник (ГРН: 2227704297742, строки записи 159-162). ООО «Группа компаний «Оригами» в выписке из ЕГРЮЛ ООО «Издательство АСТ» указано, как правопредшественник (ГРН: 2227704297786, строки записи 194-197). Документы, подтверждающие прекращение деятельности ООО «Группа компаний «Оригами» в форме присоединения к ООО «Издательство АСТ».

 Законность и обоснованность решения проверены  в апелляционном порядке с применением части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы в совокупности и взаимосвязи с собранными доказательствами, апелляционный суд находит апелляционной  жалобы  обоснованной и подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов  дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки от 29.06.2015 № 08/ГЖ-15, в соответствии с которым продавец (ответчик) обязался передать в собственность покупателя (истца), а покупатель надлежащим образом принять и оплатить заказанные тиражи периодических печатных изданий иные потребительские товары (далее – Продукция). Согласно разделу 7 Договора, учитывая специфику периодических печатных изданий, стороны определили, что часть продукции, которая не продана Покупателем ко дню поступления в продажу следующего номера этого издания, признается морально устаревшей. Морально устаревшая и неиспользованная в коммерческой деятельности Покупателя Продукция подлежит выкупу Продавцом.

Пунктом 7.4 Договора установлена обязанность продавца по выкупу морально устаревшей продукции.

Согласно пункту  6.4 Договора не позднее дня, следующего за днем оформления возврата, продавец обязан перечислить стоимость, в том числе НДС, выкупленных в порядке пункта  7 настоящего Договора изданий на расчетный счет покупателя.

Как указывал истец при обращении в суд, истец передал ответчику Продукцию, подлежащую выкупу на сумму 116 356,90 руб., что подтверждается товарной накладной № 11728 от 22.11.2019.  Ответчиком оплата произведена частично, размер задолженности составил 19 870,24 руб.

Ответственность ответчика  предусмотрена пунктом  8.2 Договора, в соответствии с которым в случае нарушения Ответчиком пункта 7.4 Договора (обязанность по выкупу морально устаревшей продукции) Продавец несет ответственность в размере стоимости поставки товара, во время которой произошли нарушения. Следовательно, размер ответственности ответчика за уклонение от оплаты Продукции соответствует размеру стоимости Продукции, указанной в товарной накладной и составляет 116 356,90 руб.

Оценив представленные доказательства, арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу, что  исковое требование подлежит удовлетворению, указав что истец по правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказал наличие задолженности на стороне ответчика, который не представил суду доказательств в опровержение иска.

Вывод об обоснованности заявленных требований сделан судом первой инстанции без учета фактических обстоятельств.

Одновременно с производством по делу № А56-113157/2022 в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области рассматривается дело № А56-43627/2021 о признании общества с ограниченной ответственностью «Метропресс» несостоятельным (банкротом).

ООО «Издательство АСТ» (как правопреемник ООО «Группа компаний «Оригами») направило в суд заявление о включении требований в размере 353059,72 руб. в реестр требований кредиторов ООО «Метропресс», которое было принято к рассмотрению 21.11.2022.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.05.2023г. по делу №А56-43627/2021/тр.15 требование ООО «Издательство АСТ» в размере 353 059,72 руб. задолженности было признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Метропресс». Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.05.2023г. по делу №А56-43627/2021/тр.15 вступило в законную силу.

Предметом судебного разбирательства по включению требования ООО «Издательство АСТ» требования в размере 353 059,72 руб. в реестр требований кредиторов ООО «Метропресс» в деле № А56-43627/2021 были отношения на основании того же договора поставки от 29.06.2015 № 08/ГЖ-15, заключенного между ООО «Группа компаний «Оригами» и ООО «Метропресс».

Руководствуясь определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2022г. по делу №А56-43627/2021/тр.15 о проведении сверки взаимных расчетов сторон, ООО «Издательство АСТ» 12.01.2023 направило в адрес исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО «Метропресс» письмо о созыве на сверку с приложенным к нему актом сверки.

По сведениям бухгалтерского учета ООО «Издательство АСТ», отраженным в акте сверки взаимных расчетов за период с 01.06.2015 по 31.12.2022 задолженность ООО «Метропресс» перед ООО «Издательство АСТ» составляет 353 059,72 рублей.

17.01.2023 от исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО «Метропресс» был получен акт сверки взаимных расчетов за период июнь 2015 - декабрь 2022 по договору поставки № 08/ГЖ-15 от 29.06.2015 и ответ на предложение о проведении сверки взаимных расчетов, в котором утверждается, что по состоянию на 31.12.2022 задолженность ООО «Метропресс» перед ООО «Издательство АСТ» отсутствует в связи с отсутствием в акте сверки соглашений о зачете взаимных требований от 01.08.2019, 24.10.2019, 10.10.2019, 05.09.2019 на общую сумму 700276,28 рублей. Письмо исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО «Метропресс».

Возвраты  товара по договору № 08/ГЖ-15 от 29.06.2015г., в том числе и те, о которых говорится в письме от 17.01.2023 исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО «Метропресс» были отражены в Акте сверки. Указанные зачеты взаимных требований оформлены в периоде 2019 года и отражены в Акте сверки, направленном ООО «Издательство АСТ», как поступления возврата товара под обозначением «Передано» в разделе Кредит, уменьшающие задолженность должника перед кредитором. Уменьшение задолженности ООО «Метропресс» после учета возвратов было оформлено документально в виде соглашений о зачете для подтверждения сделанных бухгалтерских проводок по уменьшению задолженности должника.

Как указало ООО «Издательство АСТ» и не опровергнуто в ходе апелляционного рассмотрения дела,  указанные исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО «Метропресс» в направленном кредитору акте сверки соглашения о зачете взаимных требований от 01.08.2019, 24.10.2019, 10.10.2019, 05.09.2019 на общую сумму 700 276,28 рублей занесены в акт в периоде 2020 года одним числом 29.02.2020 (не рабочий день, суббота), и оформление этих зачетов существенно (в том числе и визуально) отличается от всех ранее сделанных проводок в акте сверки.

Изложенные в письменных объяснениях ООО «Издательство АСТ» в судебном заседании 18.04.2023 по делу №А56-43627/2021/тр.15 доводы, что задолженность ООО «Метропресс» перед ООО «Издательство АСТ» составляет 353059,72 рублей, а задолженность ООО «Издательство АСТ» перед ООО «Метропресс» отсутствует нашли отражение в мотивировочной части определения от 19.05.2023.

Как указано в акте сверки взаимных расчетов за период июнь 2015 - декабрь 2022 по договору поставки № 08/ГЖ-15 от 29.06.2015 задолженность ООО «Издательство АСТ» перед ООО «Метропресс» отсутствует, суммы встречных взаимных обязательств совпадают полностью и равны 91 448 880,41 рублей. Сведения из акта сверки взаимных расчетов, представленных исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО «Метропресс» полностью опровергают наличие задолженности ООО «Издательство АСТ» перед ООО «Метропресс» по оплате возвращенного товара.

В связи с изложенным, учитывая судебные акты, вынесенные по  требованию кредитора ООО «Издательство АСТ» в деле о банкротстве ООО «Метропресс», снований для удовлетворения заявленных в настоящем деле требований не имелось.

Руководствуясь статьями 176, 110, 268, 269 ч. 2, 270 ч. 1 п. 4, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение арбитражного суда первой инстанции от 10.02.2025 отменить.

Принять новый судебный акт.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ООО «Метропресс» в пользу ООО «Издательство  АСТ» 30000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной  жалобе. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


И.Н. Бармина


Судьи


Ю.М. Корсакова


 С.М. Кротов