Решение от 17 июня 2022 г. по делу № А58-1220/2022

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-1220/2022
17 июня 2022 года
город Якутск




Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 17 июня 2022 года.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Пихтовой А. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерной компании "АЛРОСА" (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Александровск конвейер сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 4 024 579,87 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности № 50 от 14.02.2022 сроком действия до 02.05.2022 (паспорт, диплом о высшем юридическом образовании);

от ответчика: не явился, надлежаще извещен,

УСТАНОВИЛ:

Акционерная компания "АЛРОСА" (публичное акционерное общество) (далее – АК "АЛРОСА", истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Александровск конвейер сервис" (далее – ООО "Александровск конвейер сервис", ответчик) о взыскании по договору поставки от 28.05.2021 № 6101041124 штрафа в размере 3 218 496 руб., пени за период с 06.09.2021 по 03.02.2022 в размере 806 083,87 руб. и далее по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования обоснованы ссылками на положения статей 309, 310, 457, 523 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ).

Определением арбитражного суда от 18.02.2022 исковое заявление принято к производству.

15.03.2022 от истца поступило уточнение суммы неустойки до 387 679 руб. 39 коп., в остальной части исковые требования остались без изменений, поддерживаются истцом.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято заявленное истцом уточнение исковых требований.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения вопроса, в судебное заседание не явился, полномочного представителя не направил, письменного мотивированного отзыва на исковое заявление в соответствии с требованиями статьи 131 АПК РФ в материалы дела не представил.

Неявка в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в его отсутствие (пункт 3 статьи 156 АПК РФ).

Дело рассматривается по правилам части 1, 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 28.05.2021 между АК «АЛРОСА» (ПАО) (далее – компания) и ООО «Александровск конвейер сервис» (далее - контрагент) заключен договор поставки № 6101041124 (далее по тексту - договор), по условиям которого контрагент поставляет конвейер ленточный стационарный (указано в Приложении №1, далее – товар), а компания обязуется принять и оплатить товар.

Договор состоит из подписанного сторонами единого документа, общих условий, и видовых условий, которые были размещены в составе закупочной документации на сайте государственных закупок, на электронной площадке в составе закупочной документации и на сайте Компании в сети интернет по адресу: http://www.alrosa.ru/закупки/договорная-документация.

В силу пункта 2.1 договора цена товара составляет 16 092 480 руб., в том числе НДС 20 %.

Согласно пункту 1.2 договора срок поставки установлен: конвейер (п.1. спецификации) – до 05.09.2021; запасные части и расходные материалы (п.2 спецификации) – до 31.10.2021.

Оплата товара производится после исполнения всех обязательств – не позднее первого рабочего четверга по истечении 15 календарных дней. Но не более 15 рабочих дней, на основании подтверждающих документов при наличии оригинала счета-фактуры у компании. Счет не является обязательным для оплаты документом (пункт 2.1.1-2.1.2 договора).

В спецификации определены наименование, цена, количество товара.

Как указал истец в исковом заявлении, товар по договору не был поставлен.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление от 16.11.2021 об отказе от договора поставки № 6101041124 от 28.05.2021 с требованием оплаты штрафа и неустойки.

Однако данная претензия осталась без удовлетворения, письмом № 194 от 16.12.2021 ответчик сообщил, что доля готовности конвейера составляет 80% и в связи с долгим сроком поставки комплектующих иностранного производства просил перенести срок поставки до 10.05.2022.

Изложенные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п.п.11.3.4 Общих условий договоров, заключаемых по результатам закупок АК «АЛРОСА» (ПАО) и взаимозависимыми в ней лицами, версия 2.0, при невозможности урегулировать споры в претензионном порядке) по истечению срока ответа на претензию), в случае, если контрагент зарегистрирован в Российской Федерации, споры передаются на рассмотрение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия).

Заключенный между сторонами договор поставки № 6101041124 от 28.05.2021 является договором поставки, правоотношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Пунктом 1 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации допускает односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

При этом в соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 523 ГК РФ нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случае нарушения сроков поставки товаров.

В пункте 4 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору.

Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя.

Нарушения со стороны ООО «Александровск конвейер сервис» условий договора поставки, в непоставке товара, являются существенными, поскольку влекут для покупателя такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с вышеизложенным, договор поставки № 6101041124 от 28.05.2021 расторгнут.

Доказательств поставки товара покупателю в установленный договором срок ответчиком не представлено.

Нарушение срока поставки подтверждено материалами дела.

Истец просит взыскать с ответчика штрафа в размере 3 218 496 руб., пени за период с 06.09.2021 по 23.11.2021 в размере 387 679 руб. 39 коп. за несвоевременную поставку оборудования.

В соответствии с положениями статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В пункте 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Как следует из договора № 6101040628 от 30.04.2021 (раздел Общие и Видовые условия договора), настоящий договор состоит из подписанного сторонами настоящего документа в 2 экземплярах, имеющих равную юридическую силу, а также Общих и Видовых условий договоров поставки, заключаемых по результатам закупок АК «АЛРОСА» (ПАО) и взаимозависимыми с ней лицами, версия 2.0, начало действия 01.11.2020.

Таким образом, в данном случае взаимоотношения сторон по спорному договору определяются Общими и Видовыми условиями договоров поставки, заключаемых по результатам закупок АК «АЛРОСА» (ПАО) и взаимозависимыми с ней лицами, версия 2.0, начало действия 01.11.2020, что не противоречит статье 427 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктами 8.8.1 - 8.8.2 Общих условий предусмотрено, что неисполнение Контрагентом обязательств по поставке товаров, выполнению работ, оказанию услуг влечет взыскание неустойки в размере 1/180 ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки от цены товаров срок поставки, которых не соблюдён, по истечении 30 дней после истечения срока поставки дополнительно взыскивается штраф в размере 20% цены товаров.

В силу пункта 8.3 Общих условий предусмотрено, что для определения размера неустоек используется больший из следующих размеров ключевой ставки Банка России – на дату, в которую сторона, несвоевременно исполнившая обязательство: (1) была обязана исполнить его; (2) фактически исполнила его.

Поскольку материалами дела подтверждено нарушение ответчиком обязательств по поставке товара в срок, требование истца о взыскании неустойки и штрафа является обоснованным.

Расчет неустойки проверен судом, признан верным.

Расчет штрафа произведен истцом верно, составляет 3 218 496 руб. (20% от 16 092 480 руб.).

Ответчиком исковые требования по существу не оспорены, контррасчет не представлен.

При указанных обстоятельствах требование о взыскании неустойки в размере 387 679 руб. 39 коп. за период с 06.09.2021 по 23.11.2021, штрафа в размере 3 218 496 руб. судом подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина по платежным поручением № 969197 от 11.02.2022 в размере 43 123 руб.

Расходы истца по уплате государственной пошлины по результатам рассмотрения дела, на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом, с учетом уточнения размера исковых требований, отнесены на ответчика в размере 41 031 руб.

Государственную пошлину в размере 2 092 руб. следует возвратить истцу, как излишне уплаченную, в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети интернет в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Александровск конвейер сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерной компании "АЛРОСА" (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) штраф по договору поставки от 28.05.2021 № 6101041124 в размере 3 218 496 руб., неустойку за период с 06.09.2021 по 23.11.2021 в размере 387 679 руб. 39 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 031 руб.

Возвратить акционерной компании "АЛРОСА" (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 2 092 руб. государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).


Судья

А. В. Пихтова