Решение от 31 октября 2017 г. по делу № А40-131233/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-131233/17-138-1219
г. Москва
31 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2017 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Ивановой Е.В.

при ведении протокола помощником судьи Евтушенко М.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Международная торгово-промышленная компания «Канцзи» (ОГРН <***> ИНН <***>)

к Ассоциации «Региональный строительный альянс» (ОГРН <***> ИНН <***>)

третье лицо: Союз Строителей Саморегулируемая организация «Дальмонтажстрой» (ИНН <***>)

об обязании перечисления денежных средств компенсационного фонда

при участии:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

от третьего лица – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Международная торгово-промышленная компания «Канцзи» (ОГРН <***> ИНН <***>) (далее – ООО МТПК «Канцзи», истец) обратилось в Арбитражный суд с иском к Ассоциации «Региональный строительный альянс» (ОГРН <***> ИНН <***>) (далее – Ассоциация «РСА», ответчик) об обязании внести в реестр членов Ассоциация «РСА» сведения о добровольном прекращении с 01.11.2016 членства ООО МТПК «Канцзи» в данной СРО, обязании перечислить денежные средства в компенсационный фонд третьего лица в размере 200 000 руб. 00 коп., неосновательного обогащения в размере 100 00 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами 5 485 руб. 80 коп. с начислением исходя из ключевой ставки, установленной Банком России, в соответствующие периоды просрочки, по день фактической уплаты долга.

Определением суда от 29.08.2017 привлечено третье лицо к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора Союз Строителей Саморегулируемая организация «Дальмонтажстрой» (ИНН <***>).

Представители сторон лица в судебное заседание не явились, извещены судом в соответствии с требованиями законодательства.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к следующим выводам.

ООО МТПК «Канцзи» является членом Ассоциация «РСА» 01.09.2014г., на основании решения Правления Ассоциации «Региональный строительный альянс».

Пунктом 18 ст. 1 Федерального закона от 03.07.2016 № 372 "О внесении изменений в Градостроительный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации" ст. 55.6 "Прием в члены саморегулируемой организации" изложена в новой редакции. Новая редакция вступает в силу с 1 июля 2017 года.

В соответствии с п. 3. ст. 55.6 Градостроительного кодекса РФ, членами саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) юридические лица, зарегистрированные в том же субъекте Российской Федерации, в котором зарегистрирована такая саморегулируемая организация".

Истец, на основании положений главы 6.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, перечислил взнос в компенсационный фонд Ассоциация «РСА» в размере 300 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 218 от 08.07.2013г. на сумму 300 000 руб.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 12 Закона о саморегулируемых организациях к источникам формирования имущества саморегулируемой организации относятся регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

В силу п. 3 той же статьи порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

В силу п. 13 той же статьи не допускается осуществление выплат из компенсационного фонда, за исключением выплат в целях обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации перед потребителями произведенных ими товаров (работ, услуг) и иными лицами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Не допускается возврат взносов членам саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом.

До вступления в силу новой редакции Градостроительного кодекса Российской Федерации установлен переходный период, позволяющий истцу добровольно прекратить членство у ответчика и вступить в иную саморегулируемую организацию.

В силу п.1 ч.5 ст.6 Федерального закона от 03.07.2016 N 372-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации» и отдельные законодательные акты Российской Федерации" в случае добровольного прекращения членства в саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию, юридические лица обязаны в срок не позднее 1 декабря 2016 года письменно уведомить саморегулируемую организацию о своих намерениях.

Факт добровольного прекращения членства в саморегулируемой организации определен, согласно ч. 6 ст.6 ФЗ N 372-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации», моментом направления юридическим лицом соответствующего уведомления.

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление № 98 от 17.10.2016г. о добровольном прекращении членства в Ассоциации «РСА» и в силу действующих норма закона истец считается прекратившим свое членство у ответчика, в связи с чем, требование об обязании внести в реестр членов Ассоциация «РСА» сведения о добровольном прекращении с 01.11.2016 членства ООО МТПК «Канцзи» в данной СРО не подлежит удовлетворению.

На основании протокола № 242 от 03.11.2016 истец принят в члены Союза строителей Сморегулируемой организации «Дальмонтажстрой».

Затем истцом было направлено в адрес ответчика заявление от 10.11.2016 о перечислении ранее внесенного в компенсационный фонд Ассоциации «РСА» взноса в фонд Союза строителей СРО «Дальмонтажстрой» в размере 300 000 руб. 00 коп.

Однако, ответчиком перечисления денежных средств не последовало, в связи с чем истцом произведен взнос в компенсационный фонд Союза строителей СРО «Дальмонтажстрой» в размере 100 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 28 от 30.01.2016.

Истцом заявлены требования об обязании перечислить денежные средства в компенсационный фонд в размере 200 000 руб. 00 коп., неосновательного обогащения в размере 100 00 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами 5 485 руб. 80 коп. с начислением исходя из ключевой ставки, установленной Банком России, в соответствующие периоды просрочки, по день фактической уплаты долга.

Согласно ч. 3 ст. 55.16 Градостроительного Кодекса РФ не допускается осуществление выплат из средств компенсационного фонда саморегулируемой организации, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом о введении в действие названного Кодекса, а также следующих случаев: возврат ошибочно перечисленных средств; размещение средств компенсационного фонда саморегулируемой организации в целях его сохранения и увеличения его размера; осуществление выплат в результате наступления субсидиарной ответственности, предусмотренной ч. 1 настоящей статьи (выплаты в целях возмещения вреда и судебные издержки).

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, обязательства по возврату неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Таким образом, требование Истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 100 000 руб., а также требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами противоречат пункту 13 статьи 13 Закона о саморегулируемых организациях. При этом предусмотренные частью 3 статьи 55.16 ГрКРФ основания для выплаты денежных средств из компенсационного фонда саморегулируемой организации члену (бывшему члену) саморегулируемой организации отсутствуют, в связи с чем, и отсутствует сам факт неправомерного удержания денежных средств в виде компенсационного фонда либо уклонения от их возврата ответчиком истцу.

Кроме того, суд отмечает, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты.

Между тем, поскольку истцом были внесены в компенсационный фонд Ответчика денежные средства в размере 300 000 рублей, то указанные денежные средства подлежат перечислению в заявленном размере 200 000 руб. 00 коп. третьему лицу (членом которого является истец на сегодняшний день) – Союз Строителей Саморегулируемая организация «Дальмонтажстрой».

Анализ названных законодательных положений и корпоративных документов партнерства позволяет суду сделать вывод о том, что основания для не перечисления взноса, внесенного истцом в компенсационный фонд Ассоциации «РСА» в Союз Строителей Саморегулируемая организация «Дальмонтажстрой» у ответчика отсутствуют, тем более, что уведомление о добровольном прекращении членства в саморегулируемой организации направлено истцом в срок, установленный законодательством.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца в соответствии со ст. 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 27, 48, 65-68, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обязать Ассоциацию «Региональный строительный альянс» (ОГРН <***> ИНН <***>) перечислить средства компенсационного фонда в Союз Строителей Саморегулируемая организация «Дальмонтажстрой» (ИНН <***>) в размере 200 000 (двести тысяч) руб. 00 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Ассоциации «Региональный строительный альянс» (ОГРН <***> ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Е.В. Иванова