Решение от 2 сентября 2024 г. по делу № А56-33533/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-33533/2024
02 сентября 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 02 сентября 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Данилова Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лукиной А.Д.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОРДИК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТИМ-СТРОЙ ИНВЕСТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании

при участии

от истца (заявителя) ФИО1 (доверенность от 06.06.2024)

от ответчика: не явился, извещен

установил:

ОБЩЕСТВОС ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОРДИК" (далее – истец, заказчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – суд) с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТИМ-СТРОЙ ИНВЕСТ" (далее – ответчик, подрядчик) о взыскании по договору от 04.08.2023 №Н-428, с учетом принятых от 25.07.2024 уточнений, 1 141 011,50 руб. неосновательного обогащения, 2 000 000 руб. неустойки за просрочку выполнения работ.

В настоящем судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился. Спор рассмотрен в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Стороны заключили договор от 04.08.2023 №Н-428 (далее – Договор) по условиям которого подрядчик по заданию заказчика обязуется в установленный договором срок выполнить собственными материалами, силами и средствами комплекс работ по устройству стяжки пола в МОП, квартирах и лестничных клетках, а также иных работ, прямо в договоре не указанных, но необходимых для выполнения работ, определенных договором, на объекте, а заказчик обязуется принять их результат и уплатить обусловленную договором цену.

Содержание, объем работ указаны в приложениях к договору, являющихся неотъемлемой его частью. Подрядчик выполняет работы в соответствии с проектной (технической) документацией, переданной заказчиком подрядчику с отметкой «к производству работ», нормативно-технической документацией, и условиями договора (п. 1.2 Договора).

Согласно п.2.1 Договора Цена составляет 19 799 226,58 руб., в том числе НДС 20 %.

В силу п.4.1. Договора, срок начала выполнения работ - 20.08.2023, срок окончания работ - 30.12.2023.

Согласно п.7.5. Договора подрядчик обязан качественно выполнить работы в объеме и в сроки, предусмотренные договором и передать результат работ заказчику.

Согласно п. 14.1 Договора, Заказчик имеет право отказаться от исполнения Договора в одностороннем внесудебном порядке в случае нарушения Подрядчиком срока выполнения работ (этапа работ) более чем на 10 дней.

Как следует из текста искового заявления, подрядчиком существенно нарушены сроки выполнения работ по этапам, о чем в адрес подрядчика направлялись уведомления с требованиями предоставить на согласование заказчику график корректирующих мероприятий (в том числе уведомление о нарушении сроков выполнения работ от 18.01.2024 г. с исх №52/24), а также форсировать выполнение работ на Объекте. Однако Подрядчиком указанные требования не были исполнены.

В связи с нарушением подрядчиком сроков выполнения по Договору, Заказчик направил в адрес Подрядчика уведомление от 05.02.2024 г. с исх.№НД-145/24 о расторжении Договора с требованием в течение 10 календарных дней со дня уведомления предъявить к сдаче Заказчику фактически выполненные работы в порядке, предусмотренном Договором, в т.ч. с предоставлением полного комплекта Исполнительной документации, с условием о том, что если Подрядчик в течение 10 календарных дней не предъявит к сдаче выполненные работы в соответствии с требованиями Договора, предъявляемыми к сдаче и приемке работ, то Заказчик оставляет за собой право в будущем (за сроками прекращения договорных обязательств) не принимать работы.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 26.02.2024 с исх.№НД-224 для целей мирного урегулирования.

26.02.2024 сторонами заключено Соглашение о внесудебном урегулировании разногласий по Договору с порядком расчетов по итогу претензионной работы и досрочного расторжения Договора (далее - Соглашение), п. 1 которого Стороны подтверждают, что Договор подряда №Н-428 от 04.08.2023 расторгнут в одностороннем порядке со стороны Заказчика с 05.02.2024.

В разделе 2 Соглашения Стороны зафиксировали, что Подрядчиком работы не выполнены, объемы, в том числе на дату для итогового предоставления документации по работам, фактически выполненным к дате прекращения договорных отношений, Подрядчиком не предъявлены в установленном порядке. Подрядчиком не устранены дефекты в выполненных работах и не предоставлена исполнительная документация по выполненным работам.

Пунктом 2.1.2 Соглашения стороны определили, что подрядчиком существенно нарушены обязательства по срокам производства работ, количество дней просрочки по дату расторжения Договора составляет 37 календарных дней, а размер неустойки за нарушение сроков выполнения работ составляет 3 662 856,92 руб.

В силу п.3 Соглашения Подрядчик обязуется возвратить Заказчику неотработанный аванс в размере 3 976 370,62 руб. в соответствии со следующим графиком платежей:

• 1 000 000 рублей в срок до 15.03.2024;

• 1 000 000 рублей в срок до 29.03.2024;

• 1 000 000 рублей в срок до 12.04.2024;

• 976 370,62 рублей в срок до 26.04.2024

По усмотрению Заказчика, часть неотработанного аванса может быть закрыта путем принятия иных работ Подрядчика, выполненных и предъявленных в надлежащем качестве не позднее 15.03.2024 (п. 3.1 Соглашения).

В соответствии с п. 4.1 Соглашения Подрядчик признает неустойку за нарушение сроков выполнения работ по Договору в размере 2 000 000 рублей, которая является разумной и обоснованной, а также бесспорной к истребованию в случае нарушения обязательств Подрядчика по возврату неотработанного аванса, в т.ч. в случае нарушения срока любого из указанных выше в графике возврата денежных средств (пункт 3 настоящего Соглашения) и не может быть оспорена Подрядчиком в судебном порядке.

Пунктом 4.2. Соглашения Стороны согласовали, что в случае нарушения Подрядчиком срока любого платежа согласно п.3 Соглашения, более чем на 5 календарных дней, Заказчик вправе обратиться в Арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности и неустойки за нарушение сроков выполнения работ по Договору без соблюдения дополнительного претензионного порядка.

Как пояснил истец, подрядчик не выполнил условия соглашения, не произвел платеж и не передал заказчику комплект исполнительной документации, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебном заседании от 25.07.2024 представитель ответчика заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для целей мирного урегулирования спора.

В настоящем судебном заседании, представитель истца заявил, что стороны к заключению мирового соглашения не пришли.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, мотивированных возражений не представил.

Как установлено статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны.

В силу пункта 2 статьи 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Специальные основания и правила расторжения договора подряда установлены в статьях 715 и 717 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно статье 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Материалами дела подтверждается оплата истцом ответчику авансового платежа на спорную сумму, а также расторжение истцом договора в одностороннем порядке с уведомлением ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Согласно пункту 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

По смыслу указанных выше положений ГК РФ, а также правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в постановлении Президиума от 29.06.2004 N 3771/04, неосновательное обогащение на стороне приобретателя возникает с момента поступления в его владение и пользование чужого имущества, если при этом правоотношения сторон (приобретателя и потерпевшего) не урегулированы нормами обязательственного права и не связаны с исполнением гражданско-правовой сделки.

В соответствии с пунктом 4 статьи 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В силу положений статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами, а при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной; односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статей 68, 71 АПК РФ на основании доводов, приведенных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязательств по выполнению работ, расторжение договора в одностороннем порядке, факт заключения соглашения с установлением факта невыполнения работ и графиком возврата неотработанного аванса, арбитражный суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании 1 141 011,50 руб. неосновательного обогащения.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 13.2. Договора, в случае нарушения срока окончания работ, Подрядчик выплачивает Заказчику на основании его письменного требования неустойку в размере 0,5% цены Договора за каждый календарный день просрочки, но не более 50% цены Договора.

Согласно п.13.3. Договора, в случае нарушения промежуточных сроков выполнения Работ (или сроков начала, окончания этапа Работ), предусмотренных Договором, не по вине Заказчика, Подрядчик выплачивает Заказчику на основании его письменного требования штрафную неустойку в размере 0,5% цены Работ этапа, срок выполнения которого нарушен, за каждый календарный день просрочки, но не более цены данного этапа.

В п.4. Соглашения Подрядчик признал неустойку за нарушение сроков выполнения работ по Договору в размере 2 000 000 рублей, которая является разумной и обоснованной, а также бесспорной к истребованию в случае нарушения обязательств Подрядчика по возврату неотработанного аванса, в том числе в случае нарушения срока любого из указанных в графике возврата денежных средств (пункт 3 Соглашения) и не может быть оспорена в судебном порядке.

Принимая во внимание, что ответчиком в материалы дела не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств, учитывая принцип свободы договора, закрепленный в статьи 421 ГК РФ, арбитражный суд считает исковые требования о взыскании 2 000 000 руб. неустойки правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТИМ-СТРОЙ ИНВЕСТ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОРДИК" 1 141 011,50 руб. неосновательного обогащения, 2 000 000 руб. неустойки, 38 705 руб. судебных расходов пол уплате государственной пошлины.

Выдать ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОРДИК" справку на возврат из федерального бюджета 15 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 11.04.2024 №883.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Данилова Н.П.