Решение от 8 февраля 2023 г. по делу № А40-270845/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-270845/22-140-5139
08 февраля 2023 г.
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена: 06.02.2023 г.

Полный текст решения изготовлен: 08.02.2023 г.


Арбитражный суд города Москвы

Председательствующий судья Паршукова О.Ю.

При ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Нагиевой Г.Г.

с участием сторон и третьего лица по Протоколу с/заседания от 06.02.2023 г.

от заявителя – не явился, извещен надлежащим образом

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом

Рассмотрел в судебном заседании по делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "СОЛНЕЧНЫЙ СВЕТ" (121108, г. Москва, Герасима Курина улица, дом 10, корпус 1, пом. I каб. 308, ОГРН: 1167746485940, Дата присвоения ОГРН: 20.05.2016, ИНН: 7731316845)

к Государственному Учреждению - Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации №2 по г. Москве и Московской области (121596, г. Москва, улица Горбунова, 2, стр.2, ОГРН: 1027732002650, ДАТА ПРИСВОЕНИЯ ОГРН: 23.12.2002, ИНН: 7732119617)

о признании недействительным решение № 087S19220292053 от 08.11.2022 в части размера суммы финансовых санкций

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью "СОЛНЕЧНЫЙ СВЕТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием к Государственному Учреждению- Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации №2 по г. Москве и Московской области, Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Московской области о признании недействительным решение № 087S19220292053 от 08.11.2022 в части размера суммы финансовых санкций.

Заявитель и заинтересованное лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения заседания, в судебное заседание не явились, что в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела по существу в отсутствие их представителей.

От ответчика поступил отзыв на иск, приобщенный к материалам дела.

От ГУ- ГУ ПФР № 2 по г. Москве и Московской области поступило письменное ходатайство о процессуальном правопреемстве ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Суд, совещаясь на месте, в соответствии со ст. 48 АПК РФ определил: заменить ответчика ГУ- ГУ ПФР № 2 по г. Москве и Московской области по делу на его правопреемника Филиал № 2 Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области.

Поскольку заявитель и ответчик не возражают против открытия судебного заседания в арбитражном суде первой инстанции и разбирательства по существу, руководствуясь ст. 136, ч. 4 ст. 137 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в соответствии с п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Исследовав доказательства по делу, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основания.

Как указывает заявитель, по результатам проверки 23.08.2022 страхователю было отправлено уведомление о расхождении по телекоммуникационным каналам связи в представленных Обществом сведений по форме СЗВ-СТАЖ за 2020 г.

ООО «Солнечный Свет», в нарушение п. 2 ст. 11 Федерального закона №27-ФЗ от 01.04.1996г. «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» представило: сведения по форме СЗВ-КОРР (корректирующая) за 2020 года — 03 октября 2022 г.

Ответчиком вынесено решение № 087S19220292053 от 08.11.2022 о привлечение Общества к ответственности в виде штрафа в размере 498 000 руб.

Заявитель не согласен с указанным решением, что послужило основанием для обращения с настоящим заявлением в Арбитражный суд г. Москвы.

Суд не находит основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

На основании п.2 ст.11 Федерального закона от 01.04.1996г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», страхователи обязаны представить в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о каждом работающим у него застрахованном лице (включая заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждение по которым в соответствие с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы) сведения, предусмотренные данным Федеральным законом:

- страхователь ежемесячно не позднее 1-го марта, следующего за отчетным годом, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждение по которым в соответствие с законодательством РФ о налогах и сборах начисляются страховые взносы) следующие сведения:

1)страховой номер индивидуального лицевого счета;

2)фамилию, имя и отчество;

3) дату приема на работу; или дату заключения договора гражданско-правового характера, на вознаграждение по которому в соответствие с законодательством РФ о налогах и сборах начисляются страховые взносы;

4) дату увольнения или дату прекращения договора, на вознаграждение по которому в соответствие с законодательством начисляются страховые взносы; периоды деятельности, включаемые в стаж на соответствующих видах работы, определяемым особыми условиями труда, работой в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях и др. сведения, необходимые для правильного назначения страховой пенсии и накопительной пенсии.

Согласно ст.17 абз. 3 Федерального закона от 01.04.1996г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном персонифицированном учете в системе обязательного пенсионного страхования» - за непредставление страхователем в установленный срок, либо представления им неполных или недостоверных сведений, предусмотренных п.2 ст.11 ФЗ, к такому страхователю применяются финансовые санкции в размере 500 руб. в отношении каждого застрахованного лица.

В соответствии с пунктом 38 Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах, утвержденной Приказом Минтруда России от 21.12.2016 № 766н (далее – Инструкция) страхователь в течение пяти рабочих дней со дня получения уведомления территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации о представлении соответствующих исправлений представляет в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации уточненные индивидуальные сведения.

Пунктом 39 Инструкции предусмотрено, что за непредставление в установленные сроки индивидуальных сведений либо представление страхователем неполных и (или) недостоверных сведений о застрахованных лицах страхователь несет ответственность.

При этом, данным пунктом предусмотрено два случая освобождения страхователя от ответственности предусмотренной статьей 17 Закона в случае представление недостоверных или неполных сведений: в случае представления страхователем уточненных (исправленных) индивидуальных сведений в течение пяти рабочих дней со дня получения уведомления об устранении имеющихся расхождений; в случае представления страхователем уточненных (исправленных) индивидуальных сведения при самостоятельном выявлении ошибки в ранее представленных индивидуальных сведениях в отношении застрахованного лица до момента обнаружения ошибки территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что Общество должно было представить уточненные сведения в установленный законом срок, однако, уточненных сведений о застрахованных лицах в установленный законом срок в пенсионный фонд не было представлено.

Сведения были представлены ответчику 03.10.2022 г.

Согласно ст. 65 АПК РФ. каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Из представленных суду в материалы дела документов суд не усматривает наличия оснований для уменьшения размера начисленного штрафа.

Некорректная работа оператора не может служить обстоятельством, смягчающими ответственность, поскольку заявителем не представлено суду доказательств отсутствия возможности у Общества использование услуг другого оператора для осуществления своевременного взаимодействия с Пенсионным фондом.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Государственная пошлина распределению не подлежит, поскольку заявитель от её уплаты освобожден.

На основании Федерального закона № 212-ФЗ от 24.07.2009 г., ФЗ № 27 от 01.04.1996г., и в соответствии со статьями 41, 65, 110, 167, 170, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


СудьяО.Ю. Паршукова