Решение от 27 марта 2018 г. по делу № А32-1598/2018

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-1598/2018

г. Краснодар «27» марта 2018 года


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Любченко Ю.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Черноморские круизы», г. Сочи (наименование истца)

к ООО «Сеть Центров Красоты», г. Сочи (наименование ответчика)

о взыскании задолженности по договору аренды от 23.06.2017 в сумме 348 387,10 руб. и по оплате питания в сумме 38 970 руб.



У С Т А Н О В И Л:

ООО «Черноморские круизы» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Сеть Центров Красоты» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды от 23.06.2017 в сумме 348 387,10 руб. и по оплате питания в сумме 38 970 руб.

Истец о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещен надлежащим образом, доводы изложены в исковом заявлении, представил дополнительные пояснения, судом рассмотрены и приобщены к материалам дела.

Ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещен надлежащим образом, отзыв на заявление не представил.

В соответствии с п.п. 2, 3 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом, согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Действуя разумно и добросовестно, ответчик должен был организовать прием почтовой корреспонденции по адресу места нахождения юридического лица или принять меры к информированию почтового отделения связи по адресу места нахождения юридического лица о необходимости пересылки почтовой корреспонденции по фактическому адресу своего местонахождения (если таковой имелся).

Ненадлежащая организация деятельности лица в части получения поступающей по его юридическому адресу корреспонденции является риском самого лица, все неблагоприятные последствия такой ненадлежащей организации своей деятельности несет само лицо.

Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.01.2018г. направлялась в адрес ответчика, согласно выписке из ЕГРЮЛ, что подтверждается конвертом «Почта России».

В связи с чем, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ.

Исследовав документы, и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

23 июня 2017 года между ООО «Черноморские круизы» и ООО «Сеть Центров Красоты» был заключен договор аренды помещения, расположенного на 8 палубе на теплоходе «Князь Владимир» № б/н от 23.06.2017 (далее – договор).

В соответствии с настоящим договором арендодатель обязуется передать, а арендатор принимает во временное пользование помещение на 8 палубе на теплоходе «Князь Владимир» (в соответствии с эксплуатацией – приложение № 1 к настоящему договору) на период навигации указанного судна с 24.06.2017 по 15.10.2017.

По акту приема – передачи от 23 июня 2017 данное помещение было передано арендатору на срок с 24.06.2017 по 15.10.2017 (приложение № 2).

Согласно п. 4.1 договора за пользование арендуемым помещением на теплоходе «Князь Владимир», указанно в п. 1.1 , арендатор обязуется уплатить арендодателю арендную плату.

Ежемесячная фиксированная арендная плата включает в себя ставку за аренду помещения в размере 100 000 руб. и оплату питания сотрудников арендатора в размере 12 990 руб. за одного сотрудника в том числе НДС 18% (пп. 4.1.1. договора).

В соответствии с пп. 4.1.2. арендная плата вносится ежемесячно в рублях на расчетный счет арендодателя на основании выставленных арендодателем счетов.

12.12.2017 в виду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору аренды, а именно не оплачены арендные платежи в полном объеме и не произведена ежемесячная оплата питания за сотрудников (п. 4.1 договора), истцом в адрес ответчика была направлена претензия, согласно которой истец предлагал рассмотреть вопрос о добровольной выплате суммы задолженности, однако ответчик выплату не произвел.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании с ООО «Сеть Центров Красоты» задолженности по договору аренды от 23.06.2017 за период с 01.07.2017 по 15.10.2017 в сумме 348 387,10 руб. и задолженности по оплате питания сотрудников за период с 01.07.2017 по 15.10.2017 в сумме 38 970 руб.

По итогам рассмотрения материалов дела суд пришел к выводу, что исковые требования общества подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии с пунктом 2 статьи 622 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Исполнение истцом своих обязательств по договору № б/н от 23.06.2017 подтверждается актом приема - передачи имущества от 23.06.2017, подписанный сторонами.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ответчиком отзыв на заявление с документальным обоснованием суду не был представлен, в материалах дела не имеется.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчиком доказательства оплаты задолженности по арендным платежам и задолженности по оплате питания сотрудников за период с 01.07.2017 по 15.10.2017 в сумме 38 970 руб., предусмотренных договором аренды № б/н от 23.06.2017, либо доказательства прекращения указанной обязанности иным предусмотренным законом способом в материалы дела представлены не были, суд считает обоснованными заявленные требования истца о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды от 23.06.2017 за период с 01.07.2017 по 15.10.2017 в сумме 348 387,10 руб. и задолженности по оплате питания сотрудников за период с 01.07.2017 по 15.10.2017 в сумме 38 970 руб.

Судом проверен и признан верным расчет задолженности по договору, представленный истцом.

Ответчик контррасчет подлежащей взысканию суммы задолженности по договору аренды не представил, методологическую верность произведенного истцом расчета не оспорил.

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Оценив представленные доказательства, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору аренды № б/н от 23.06.2017., в части оплаты арендных платежей и оплаты за питание сотрудников.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено, в материалах дела не имеется.

При указанных обстоятельствах, заявленные требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по арендным платежам в размере 348 387,10 руб. и задолженности по оплате питания сотрудников за период с 01.07.2017 по 15.10.2017 в сумме 38 970 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению


В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат возложению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Сеть Центров Красоты» в пользу ООО «Черноморские круизы» задолженность по договору аренды от 23.06.2017 за период с 01.07.2017 по 15.10.2017 в сумме 348 387,10 руб., задолженность по оплате питания сотрудников за период с 01.07.2017 по 15.10.2017 в сумме 38 970 руб., а также 10 747 руб. расходов по уплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.





Судья Ю.В. Любченко