Решение от 28 февраля 2022 г. по делу № А27-24169/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 45-10-16

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-24169/2021
город Кемерово
28 февраля 2022 года.
Решение принято в форме резолютивной части 4 февраля 2022 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Душинского А.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1, Кемеровская область – Кузбасс, Новокузнецкий район, село Боровково (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Центр геологических и экологических исследований», Кемеровская область - Кузбасс, город Новокузнецк (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 106 350,85 руб.,

у с т а н о в и л:

в арбитражный суд 29.11.2021 поступило исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИП ФИО1) к обществу с ограниченной ответственностью «Центр геологических и экологических исследований» (ООО «Геоэкоцентр») о взыскании 100 000 руб. суммы неотработанного аванса по договору № 02-08/20 от 17.08.2020 и 6 350,85 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.08.2020 по 22.11.2021, с дальнейшим начислением процентов по день вынесения решения суда.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 9 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

Определением арбитражного суда от 02.12.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда направленное ответчику по юридическому адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, возвращено в материалы дела за истечением срока хранения.

В силу подпункта «В» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица отражается в Едином государственном реестре юридических лиц для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя (Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица»).

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 123, 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о судебном процессе.

Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд 04.02.2022 принял решение, путем подписания резолютивной части, об удовлетворении исковых требований частично.

22.02.2022 от ООО «Геоэкоцентр» поступила апелляционная жалоба на решение арбитражного суда от 04.02.2022.

Согласно пункту 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Как установлено арбитражным судом, 17 августа 2020 года между ООО «Геоэкоцентр» (Исполнитель) и ИП ФИО1 (Заказчик) заключен договор № 02-08/20, по условиям которого заказчик поручил, а исполнитель принял на себя, собственными или привлеченными силами и средствами выполнить комплекс работ, согласованный сторонами в пункте 1.1. настоящего договора.

Стоимость работ по договору составила 370 000 руб. (п. 2.1. договора) и подлежала оплате в следующем порядке (п. 2.2. договора):

- 100 000 руб. аванс,

- оставшаяся сумма в течение 30 календарных дней после подписания акта выполненных работ.

Согласно пункту 5.1.1. договора, Исполнитель обязан приступить к выполнению работ в течение 5 рабочих дней от даты подписания настоящего договора.

Также сторонами по договору был подписан календарный план выполнения работ (приложение № 2 к договору), согласно которому исполнитель обязался получить итоговый документ - лицензию на недропользование в течение 70 рабочих дней начиная с 25.01.2021, то есть до 13.05.2021.

Платежными поручениями № 503 от 27.08.2020 и № 527 от 02.09.2020 ИП ФИО1 перевел на счет ответчика 100 000 руб.

В связи с тем, что в согласованные сроки ответчик не приступил к выполнению работ, истец направил ответчику претензию от 19.10.2021 с требованием возврата перечисленного аванса и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Неудовлетворение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для подачи настоящего иска.

По договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 711, 746 и 753 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Исходя из требований статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно пункту 2 статьи 715 Гражданского кодекса РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Исходя из принципа состязательности арбитражного судопроизводства, риск наступления последствий не совершения ответчиком процессуальных обязанностей по доказыванию своих возражений лежит на нем (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик не представил доказательств выполнения работ по договору.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о возврате суммы аванса в размере 100 000 руб. суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с нарушением обязательств по договору истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 350,85 руб. за период с 27.08.2020 по 22.11.2021, с дальнейшим начислением процентов по день вынесения решения суда

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, проверив расчет истца, произведенный за период с 27.08.2020 по 22.11.2021, признает его неверным в части определения начала периода просрочки.

Основное требование истца – возврат суммы неотработанного аванса.

Согласно пункту 2 статьи 314 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Претензией от 19.10.2021 истец потребовал от ответчика возврата суммы аванса в течение 30 дней с момента получения претензии. Претензия направлена ответчику по почте 19.10.2021. Согласно информации, полученной с сайта «Почта России» претензия поступила на почту ответчика 23.10.2021. Арбитражный суд полагает, что ответчик фактически мог получить претензию в день её поступления в почтовое отделение, т.е. 23.10.2021, в связи с чем, начало периода просрочки следует исчислять с 23.11.2021. по истечении предусмотренного в претензии 30 дневного срока для возврата денежных средств.

Истцом заявлено требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения суда.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

В связи с чем, судом произведен перерасчет процентов с 23.11.2021 по день принятия решения суда – 04.02.2022.

По расчету суда проценты составят 4 005,76 руб.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению частично в размере 4 005,76 руб. за период с 23.11.2021 по 04.02.2022.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 9 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, подтверждающие факт несения судебных расходов, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

В подтверждение расходов на оплату услуг представителя представлено соглашение от 06.09.2021 об оказании юридической помощи, дополнительное соглашение № 1 от 17.11.2021, акт от 10.09.2021 приема-передачи работ, акт от 22.11.2021 приема-передачи работ, платежное поручение № 688 от 29.09.2021 на сумму 4000 руб., платежное поручение № 855 от 24.11.2021 на сумму 5000 руб.

Согласно акт от 10.09.2021 приема-передачи работ и акт от 22.11.2021 приема-передачи работ, истцу были оказаны следующие юридические услуги:

- составление претензии – 4000 руб.,

- составление искового заявления -5000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

В соответствии с пунктами 10, 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Из содержания постановления Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.05.2008 № 18118/07 следует, что во внимание следует принимать сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов.

Согласно рекомендованным минимальным ставкам вознаграждений за отдельные виды юридической помощи, утвержденным Решением Совета Адвокатской палаты Кемеровской области от 28.01.2019 №1/5 стоимость услуг по составлению простого искового заявления, ходатайства, заявления рекомендована в размере – 3 800 рублей, составление сложного искового заявления, заявлений, ходатайств, связанное с изучением и анализом документов – 8 500 руб., представление интересов доверителя непосредственно в судебном заседании в арбитражном суде – 18 500 руб.

Учитывая категорию и сложность дела, объем фактически выполненной работы, средние сложившиеся в регионе цены на юридические услуги, суд находит заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 9 000 руб. завышенной и определяет обоснованным размер судебных издержек истца на оплату услуг представителя в размере 4 800 руб., из которых:

- составление претензии - 1000 руб.,

- составление иска – 3800 руб.

Поскольку исковые требования истца были удовлетворены частично, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы на стороны относятся пропорционально удовлетворенным требованиям.

Процент удовлетворения исковых требований составил 95,58%. Таким образом, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в размере 4587,84 руб. (4800 руб.*95,58 %).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр геологических и экологических исследований» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 100 000 руб. суммы неотработанного аванса по договору № 02-08/20 от 17.08.2020, и 1 649,31 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.11.2021 по 04.02.2022, (по истечении 30 дней, указанных в претензии о возврате), а также 4 005 руб. 76 коп. расходов по уплате государственной пошлины и 4 587 руб. 84 коп. расходов на оплату услуг представителя (95,58% от обоснованных 4 800 руб.).

В оставшейся части в удовлетворении иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Кемеровской области.


Судья А.В. Душинский