Постановление от 15 марта 2023 г. по делу № А40-244180/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Москва

15.03.2023

Дело № А40-244180/2022


Резолютивная часть постановления объявлена 09.03.2023

Полный текст постановления изготовлен 15.03.2023


Арбитражный суд Московского округа

в составе председательствующего судьи Коротковой Е.Н.,

судей Паньковой Н.М., Савиной О.Н.

при участии в судебном заседании:

от ООО «Искусство Воды» - ФИО1, доверенность от 05.12.2022,

от ООО «Водэко» - ФИО2, доверенность от 09.01.2023,

рассмотрев 09.03.2023 в судебном заседании кассационную жалобу ООО «Искусство Воды»

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от19.12.2022по заявлению ООО «Водэко» о признании несостоятельным (банкротом)ООО «Искусство Воды»,

УСТАНОВИЛ:

08.11.2022 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО «Водэко» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Искусство Воды».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2022 заявление возвращено заявителю.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от19.12.2022 определение Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2022 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Не согласившись с постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2022, ООО «Искусство Воды» обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, определение суда первой инстанции оставить в силе, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Судом в порядке ст.279 АПК РФ к материалам дела приобщен отзыв ООО «Водэко» на кассационную жалобу.

В судебном заседании представитель ООО «Искусство Воды» настаивал на доводах кассационной жалобы.

Представитель ООО «Водэко» возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам, судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы.

Возвращая заявление о признании ООО «Искусство Воды» банкротом, суд первой инстанции посчитал, что заявителем не соблюден срок, предусмотренный абзацем 2 пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве.

Отменяя определение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции исходил из соблюдения заявителем срока на обращение с заявлением о банкротстве, предусмотренного пунктом 2.1 статьи 7 Закона в связи со следующим.

В силу пункта 2.1 ст. 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

По истечении тридцати дней со дня опубликования указанного уведомления сведения, содержащиеся в нем, утрачивают силу.

Судом апелляционной инстанции установлено, что сообщение о намерении обратиться с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц опубликовано 07.10.2022, соответственно, тридцатидневный срок истекал 07.11.2022 (с учетом положений ст.ст.191 и 193 ГК РФ и выходного дня 06.11.2022).

Поскольку заявление ООО «Водэко» о признании должника банкротом подано в Арбитражный суд города Москвы 07.11.2022, вывод суда первой инстанции о пропуске заявителем предусмотренного законом срока, правомерно признан судом апелляционной инстанции необоснованным.

Доводы кассационной жалобы о направлении заявления в суд 08.11.2022 опровергаются материалами дела, отметкой системы «Мой Арбитр» о поступлении заявления 07.11.2022, 17:23 (МСК), сведениями из электронного дела на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Поскольку нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основаниями для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии со ст. 288 АПК РФ, судом кассационной инстанции не установлено, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от19.12.2022 по делу № А40-244180/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий судья Е.Н. Короткова


Судьи Н.М. Панькова


О.Н. Савина