Решение от 30 июля 2024 г. по делу № А07-2074/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-2074/24
г. Уфа
30 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 16.07.2024

Полный текст решения изготовлен 30.07.2024

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Журавлёвой М.В. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Неклеёновой М. М. рассматривает дело по иску

ПАО "БАНК УРАЛСИБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО АВТОВИЛЛА (ИНН <***>, ОГРН <***>)

Третье лицо: АО «СПЕЦАВТОХОЗЯЙСТВО» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 4 814 678 руб. 15 коп.

судебное заседание с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания) не представилось возможным провести ввиду сбоя в его работе,

представители не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет,

ПАО БАНК УРАЛСИБ (далее – истец, Банк) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО АВТОВИЛЛА (далее – ответчик) о взыскании 4 814 678 руб. 15 коп.– суммы задолженности по банковской гарантии.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено АО «СПЕЦАВТОХОЗЯЙСТВО».

Ответчик представил отзыв, просит отказать в части не подтвержденной суммы регресса, возражает в части расчета завышенной суммы неустойки.

До рассмотрения дела по существу истец уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность по Независимой гарантии № 9991-4R1/1326957 от 14.09.2023 в размере 5 087 273 рубля 18 копеек, проценты по ставке 25% годовых, по дату полного погашения суммы регресса, расходы по уплате государственной пошлины.

Уточнения судом рассмотрены и приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик с уточненными исковыми требованиями не согласился по доводам, изложенным в отзыве.

Истец требования поддерживает. Представил возражения на отзыв на уточненный иск.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 14 сентября 2023 Банком выдана Банковская гарантия № 9991-4R1/1326957 (далее - Банковская гарантия), в рамках которой Гарант принял на себя обязательство на условиях, указанных в данной гарантии, уплатить Акционерному обществу «СПЕЦАВТОХОЗЯЙСТВО» (далее - Бенефициар), по его требованию, денежную сумму, не превышающую сумму Гарантии, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Принципалом обеспеченных настоящей Гарантией обязательств Принципала по договору, который будет заключен с Бенефициаром в результате проведения закупки (номер извещения об осуществлении закупки на сайте www.zakuoki.gov.ru: № 32312687671 от 18.08.2023, объект закупки: Аренда спецтехники для выполнения работ на полигоне по захоронению ТБО) в соответствии с положениями Федерального закона от 18.07.2011 №223 ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц».

Сумма Банковской гарантии – 4 860 504 руб.

Срок гарантии - с 14.09.2023 до 31.12.2024 включительно.

На основании параграфа 6 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) Банком разработаны и утверждены «Правила предоставления ПАО «БАНК УРАЛСИБ» независимых банковских гарантий в рамках кредитного продукта «Банковская экспресс-гарантия», per. № 16 372, версия 1.5 (далее -Правила).

Тем самым, Принципал присоединился к Договору и стал, совместно с Гарантом, Стороной Договора. Присоединяясь к Договору, Принципал полностью и безоговорочно принял его условия и между Банком и Ответчиком в соответствии со ст. 428 ГК РФ, был заключен Договор о предоставлении банковской гарантии.

В связи с невыполнением Принципалом обязательств по Договору, обеспеченному Гарантией, на основании п.п. 4,7,8 Гарантии Бенефициар направил Гаранту следующие требования, с приложением расчета и иных необходимых документов, предусмотренных Гарантией:

1.27.09.2023 Гарантом было получено Требование об уплате денежной суммы по Гарантии (№ 61574 от 26.09.2023) (далее - Требование Бенефициара №1). Согласно Требованию Бенефициара №1 Бенефициар сообщил Гаранту о неисполнении Принципалом обязательств по Договору, обеспеченному Гарантией, а также потребовал от Гаранта уплаты денежной суммы по Гарантии в размере 269 636,27 рублей 27 копеек.

В связи с предоставлением Банку документов в соответствии с требованиями Гарантии, Требование Бенефициара №1 было исполнено Банком в полном объеме 12.10.2023, что подтверждается Платежным поручением №591150 от 12.10.2023.

2.28.09.2023 Гарантом было получено Требование об уплате денежной суммы по Гарантии (№ 62280 от 28.09.2023) (далее - Требование Бенефициара №2).

Согласно Требованию Бенефициара № 2 Бенефициар сообщил Гаранту о неисполнении Принципалом обязательств по Договору, обеспеченному Гарантией, а также потребовал от Гаранта уплаты денежной суммы по Гарантии в размере 179 757,51 рублей 51 копейка.

В связи с предоставлением Банку документов в соответствии с требованиями Гарантии, Требование Бенефициара №2 было исполнено Банком в полном объеме 12.10.2023, что подтверждается Платежным поручением №592695 от 12.10.2023.

3.13.10.2023 Гарантом было получено Требование об уплате денежной суммы по Гарантии (№ 65908 от 13.10.2023) (далее-Требование Бенефициара №3).

Согласно Требованию Бенефициара №3 Бенефициар сообщил Гаранту о неисполнении Принципалом обязательств по Договору, а также потребовал от Гаранта уплаты денежной суммы по Гарантии в размере - 1 078 545,08 (Один миллион семьдесят восемь тысяч пятьсот сорок пять) рублей 08 копеек.

В связи с предоставлением Банку документов в соответствии с требованиями Гарантии, Требование Бенефициара №3 было исполнено Банком в полном объеме 27.10.2023, что подтверждается Платежным поручением №847489 от 27.10.2023.

4.13.10.2023 Гарантом было получено Требование об уплате денежной суммы по Гарантии (№ 65921 от 13.10.2023) (далее - Требование Бенефициара №4).

Согласно Требованию Бенефициара №4 Бенефициар сообщил Гаранту о неисполнении Принципалом обязательств по Договору, а также потребовал от Гаранта уплаты денежной суммы по Гарантии в размере - 179 757рублей 51 копейка.

В связи с предоставлением Банку документов в соответствии с требованиями Гарантии, Требование Бенефициара №4 было исполнено Банком в полном объеме 27.10.2023, что подтверждается Платежным поручением №847590 от 27.10.2023.

5.17.10.2023 Гарантом было получено Требование об уплате денежной суммы по Гарантии (№ 66628 от 17.10.2023) (далее - Требование Бенефициара №5).

Согласно Требованию Бенефициара №5 Бенефициар сообщил Гаранту о неисполнении Принципалом обязательств по Договору, а также потребовал от Гаранта уплаты денежной суммы по Гарантии в размере – 10 000 рублей.

В связи с предоставлением Банку документов в соответствии с требованиями Гарантии, Требование Бенефициара №5 было исполнено Банком в полном объеме 31.10.2023, что подтверждается Платежным поручением №343971 от 31.10.2023.

6.26.10.2023 Гарантом было получено Требование об уплате денежной суммы по Гарантии (№ 68570 от 26.10.2023) (далее - Требование Бенефициара №6).

Согласно Требованию Бенефициара №6Бенефициарсообщил Гарантуо неисполнении Принципалом обязательств по Договору, а также потребовал от Гаранта уплаты денежной суммы по Гарантии в размере - 27 000,00 (Двадцать семь тысяч) рублей 00 копеек.

В связи с предоставлением Банку документов в соответствии с требованиями Гарантии, Требование Бенефициара №6 было исполнено Банком в полном объеме 10.11.2023, что подтверждается Платежным поручением №550262 от 10.11.2023 (Приложение №28).

7.26.10.2023 Гарантом было получено Требование об уплате денежной суммы по Гарантии (№ 68571 от 26.10.2023) (далее - Требование Бенефициара №7).

Согласно Требованию Бенефициара №7 Бенефициар сообщил Гаранту о неисполнении Принципалом обязательств по Договору, а также потребовал от Гаранта уплаты денежной суммы по Гарантии в размере - 450 000,00 (Четыреста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

В связи с предоставлением Банку документов в соответствии с требованиями Гарантии, Требование Бенефициара №7 было исполнено Банком в полном объеме 10.11.2023, что подтверждается Платежным поручением №553303 от 10.11.2023.

8.14.11.2023 Гарантом было получено Требование об уплате денежной суммы по Гарантии (№ 72566 от 14.11.2023) (далее-Требование Бенефициара №8).

Согласно ТребованиюБенефициара№8Бенефициарсообщил Гаранту о неисполнении Принципалом своих обязательств перед Бенефициаром по Договору, а также потребовал от Гаранта исполнения обязательств по Гарантии в сумме - 940 000,00 рублей 00 копеек.

В связи с предоставлением Банку документов в соответствии с требованиями Гарантии, Требование Бенефициара №8 было исполнено Банком в полном объеме 28.11.2023, что подтверждается Платежным поручением №760317 от 28.11.2023.

9.30.11.2023 Гарантом было получено Требование об уплате денежной суммы по Гарантии (№ 76572 от 30.11.2023) (далее - Требование Бенефициара №9).

Согласно Требованию Бенефициара №9 Бенефициар сообщил Гаранту о неисполнении Принципалом обязательств по Договору, а также потребовал от Гаранта уплаты денежной суммы по Гарантии в размере - 140 600,00 (Сто сорок тысяч шестьсот) рублей 00 копеек.

В связи с предоставлением Банку документов в соответствии с требованиями Гарантии, Требование Бенефициара №9 было исполнено Банком в полном объеме 14.12.2023, что подтверждается Платежным поручением №824296 от 14.12.2023.

10.30.11.2023 Гарантом было получено Требование об уплате денежной суммы по Гарантии (№ 76571 от 30.11.2023) (далее - Требование Бенефициара №10).

Согласно Требованию Бенефициара №10 Бенефициар сообщил Гаранту о неисполнении Принципалом обязательств по Договору, а также потребовал от Гаранта уплаты денежной суммы по Гарантии в размере - 325 000,00 (Триста двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек.

В связи с предоставлением Банку документов в соответствии с требованиями Гарантии, Требование Бенефициара №10 было исполнено Банком в полном объеме 14.12.2023, что подтверждается Платежным поручением №823322 от 14.12.2023.

11.05.12.2023 Гарантом было получено Требование об уплате денежной суммы по Гарантии № 76925 от 01.12.2023 (далее-Требование Бенефициара №11).

Согласно Требованию Бенефициара №11 Бенефициар сообщил Гаранту о неисполнении Принципалом обязательств по Договору, а также потребовал от Гаранта уплаты денежной суммы по Гарантии в размере -410 286,28 (Четыреста десять тысяч двести восемьдесят шесть) рублей 28 копеек.

В связи с предоставлением Банку документов в соответствии с требованиями Гарантии, Требование Бенефициара №11 было исполнено Банком в полном объеме 19.12.2023, что подтверждается Платежным поручением №404448 от 19.12.2023.

12.18.10.2023 Гарантом было получено Требование об уплате денежной суммы по Гарантии (№ 66817от 18.10.2023) (далее- Требование Бенефициара №12).

Согласно Требованию Бенефициара №12 Бенефициар сообщил Гаранту о неисполнении Принципалом обязательств по Договору, а также потребовал от Гаранта уплаты денежной суммы по Гарантии в размере - 40 000 (Сорок тысяч) рублей 00 копеек.

В связи с предоставлением Банку документов в соответствии с требованиями Гарантии, Требование Бенефициара №12 было исполнено Банком в полном объеме 19.12.2023, что подтверждается Платежным поручением №388949 от 19.12.2023.

При получении требования Бенефициара Гарант обязуется в течение 1 (Одного) рабочего дня с момента его получения сообщить об этом Принципалу и направить ему копии требования и приложенных к нему документов (п. 10.1 Правил).

Уведомление о получении Требования Бенефициара №1 по Гарантии (Исх.№6796 от 28.09.2023) Гарант направил в адрес Принципала 28.09.2023.

Уведомление о получении Требования Бенефициара №2 по Гарантии (Исх.№6831 от 29.09.2023) Гарант направил в адрес Принципала 29.09.2023.

Уведомление о получении Требования Бенефициара №3 по Гарантии (Исх.№7260 от 16.10.2023) Гарант направил в адрес Принципала 16.10.2023.

Уведомление о получении Требования Бенефициара №4 по Гарантии (Исх.№7268 от 16.10.2023) Гарант направил в адрес Принципала 16.10.2023.

Уведомление о получении Требования Бенефициара №5 по Гарантии (Исх.№7387 от 18.10.2023) Гарант направил в адрес Принципала 18.10.2023.

Уведомление о получении Требования Бенефициара №6 по Гарантии (Исх.№7684 от 30.10.2023) Гарант направил в адрес Принципала 30.10.2023.

Уведомление о получении Требования Бенефициара №7 по Гарантии (Исх.№7675 от 27.10.2023) Гарант направил в адрес Принципала 30.10.2023.

Уведомление о получении Требования Бенефициара №8 по Гарантии (Исх.№8203 от 15.11.2023) Гарант направил в адрес Принципала 16.11.2023.

Уведомление о получении Требования Бенефициара №9 по Гарантии (Исх.№8821 от 30.11.2023) Гарант направил в адрес Принципала 01.12.2023.

Уведомление о получении Требования Бенефициара №10 по Гарантии (Исх.№8815 от 30.11.2023) Гарант направил в адрес Принципала 01.12.2023.

Уведомление о получении Требования Бенефициара №11 по Гарантии (Исх.№9014 от 06.12.2023) Гарант направил в адрес Принципала 07.12.2023.

Уведомление о получении Требования Бенефициара №12 по Гарантии (Исх.№7437 от 19.10.2023) Гарант направил в адрес Принципала 20.10.2023.

Принципал на уведомления не ответил.

В дату уплаты суммы возмещения по гарантии и в связи с гарантией принципал обязан уплатить гаранту проценты по ставке 25 (Двадцать пять) процентов годовых на суммы, уплаченные Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией, за период с даты, следующей за датой уплаты Гарантом Бенефициару суммы денежных средств по Гарантии на основании письменного требования Бенефициара, по дату полного возмещения Гаранту Принципалом сумм, уплаченных Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией (п. 10.4. Правил). Проценты начисляются на сумму, уплаченную Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией исходя из фактического количества календарных дней в соответствующем календарном месяце и действительного числа календарных дней в году. Проценты подлежат уплате Принципалом не позднее даты полного фактического погашения суммы, уплаченной Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией (п. 10.5. Правил).

В случае уплаты Гарантом денежных средств Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией Гарант вправе предъявить Принципалу письменное требование о возмещении в порядке регресса денежных средств, уплаченных Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией. Возмещение денежных средств в соответствии с предъявленным требованием должно быть произведено принципалом в течение 3 (трех) рабочих дней с даты предъявления Принципалу требования Гаранта. В письменном требовании Гарант указывает сумму, которую обязан уплатить Принципал, а также платежные инструкции для перечисления Принципалом денежных средств Гаранту (п. 10.6.1. Правил).

В случае несвоевременного исполнения Принципалом обязательств по договору (несвоевременное перечисление суммы возмещения, процентов за пользование денежными средствами в соответствии с п. 10.4. договора) Гарант вправе потребовать от Принципала уплаты неустойки в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки (п. 11.1. Правил).

Уведомление об удовлетворении Требования Бенефициара №1 (Исх. № 7207 от 12.10.2023) Гарант направил в адрес Принципала 13.10.2023.

Уведомление об удовлетворении Требования Бенефициара №2 (Исх. № 7208 от 12.10.2023) Гарант направил в адрес Принципала 13.10.2023.

Уведомление об удовлетворении Требования Бенефициара №3 (Исх. № 7650 от 27.10.2023) Гарант направил в адрес Принципала 27.10.2023.

Уведомление об удовлетворении Требования Бенефициара №4 (Исх. № 7649 от 27.10.2023) Гарант направил в адрес Принципала 27.10.2023.

Уведомление об удовлетворении Требования Бенефициара №5 (Исх. № 7749 от 31.10.2023) Гарант направил в адрес Принципала 31.10.2023.

Уведомление об удовлетворении Требования Бенефициара №6 (Исх. № 8046 от 10.11.2023) Гарант направил в адрес Принципала 10.11.2023.

Уведомление об удовлетворении Требования Бенефициара №7 (Исх. № 8049 от 10.11.2023) Гарант направил в адрес Принципала 10.11.2023.

Уведомление об удовлетворении Требования Бенефициара №8 (Исх. № 8673 от 28.11.2023) Гарант направил в адрес Принципала 28.11.2023.

Уведомление об удовлетворении Требования Бенефициара №9 (Исх. № 9391 от 14.12.2023) Гарант направил в адрес Принципала 15.12.2023.

Уведомление об удовлетворении Требования Бенефициара №10 (Исх. № 9384 от 14.12.2023) Гарант направил в адрес Принципала 15.12.2023.

Уведомление об удовлетворении Требования Бенефициара №11 (Исх. № 9552 от 19.12.2023) Гарант направил в адрес Принципала 19.12.2023.

Уведомление об удовлетворении Требования Бенефициара №12 (Исх. № 9526 от 19.12.2023) Гарант направил в адрес Принципала 19.12.2023.

В нарушение условий договора о выдаче Гарантии Принципал не исполнил надлежащим образом свои обязательства перед Гарантом по перечислению сумм возмещения и уплате процентов, неустойки.

В досудебном порядке урегулировать вопрос получения денежных средств от Принципала не представилось возможным: ни ответ, ни денежные средства от Принципала в ответ на требования Гаранта (часть 5 ст.4 АПК РФ) Гаранту не поступили. Со стороны Принципала никаких действий к полному погашению задолженности не предпринято.

Поскольку ответчик свои обязательство по банковской гарантии не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании суммы задолженности.

29.03.2024г. в Банк от Принципала поступили денежные средства в размере 37 000 (Тридцать семь тысяч) рублей 00 копеек в погашение задолженности по Независимой гарантии № 9991-4R1/1326957 от 14 сентября 2023 года, из которых:

-денежные средства в размере 37 000 (Тридцать семь тысяч) рублей 00 копеек направлены на погашение суммы регресса, что подтверждается Расчетом требований по состоянию на 12.04.2024г.

Согласно уточненному расчету размер задолженности ответчика по договору банковской гарантии № 9991-4R1/1326957 от 14.09.2023 составляет 5 087 273 рубля 18 копеек, в том числе:

-по сумме регресса - 4 013 582,65 (четыре миллиона тринадцать тысяч пятьсот восемьдесят два) рубля 65 копеек.

-по процентам - 412 719,39 (четыреста двенадцать тысяч семьсот девятнадцать) рублей 39 копеек.

-по неустойкам на сумму регресса в соответствии с расчетом требования по состоянию на 22.12.2023года (включительно) - 660 971,14 (шестьсот шестьдесят тысяч девятьсот семьдесят один) рубль 14 копеек.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, на основании следующего.

Договор банковской гарантии № 9991-4R1/1326957 от 14 сентября 2023 судом исследован, признаков незаключенности или недействительности не установлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации, по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром (пункт 2 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 вышеуказанной статьи независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

В независимой гарантии должны быть указаны: дата выдачи; принципал; бенефициар; гарант; основное обязательство, исполнение по которому обеспечивается гарантией; денежная сумма, подлежащая выплате, или порядок ее определения; срок действия гарантии; обстоятельства, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии (пункт 4 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено соответствие независимой гарантии требованиям статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации и отсутствие предусмотренных нормой пункта 1 статьи 376 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для отказа в удовлетворении его требования.

В силу пункта 1 статьи 378 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство гаранта перед бенефициаром по независимой гарантии прекращается: уплатой бенефициару суммы, на которую выдана независимая гарантия; окончанием определенного в независимой гарантии срока, на который она выдана; вследствие отказа бенефициара от своих прав по гарантии; по соглашению гаранта с бенефициаром о прекращении этого обязательства.

Как следует из статьи 379 Гражданского кодекса Российской Федерации, принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное. Причем гарант не вправе требовать от принципала возмещения денежных сумм, уплаченных бенефициару не в соответствии с условиями независимой гарантии или за нарушение обязательства гаранта перед бенефициаром, за исключением случаев, если соглашением гаранта с принципалом предусмотрено иное либо принципал дал согласие на платеж по гарантии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 370 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них. При этом гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии (пункт 2 статьи 370 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт исполнения истцом своих обязательств по выплате бенефициару денежных сумм, предусмотренных банковскими гарантиями, подтвержден материалами дела (платежные поручения).

Истцом правомерно исполнена банковская гарантия на основании требований бенефициара-третьего лица.

Требования банку предъявлены в установленный гарантией срок действия. Бенефициар, обращаясь к гаранту с требованием о выплате банковской гарантии указал, что ответчик ненадлежащим образом выполняет обязательства по контракту.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Ответчик в добровольном порядке не возместил истцу сумму выплаты по банковской гарантии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 379 Гражданского кодекса Российской Федерации право гаранта потребовать от принципала в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных бенефициару по банковской гарантии, определяется соглашением гаранта с принципалом, во исполнение которого была выдана гарантия.

В связи с неакцессорностью обязательства гаранта обратное его требование к должнику (принципалу) о возмещении уплаченного является регрессным (то есть вновь возникшим, не связанным вообще с долгом должника перед кредитором). Именно поэтому принципал не может выдвигать против гаранта возражения, которые вытекают из его отношений с бенефициаром, он просто обязан возместить гаранту уплаченное.

Соответственно если принципал полагает, что бенефициар в результате платежа гаранта получил недолжное (и это затронуло имущественные интересы принципала), он может предъявить соответствующий иск к бенефициару о возврате неосновательно полученного.

Если регрессное требование гаранта было удовлетворено, то это неизбежно означает, что бенефициар получил исполнение недолжного за счет принципала, а не за счет гаранта.

По смыслу ч. 1 ст. 64, ч.ч. 1, 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В нарушение положений ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком, поскольку эти обстоятельства ответчиком прямо не оспорены.

Суд расценивает процессуальное бездействие ответчика как признание фактических обстоятельств, на которых основывает свои требования истец, что допускает применение положений ч. 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку доказательств оплаты ответчиком не представлено, требования истца о взыскании с ответчика возмещения денежных средств, выплаченных бенефициару по банковской гарантии № 9991-4R1/1326957 от 14 сентября 2023 в сумме 4 013 582,65 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено также требование о взыскании суммы процентов по договору банковской гарантии № 9991-4R1/1326957 от 14 сентября 2023 в размере 412 719,39 руб. за период 13.10.2023 – 12.04.2024.

Согласно п. 10.4 Правил предоставления ПАО «БАНК УРАЛСИБ» независимых банковских гарантий в рамках кредитного продукта «Банковская экспресс-гарантия» в дату уплаты Суммы возмещения по Гарантии и в связи с Гарантией Принципал обязан уплатить Гаранту проценты по ставке 25 (Двадцать пять) процентов годовых на суммы, уплаченные Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией, за период с даты, следующей за датой уплаты Гарантом Бенефициару суммы денежных средств по Гарантии на основании письменного требования Бенефициара, по дату полного возмещения Гаранту Принципалом сумм, уплаченных Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией.

Факт просрочки возмещения ответчиком сумм, уплаченных банком бенефициару, подтверждён материалами дела, следовательно, требование об уплате процентов заявлено правомерно.

Представленный истцом расчет суммы процентов судом проверен, признан верным.

Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Исковые требования о взыскании неустойки и процентов за пользование банковской гарантией заявлены истцом в соответствии с условиями договора, содержащимися в пунктах 10.4 и 11.1.

Положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации к спорным правоотношениям неприменимы.

Доводы ответчика о снижении суммы процентов применительно к ст. 333 ГК РФ подлежат отклонению, как основанные на неверном толковании норм права, поскольку проценты за пользование денежными средствами по гарантии и неустойка имеют различную правовую природу.

Следовательно, требования истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Истцом также было заявлено о взыскании процентов в размере 25% на непогашенную сумму возмещения до даты полного погашения задолженности.

С учетом длящегося характера правоотношений и сохраняющегося неисполненным обязательства ответчика по возмещению гаранту сумм, уплаченных бенефициарам по гарантиям и в связи с гарантиями, суд полагает требование о взыскании процентов по дату полного погашения задолженности следует признать правомерным и подлежащим удовлетворению.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов в размере 25% годовых, начисляемых на непогашенную сумму возмещения до даты полного погашения задолженности подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании неустойки на сумму регресса в сумме 660 971 руб. 14 коп. за период 19.10.2023 – 12.04.2024.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 11.1 Правил в случае несвоевременного исполнения Принципалом обязательств по перечислению суммы возмещения и процентов за пользование денежными средствами Гарант вправе потребовать от Принципала уплаты неустойки в размере 0,5 % от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Согласно п.10.10 Правил, датой предъявления регрессного требования Принципалу является, в т.ч. дата почтовой отметки о направлении соответствующего регрессного требования Принципалу по адресу, указанному в заявке.

Факт направления почтовых уведомлений подтвержден истцом представленным почтовыми реестрами.

Расчет судом проверен, заявленная к взысканию неустойка не превышает верно рассчитанную.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 2 п.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81"О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчиком заявлено о несоразмерности неустойки.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Аналогичное положение содержится в пункте 69 Постановления № 7.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определениях от 21.12.2000 № 263-О, от 22.04.2004 № 154-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В силу пункта 2 статьи 333 ГК РФ уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В рассматриваемом случае суд находит, что заявление о снижении неустойки и процентов со стороны ответчика сделано формально. Ответчик не привел какого-либо обоснования несоразмерности спорной неустойки последствиям нарушенного обязательства, которые бы свидетельствовали о наличии оснований для снижения по правилам статьи 333 ГК РФ; не представил контррасчет в опровержение расчета договорных санкций, произведенного истцом.

Таким образом, основания для применения ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательство, предъявление требования о взыскании пени является правомерным. Представленный истцом расчет пени судом проверен, является верным, исковые требования в части взыскания пени подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере - 660 971 руб. 14 коп.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, и подлежат довзысканию с него в доход федерального бюджета в связи с увеличением исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «АВТОВИЛЛА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по Независимой гарантии № 9991-4R1/1326957 от 14 сентября 2023 в размере 5 087 273 рублей 18 копеек, в том числе:

-по сумме регресса - 4 050 582 руб. 65 копеек;

-по процентам за период с 13.10.2023 по 12.04.2024 - 412 719 руб. 39 копейки, с продолжением начисления процентов по ставке 25 % годовых на сумму основного долга с 13.04.2024 по дату полного погашения суммы регресса;

-по неустойкам на сумму регресса в соответствии с расчетом требования по состоянию на 22.12.2023года (включительно) - 660 971,14 рубль 14 копеек,

а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 48 436 рубля.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из Казны Российской Федерации государственную пошлину в сумме 7 879 руб., уплаченную платежным поручением № 828325 от 15.04.2024.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья М.В. Журавлева