Решение от 10 января 2024 г. по делу № А56-95547/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-95547/2023
10 января 2024 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "БалтСтрой" (адрес: 196603, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>, ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Невская техническая компания" (адрес: 195027, <...>, ЛИТЕР Б, ЭТ/ПОМ/КАБ 3/7/311, ОГРН: <***>)

о взыскании 519 977,84 руб.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "БалтСтрой" (далее – ООО "БалтСтрой") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Невская техническая компания" (далее – ООО "НТК") о взыскании 519 977,84 руб., в том числе 348 310,51 руб. задолженности по договору от 08.11.2021 № НТК-476 (далее – Договор) и 171 667,33 руб. неустойки за период с 13.07.2022 по 11.09.2023, а также неустойку, начисленную до даты фактического погашения задолженности.

Определением от 12.10.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на иск. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Поступившее в арбитражный суд исковое заявление с приложением размещены в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу www.kad/arbitr.ru в режиме ограниченного доступа.

Ответчик возражает против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Ответчик заявил ходатайство об объединении в одно производство настоящего дела № А56-95547/2023 с делом № А56-89963/2023 по иску ООО "НТК" к ООО "БалтСтрой" о взыскании 322 436,02 руб. неустойки за нарушение срока выполнения работ по Договору.

В соответствии с частью 2.1 статья 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

В связи с отсутствием предусмотренных статьей 130 АПК РФ оснований, ходатайство об объединении дел подлежит отклонению.

Ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Суд отклоняет ходатайство ответчика в связи с отсутствием предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства и наличием предусмотренных частью 1 и 2 статьи 227 АПК РФ оснований для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

На основании Договора истец (подрядчик) выполнил работы по восстановлению участков мощения из тротуарного клинкерного кирпича дворовой территории и сдал результат выполненных работ ответчику, а ответчик (заказчик) – принял выполненные работы по акту от 31.05.2022 и обязался оплатить их в течение 30 рабочих дней с даты получения предусмотренного пунктом 2.4 Договора комплекта документов (пункт 2.6 Договора).

Доказательств оплаты работ в полном объеме ответчиком суду не представлено, задолженность составляет 348 310,51 руб., в связи с чем иск на основании пункта 1 статьи 330, пункта 1 статьи 740, пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению в части взыскания 348 310,51 руб. задолженности и 171 667,33 руб. неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 5.9 Договора в размере 0,1% от суммы договора за каждый день просрочки сроков оплаты, а также неустойку, начисленную по дату фактической оплаты задолженности.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Невская техническая компания" в удовлетворении ходатайства об объединении дела № А56-95547/2023 с делом № А56-89963/2023 в одно производство.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Невская техническая компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "БалтСтрой" 348 310,51 руб. задолженности, 171 667,33 руб. неустойки, а также неустойку в размере 0,1% от цены договора в сумме 497 586,45 руб. за каждый день просрочки оплаты за период с 12.09.2023 по дату фактической оплаты задолженности, и 13 400 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Яценко О.В.