Дополнительное решение от 20 декабря 2022 г. по делу № А56-105119/2021

4829/2022-767495(2)



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ (дополнительное)

Дело № А56-105119/2021
20 декабря 2022 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2022 года. Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи

Кармановой Е.О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чазовой Ю.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах»;

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Энергомарин-Нева»; третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Си Инженеринг»;

при участии - от истца: не явился, извещен; - от ответчика: не явился, извещен; - от третьего лица: не явился, извещен;

установил:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – Истец, СПАО «Ингосстрах») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергомарин-Нева» (далее – Ответчик, ООО «Энергомарин-Нева») о взыскании 3 109 274 руб. 95 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Си Инженеринг».

Решением суда от 06.12.2022 в иске отказано, однако при вынесении судом не рассмотрен вопрос о распределении судебных расходов по оплате экспертизы, в связи с чем Определением от 12.12.2022 назначено судебное заседание по рассмотрении вопроса о вынесении дополнительного Решения.

Представители Сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.


В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце втором пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - ПП ВС РФ № 1 от 21.01.2016), перечень судебных издержек, предусмотренный процессуальными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные Истцом, административным Истцом, заявителем в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Определением суда от 13.04.2022 производство по делу приостановлено в связи с назначением судебной экспертизы, производство которой поручено декану, зав. кафедрой факультета судовой энергетики Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения Высшего образования «Государственный университет морского и речного флота имени адмирала С.О. Макарова» ФИО1

В пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» (далее – Постановление № 23) разъяснено, что до назначения экспертизы по ходатайству или с согласия лиц, участвующих в деле, суд определяет по согласованию с этими лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией) размер вознаграждения, подлежащего выплате за экспертизу, и устанавливает срок, в течение которого соответствующие денежные суммы должны быть внесены на депозитный счет суда лицами, заявившими ходатайство о проведении экспертизы или давшими согласие на ее проведение.

В соответствии со ст. 108 АПК РФ обществом с ограниченной ответственностью «Энергомарин-Нева» были внесены на депозитный счет суда денежные средства, подлежащие выплате эксперту, в сумме 150 000 руб. 00 коп. по платежному поручению от 07.04.2022 № 106.

24.05.2022 в суд от Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения Высшего образования «Государственный университет морского и речного флота имени адмирала С.О. Макарова» поступило экспертное заключение.

Выводы, изложенные в представленном экспертном заключении, послужили основанием для принятия судом Решения от 06.12.2022, в мотивировочной части судебного акта имеются ссылки на экспертное заключение как допустимое доказательство.

Факт несения Ответчиком расходов на производство судебной экспертизы в размере 150 000 руб. 00 коп. установлен судом и подтверждается материалами дела (платежное поручение от 07.04.2022 № 106).


В судебных заседаниях вопросы, связанные с производством экспертизы (экспертное учреждение, эксперт, размер вознаграждения) были разрешены с учетом мнения сторон.

Поскольку решением суда от 30.11.2022 в иске отказано, расходы на оплату судебной экспертизы, понесенные ООО «Энергомарин-Нева» подлежат возмещению СПАО «Ингосстрах».

С учетом изложенного, суд полагает возможным вынести
дополнительное Решение о взыскании с Истца в пользу Ответчика 150 000 руб. 00 коп. расходов по оплате судебной экспертизы.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергомарин-Нева» 150 000 руб. 00 коп. расходов по оплате судебной экспертизы.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Карманова Е.О.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 21.12.2021 9:30:38

Кому выдана Карманова Екатерина Олеговна