Решение от 29 июля 2022 г. по делу № А60-15319/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-15319/2022
29 июля 2022 года
г. Екатеринбург




Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е. Пенькина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-15319/2022 по иску ПАО «Т ПЛЮС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к АО «УПРАВЛЕНИЕ ТЕПЛОВЫМИ СЕТЯМИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании обеспечить в неотопительный период времени надлежащий температурный режим горячего водоснабжения

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего требования относительно предмета спора: ООО «Сити-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Администрацию городского округа Верхняя Пышма (ИНН <***>, адрес: Успенский просп., 115, Верхняя Пышма, Свердловская обл., 624090), АО «ЕТК» (ИНН <***>, адрес: пр. Ленина, 38, г. Екатеринбург).

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 17.03.2022, паспорт;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 11.01.2022, паспорт,

от третьего лица, не заявляющего требования относительно предмета спора, Администрация ГО Верхняя Пышма: ФИО4, представитель по доверенности от 18.05.2022, паспорт.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


В арбитражный суд 25.03.2022 поступило исковое заявление ПАО «Т ПЛЮС» АО «УПРАВЛЕНИЕ ТЕПЛОВЫМИ СЕТЯМИ» об обязании обеспечить в неотопительный период времени надлежащий температурный режим горячего водоснабжения, взыскании судебной неустойки.

Определением от 05.04.2022 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Истцом 20.04.2022 представлено дополнение к исковому заявлению

В судебном заседании 18.05.2022 ответчиком представлен отзыв на исковое заявление. Также заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований в отношении предметов спора, ООО «Сити-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>), поскольку названное лицо осуществляет управление МКД №38 по ул. Уральских рабочих г. Верхняя Пышма, в отношении которого истцом заявлено о необходимости соблюдении температурного режима.

Ходатайство ответчика удовлетворено судом на основании ст. 51 АПК РФ.

Также к участию в деле в качестве третьих лиц на основании ст. 51 АПК РФ подлежат привлечению заявленные истцом лица - Администрация городского округа Верхняя Пышма и АО «ЕТК», являющиеся собственниками участков сетей.

Определением от 23.05.2022 дело назначено к судебному разбирательству.

От истца 24.06.2022 поступили возражения на отзыв ответчика.

От ответчика 24.06.2022 поступило встречное исковое заявление, просит обязать ПАО «Т Плюс» обеспечить в точке приема в г. Верхняя Пышма в ТК 01-63 круглогодичный прием обратной сетевой воды в обратные трубопроводы, с допустимыми перерывами на производство ежегодных ремонтных и профилактических работ в соответствии с требованиями Правил № 354 и законодательством Российской Федерации о техническом регулировании.

В судебном заседании 27.06.2022 ответчиком представлено дополнение к отзыву.

В судебном заседании 25.07.2022 ответчиком представлена копия акта разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности от 01.01.2015.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Приказом Минэнерго РФ от 26.10.2018 № 933 ПАО «Т Плюс» (далее – истец) присвоен статус Единой теплоснабжающей организации в Объединенной системе централизованного теплоснабжения города Екатеринбурга, из которой поставка тепловой энергии осуществляется в города Верхняя Пышма, Березовский и Екатеринбург.

В свою очередь, общество «Управление тепловыми сетями» является владельцем тепловых сетей, посредством использования которых осуществляется передача ГВС в МКД г. Верхняя Пышма.

Между обществом «Т Плюс» (ранее – общество «Волжская территориальная компания»; теплоснабжающая организация) и обществом «Управление тепловыми сетями» (теплосетевая организация) заключен договор от 01.01.2015 № 1ВП-УТС/201, в соответствии с условиями которого теплосетевая компания обязалась осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническим регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и (или) передачу тепловой энергии, теплоносителя до точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязалась оплачивать указанные услуги на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В подп. а п. 2.3.3 данного договора стороны согласовали, что теплосетевая организация обязана обеспечивать установленные договором режимы передачи тепловой энергии, теплоносителя с поддержанием в точках передачи качества горячей воды на нужды горячего водоснабжения потребителей теплоснабжающей организации в соответствии с требованиями действующих санитарных норм и правил.

Между ООО «Сити-Сервис» и ПАО «Т плюс» заключен договор на теплоснабжение многоквартирного дома по ул. Уральских Рабочих, 38, г. Верхняя Пышма. Для исполнения договора ПАО «Т плюс» заключило договор на передачу теплоэнергоресурсов с владельцем сетей – АО «УТС».

Между тем, ответчик в неотопительный период времени не исполняет свои обязательства по обеспечению надлежащего температурного режима горячего водоснабжения в многоквартирный дом по ул. Уральских Рабочих, 38, г. Верхняя Пышма, Свердловская область в соответствии с требованиями СанПиН 2.1.3684-2021 не ниже 60 градусов по Цельсию и не выше 75 градусов Цельсия.

Неисполнение АО «УТС» условий договора от 01.01.2015 № 1ВП-УТС/201, предусматривающих обязанность обеспечить установленные договором режимы передачи тепловой энергии, теплоносителя с поддержанием в точках передачи качества горячей воды на нужды горячего водоснабжения потребителей теплоснабжающей организации в соответствии с требованиями действующих санитарных норм и правил, явилось основанием для предъявления настоящего иска.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражает, поскольку тупиковая система ГВС, которую имеет жилой дом, не способна обеспечить циркуляцию во внутриинженерной системе дома, ответчик ен имеет технической возможности в одностороннем порядке поддерживать температурные параметры теплоносителя в пределах 60-75 ºС, ЦТП не предусматривает технологического оборудования для подогрева теплоносителя до нормативных параметров; сведения системы АИИС получены с насосной станции, которая находится за пределами границы эксплуатационной ответственности, полагает не доказанным нарушение температурного режима по своей вине.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы и возражения сторон и оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон №416) по договору по транспортировке горячей или холодной воды организация, эксплуатирующая водопроводные сети, обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание водопроводных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем установленным законодательством Российской Федерации требованиям, и обеспечивать транспортировку воды с учетом допустимых изменений качества воды от точки приема до точки подачи, расположенных на границе эксплуатационной ответственности такой организации, а гарантирующая организация (иная организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение) обязуется оплачивать указанные услуги, а также обеспечивать подачу определенного объема воды установленного качества.

Согласно пунктам 32 и 34 Правил горячего водоснабжения (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 642 «Об утверждении Правил горячего водоснабжения и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 13 февраля 2006 г. № 83», далее – Правила №642) договор по транспортировке горячей воды заключается организацией, эксплуатирующей водопроводные сети (организация, осуществляющая транспортировку горячей воды), и организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, в соответствии с типовым договором, утверждаемым Правительством Российской Федерации.

По договору по транспортировке горячей воды организации, осуществляющие транспортировку горячей воды, обязуются осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание водопроводных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем установленным требованиям, и обеспечивать транспортировку горячей воды с учетом установленного качества горячей воды от точки приема до точки подачи, расположенных на границе эксплуатационной ответственности такой организации, а организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется оплачивать указанные услуги, а также обеспечивать подачу горячей воды установленного качества в режиме, определенном договором по транспортировке горячей воды.

В данном случае между истцом и ответчиком имеют место правоотношения по возмездному оказанию услуг по передаче горячей воды до потребителей.

Организация, осуществляющая горячее водоснабжение с использованием централизованных и нецентрализованных (автономных) систем горячего водоснабжения, обязана подавать абонентам горячую воду, соответствующую установленным требованиям, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и частью 7 статьи 8 настоящего Федерального закона (часть 1 статьи 24 Закона №416).

При исполнении договора по транспортировке горячей воды организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязана, среди прочего: подавать горячую воду до границы эксплуатационной ответственности; осуществлять эксплуатацию объектов централизованной системы горячего водоснабжения, в том числе водопроводных сетей, расположенных в границах своей эксплуатационной ответственности, в соответствии с правилами технической эксплуатации и техники безопасности; соблюдать установленный договором по транспортировке горячей воды режим подачи (получения) горячей воды; поддерживать на границе эксплуатационной ответственности сторон качество подаваемой горячей воды, соответствующее установленным требованиям в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и технического регулирования (пункт 46 Правил №642).

При исполнении договора по транспортировке горячей воды организация, осуществляющая транспортировку горячей воды, обязана, среди прочего: бесперебойно оказывать услуги по транспортировке горячей воды из точки приема в точку подачи в соответствии с режимом подачи, установленным договором по транспортировке горячей воды; обеспечивать техническое состояние и функционирование водопроводных сетей, расположенных в границах своей эксплуатационной ответственности, в соответствии с требованиями нормативных правовых актов Российской Федерации и нормативно-технической документации; поддерживать в границах своей эксплуатационной ответственности качество горячей воды, соответствующее установленным требованиям в области обеспечения санитарноэпидемиологического благополучия населения и технического регулирования; осуществлять планово-предупредительный, внеплановый и капитальный ремонт на объектах централизованной системы горячего водоснабжения, в том числе на водопроводных сетях, находящихся в границе своей эксплуатационной ответственности, в установленном порядке (пункт 47 Правил №642).

В силу изложенного выше обязанность по соблюдению требований к качеству горячего водоснабжения (ГВС) в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и технического регулирования возложена на ресурсоснабжающую организацию, а также на сетевую организацию.

Таким образом, соблюдение надлежащего уровня температуры на теплоисточнике общества «Т Плюс» зависит от общества «Т Плюс», в свою очередь обеспечение циркуляции теплоносителя и надлежащее содержание сетей зависит от общества «УТС».

Требования к качеству и безопасности воды, подаваемой с использованием централизованных и нецентрализованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, в том числе открытых систем теплоснабжения (горячего водоснабжения), устанавливаются законодательством Российской Федерации в области обеспечения санитарноэпидемиологического благополучия населения и законодательством о техническом регулировании (часть 3 статьи 1 Закона №416).

Согласно п. 84 СанПиН 2.1.3684-2021 постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 28.01.2021 №3 «Об утверждении санитарных правил и норм СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий» температуры ГВС установлена в пределах от 60 до 75 градусов по Цельсию.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-43022/2021по иску ООО «Сити-Сервис» (управляющей организации спорного многоквартирного дома) к ПАО «Т Плюс» установлено несоответствие горячей воды, поступающей межотопительный период до внешней границы стены многоквартирного жилого дома по адресу: <...> рабочих, д.38 нормативным требованиям СанПиН 2.1.3684-2021 не ниже 60 градусов по Цельсию и не выше 75 градусов Цельсия.

Между тем, ответчик в неотопительный период времени не исполняет свои обязательства по обеспечению надлежащего температурного режима горячего водоснабжения в многоквартирный дом по ул. Уральских Рабочих, 38, г. Верхняя Пышма, Свердловская область в соответствии с требованиями.

В обязанности истца как теплоснабжающей организации входит обеспечение надлежащего исполнения обязательств по энергоснабжению потребителя и устранение последствий их ненадлежащего исполнения, независимо от того, чьи действия (бездействие) привели к этому. Лицом, обязанным перед истцом осуществлять передачу теплоэнергоресурсов надлежащего качества потребителям ПАО «Т Плюс» в силу заключенного договора, является АО «УТС»; ответственность ПАО «Т Плюс» за ненадлежащую поставку услуги по горячему водоснабжению жителям дома по ул. Уральских Рабочих, 38, г. верхняя Пышма является ответственностью за действия третьих лиц.

Также, решением от 15.10.2020 Верхнепышминского городского суда Свердловской области по делу 2-1171/2020 по иску жителей многоквартирного дома по ул. Уральских Рабочих, 38, г. верхняя Пышма на Администрацию города Верхняя Пышма и на ООО «Сити-Сервис» возложена обязанность устранить недостатки качества услуги по горячему водоснабжению по температуре. Решением суда установлено, что между Комитетом по управлению имуществом администрации городского округа Верхняя Пышма (Арендодатель) и АО «УТС» (Арендатор) договор аренды от 20.10.2003 № 1-628, согласно которому обязанность производить текущий и капитальный ремонт тепловых сетей возложена на АО «УТС». При этом арендатор производит перепланировку и переоборудование объектов теплоснабжения после письменного согласования с Арендодателем. Заявка на переоборудования тепловых сетей для внесения изменений в соответствующую схему теплоснабжения отношении спорного дома в адрес администрации не поспала.

Дом по ул. Уральских Рабочих, 38, г. Верхняя Пышма находится в зоне центрированной системы теплоснабжения г. Екатеринбурга, г. Верхняя Пышма и г. Березовского. Точкой подключения является центральный тепловой пункт (ЦТП) 8/3, магистральная тепловая камера (ТК) 01-63, тепловой источник – Среднеуральская ГРЭС.

Границей балансовой и эксплуатационной ответственности АО «ЕТК» в данной зоне теплоснабжения является магистральная ТК 01-63. Тепловая сеть от ТК 01-63 до МКД Уральских Рабочих, 38 и ЦТП 8/3 состоит на балансе АО «УТС».

Поскольку от теплового источника истца теплоноситель выходит надлежащего уровня температуры, а до конечного потребителя (на вводе в МКД) теплоноситель приходит с температурой ниже 60 градусов по Цельсию, то потери температуры происходят в сетях АО «УТС» - от ТК 01-63 до МКД, иного ответчиком не доказано (ст. 65 АПК РФ).

В ТК 01-63 на границе балансовой и эксплуатационной ответственности отсутствует коммерческий узел учёта тепловой энергии, теплоносителя для контроля параметров и объема теплоносителя. Ближайшим объектом АО «ЕТК» по потоку теплоносителя к МКД Уральских Рабочих, 38 является насосная станция № 1 (далее НС-1).

Согласно данным из программы АИИС в межотопительный период 2021 года средняя температура на ходе в НС-1 составила 71 градуса по Цельсию в межотопительный период 2021 год. В период с 17.07.2021 по 30.07.2021 был произведен плановый останов теплового источника СУГРЭС с отключением ГВС.

Следовательно, ПАО «Т Плюс» обеспечивает надлежащий уровень температуры на теплоисточнике. АО «УТС» свои обязательства по договору не исполняет, что является следствием некачественной поставки горячей воды в многоквартирный дом.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, дополнениях к отзыву на исковое заявление судом рассмотрены и отклонены как не соответствующие материалам дела и действующему законодательству.

Учитывая, что соблюдение надлежащего уровня температуры на теплоисточнике общества «Т Плюс» зависит от последнего, в свою очередь обеспечение циркуляции теплоносителя и надлежащее содержание сетей зависит от общества «УТС». При этом, в материалы дела представлены доказательства обеспечения обществом «Т Плюс» необходимой температуры горячего водоснабжения на выходе из источника.

Наличие случаев для освобождения теплоснабжающей организации от ответственности перед потребителем за снижение параметров энергетических ресурсов и снижения параметров или качества горячей воды не доказано ответчиком документально (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

Поскольку соблюдение надлежащего уровня температуры на теплоисточнике общества «Т Плюс» зависит от общества «Т Плюс», в свою очередь обеспечение циркуляции теплоносителя и надлежащее содержание сетей зависит от общества «Управление тепловыми сетями», при этом в материалах дела представлены доказательства обеспечения обществом «Т Плюс» необходимой температуры ГВС на выходе с источника, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Учитывая, что решение суда по делу должно устранять правовую неопределенность и быть исполнимым, то суд полагает необходимым уточнить о том, что данная обязанность должна быть исполнена в течение текущего межотопительного периода 2022 года, при условии, что решение по данному делу вступит в законную силу.

В рамках настоящего дела истец также просит взыскать с ответчика неустойку на случай неисполнения судебного акта за каждый день неисполнения в размере 1000 руб. акта с момента истечения 30 (тридцати) календарных дней после вступления в законную силу решения суда.

В соответствии со ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения. Защита кредитором своих прав в соответствии с п. 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Как разъяснено в пунктах 28, 31, 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка).

Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки, в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Определяя размер компенсации из расчета 1000 рублей за каждый день просрочки исполнения обязательства, суд принимает во внимание объем предстоящей работы, возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, в том числе с учетом продолжительности периода с момента рассмотрения судом спора по существу до окончания отопительного периода.

С учетом возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, суд полагает, что присужденный размер неустойки соответствует критериям соразмерности, разумности и адекватности, направлен на соблюдение баланса интересов истца и ответчика.

Государственная пошлина в размере 6000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление удовлетворить.

Обязать акционерное общество «Управление тепловыми сетями» (ИНН <***>) обеспечить в межотопительный период 2022 года надлежащий температурный режим горячего водоснабжения в многоквартирный дом № 38 по ул. Уральских Рабочих, г. Верхняя Пышма, Свердловская область в соответствии с требованиями СанПиН 2.1.3684-2021 не ниже 60 градусов по Цельсию и не выше 75 градусов Цельсия.

Взыскать с акционерного общества «Управление тепловыми сетями» (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>) денежные средства в размере 1 000 рублей за каждый день просрочки исполнения судебного акта с момента истечения 30 (тридцати) календарных дней после вступления в законную силу решения суда.

2.Взыскать с акционерного общества «Управление тепловыми сетями» (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>) сумму государственной пошлины, уплаченную за рассмотрение настоящего искового заявления.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



СудьяД.Е. Пенькин