Решение от 17 февраля 2023 г. по делу № А60-71217/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-71217/2022
17 февраля 2023 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2023 года Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2023 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г. Манаковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.С.Новиковой рассмотрел в судебном заседании дело № А60-71217/2022 по иску

общества с ограниченной ответственностью «ТЕХМЕТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – общество «ТЕХМЕТ», истец)

к обществу с ограниченной ответственностью «ХОРС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – общество «ХОРС», ответчик)

о взыскании уплаченных за непоставленный товар денежных средств в сумме 1 934 604 руб. 50 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 09.01.2023 № 01,

предъявлен паспорт, диплом.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, извещен, в том числе публично,

путем размещения информации о времени и месте проведения судебного заседания в

карточке дела в Картотеке арбитражных дел. Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

общество «ТЕХМЕТ» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу «ХОРС» с требованием о взыскании уплаченных за непоставленный товар денежных средств в сумме 1 934 604 руб. 50 коп.

Истец заявил об уменьшении исковых требований, просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 1 534 604 руб. 50 коп. Уменьшение исковых требований принято судом на основании ст. 49 АПК РФ. Односторонний акт сверки расчетов приобщен к материалам дела.

От ответчика поступил отзыв, в соответствии с которым наличие долга не отрицает, просит суд установить график погашения задолженности. Также ответчик просил рассмотреть дело в отсутствие представителей, либо посредством видеозаседания в Арбитражном суде Республики Бурятия.

Определением от 08 февраля 2023 года в удовлетворении ходатайства ответчика об участии в судебном заседании 13 февраля 2023 года в 09 час. 40 мин. путем использования



систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Бурятия отказано по причине отсутствия технической возможности. Заявителю разъяснена возможность участия в судебном заседании путем использования системы веб- конференции при условии заявления им соответствующего ходатайства. Однако такого ходатайства от ответчика не поступило.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

30.06.2021 обществами «ТехМет» (покупатель) и «ХОРС» (поставщик) заключен договор поставки № 450-ТМ (далее - договор), по которому поставщик обязуется в течение срока действия договора поставить, а покупатель принять и оплатить лом и отходы черных и цветных металлов (далее - товар).

Договором предусмотрено, что оплата покупателем поставленного товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 15 банковских дней с момента получения факсимильных, либо электронных копий товарной накладной и счёт-фактуры, либо УПД от поставщика. По согласованию сторон возможны иные формы расчетов, не противоречащие действующему законодательству РФ. Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя (п. 4.4. договора).

Согласно п. 4.4.1 договора если спецификацией предусмотрена предварительная оплата, но поставщик не исполнил обязательства по поставке в обозначенный договором срок, то поставщик обязан возвратить авансовый платеж в течение 5 банковских дней с даты истечения срока исполнения обязательств по поставке без дополнительного требования покупателя.

Общество «ТехМет» перечислило поставщику авансовые платежи в общей сумме 26 720 000 в счет будущих поставок по платежным поручениям № 5141 от 17.11.2021 на сумму 1 120 000 руб., № 5193 от 21.11.2021 на сумму 3 000 000 руб., № 5461 от 08.12.2021 на сумму 1 000 000 руб., № 5617 от 16.12.2021 на сумму 2 000 000 руб., № 5656 от 20.12.2021 на сумму 2 000 000 руб., № 5786 от 27.12.2021 на сумму 2 000 000 руб., № 119 от 17.01.2022 на сумму 500 000 руб., № 386 от 01.02.2022 на сумму 6 600 000 руб., № 1049 от 14.03.2022 на сумму 2 000 000 руб., № 1608 от 18.04.2022 на сумму 500 000 руб., № 1695 от 22.04.2022 на сумму 1 000 000 руб., № 1729 от 25.04.2022 на сумму 2 000 000 руб., № 1753 от 26.04.2022 на сумму 3 000 000 руб.

Как указал истец, до настоящего времени обязательства поставщиком по передаче товара на сумму 1 534 604 руб. 50 коп. не исполнено, в связи с чем на стороне ответчика образовалась задолженность в указанной сумме. Наличие данной задолженности ответчик не оспаривает.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).



В силу п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт перечисления истцом денежных средств в счет оплаты товара подтверждается представленным в материалы дела платежными поручениями № 5141 от 17.11.2021, № 5193 от 21.11.2021, № 5461 от 08.12.2021, № 5617 от 16.12.2021, № 5656 от 20.12.2021, № 5786 от 27.12.2021, № 119 от 17.01.2022, № 386 от 01.02.2022, № 1049 от 14.03.2022, № 1608 от 18.04.2022, № 1695 от 22.04.2022, № 1729 от 25.04.2022, № 1753 от 26.04.2022.

Общество «Хорс» не отказывается от принятых обязательств по возврату долга и готово оплачивать денежные средства, согласно приложенного к отзыву графика.

Истец в судебном заседании возражает против установления графика погашения задолженности.

Учитывая, что доказательств возврата денежных средств в полном объеме, либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком в материалы дела не представлено, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ), обращая внимание на отсутствие доказательств встречного представления со стороны ответчика, суд полагает заявленное истцом требование о взыскании долга в сумме 1 534 604 руб. 50 коп. правомерным и подлежащим удовлетворению судом.

Суд разъясняет сторонам, что заключение мирового соглашения возможно и на стадии исполнения судебного акта.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 28 346 руб. 00 коп. подлежат возмещению за счет ответчика, в соответствии с положениями ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В остальной части излишне уплаченная истцом государственная пошлина (с учетом уменьшения суммы иска в судебном заседании 07.02.2023) подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ХОРС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЕХМЕТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в сумме 1534604 (один миллион пятьсот тридцать четыре тысячи шестьсот четыре) руб. 50 коп., а также 28346 (двадцать восемь тысяч триста сорок шесть) руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХМЕТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) руб. 00 коп., излишне перечисленную по платежному поручению № 5365 от 22.12.2022 в составе суммы 32346 руб. Оригинал платежного поручения находится у истца.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи



апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья А.Г. Манакова