Решение от 23 августа 2019 г. по делу № А60-29667/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-29667/2019
23 августа 2019 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 23 августа 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.С. Трухина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В.Шакуровой, рассмотрел дело

по иску АО "СТРОЙТЕХНОЛОГИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "КОМПЛЕКСНЫЕ МЕТАЛЛИЧЕСКИЕ КОНСТРУКЦИИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3 635 041 руб. 12 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ходатайство об отложении заседания,

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности от 01.10.2018.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец просит взыскать с ответчика 3635041 руб.12 коп. долг по договору на изготовление и поставку металлоконструкций № 07-2018 от 05.03.2018, 41175 руб. – государственная пошлина.

Истец в судебном заседании 26.06.2019 требования поддерживал, заявил ходатайство о привлечении соответчика - ООО «Уралшефстрой» в порядке ч.5 ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ходатайство было принято судом к рассмотрению.

На дату судебного заседания от истца вновь поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью явки представителя.

Ходатайство судом рассмотрено, в удовлетворении было отказано.

В силу ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрено право, а не обязанность суда отложить судебное разбирательство с учетом конкретных обстоятельств дела.

Согласно ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 4 ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с Федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций.

Вместе с тем, в силу ч. 3 ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса РФ представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица.

Доказательств невозможности направления в суд иного представителя, вместо находящегося в командировке, представлено не было.

Определения суда от 27.06.2019, 06.08.2019 истцом не исполнены, в связи с чем дело рассмотрено по представленным доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

По мнению истца, 05.03.2018 между АО «Стройтехнология» (заказчик) и ООО «КМК» (поставщик) был заключен договор на изготовление и поставку металлоконструкций № 07-2018.

Вместе с тем данный договор со стороны ответчика не подписан.

В соответствии с условиями вышеуказанного договора ответчик обязался произвести изготовление и поставку металлоконструкций для строительного объекта истца.

Общий объем, стоимость и условия изготовления и поставки были установлены сторонами в Спецификации № 1 к вышеуказанному договору.

Всего ответчиком было получено давальческого металла в объеме 460,046 тн.

В соответствии с п. 2.4. договора ответчик обязался в течение 5 рабочих дней после окончания работ предоставить истцу отчет об израсходовании давальческих материалов, возвратить остаток давальческих материалов истцу либо компенсировать стоимость таких остатков.

Возврат остатков давальческих материалов осуществляется на основании накладной и акта о передаче.

Однако, после неоднократных обращений истца к ответчику с требованием о предоставлении отчета о расходовании давальческих материалов и возврате остатков давальческих материалов, которые не исполнены, истцом самостоятельно произведен расчет остатков давальческих материалов и представлен перечень таких остатков.

Неизрасходованный остаток давальческий материалов после изготовления ответчиком металлоконструкций составил 88,4096 тн.

Сумма неизрасходованных остатков давальческих материалов (металла), согласно накладной М-15. составляет 4238901 руб. 12 коп.

Рассмотрев материалы дела, оснований для удовлетворения иска суд не усматривает.

В рассматриваемом случае отношения сторон регулируются положениями гл. 37 Гражданского кодекса РФ (подряд).

Как указано выше, договор, равно как и спецификация к нему, со стороны ответчика не подписаны.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу положений статей 711, 746 Гражданского кодекса РФ основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование заявленных требований – взыскание стоимости остатка давальческого сырья, истец в материалы дела предоставил договор № 07-2018 от 05.03.2018, спецификацию № 1, которые ответчиком не подписаны.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, предоставленные в материалы дела договор и спецификацию № 1, суд установил, что указанные документы ответчиком не подписаны, следовательно, являются незаключенными.

Если между сторонами отсутствует письменный договор подряда, сторона - истец в силу требований ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ должна доказать наличие между сторонами фактических правоотношений по выполнению работ, количество переданного давальческого сырья и его остаток.

В доказательство правомерности требований и фактических обстоятельств, истец ссылается на представленные в материалы дела отгрузочные ведомости и товарно – транспортные накладные, часть из которых содержит дописки.

Предъявляя настоящие исковые требования, истец в силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ должен представить доказательства количество материала, переданного ответчику, количество израсходованного материала ответчиком и его стоимость.

В силу закрепленного в ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, - собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции.

Расчет цены иска, с учетом его основания и предмета, истцом не был представлен при обращении в суд.

В этой связи суд определениями от 27.06.2019, 06.08.2019 просил истца представить расчет исковых требований, указав количество материала, переданного ответчику с документальным подтверждением, а также количество израсходованного материала с документальным подтверждением.

Вместо расчета истцом было дважды заявлено ходатайство об отложении судебного заседания, одно из которых было удовлетворено судом.

Вместе с тем ни одно из определений истцом не исполнено, расчет не представлен.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что представленные истцом документы не подтверждают требований последнего.

Иных доказательств в обоснование правомерности заявленных требований истцом не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяВ.С. Трухин