Решение от 2 декабря 2021 г. по делу № А11-2635/2021

г. Владимир

«02» декабря 2021 года Дело № А11-2635/2021

Резолютивная часть решения объявлена 25.11.2021.


Решение в полном объеме изготовлено 02.12.2021.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Хитевой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рогозиной Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Комитета по управлению имуществом и землеустройству администрации Суздальского района (601293, Владимирская область, г. Суздаль, пл. Красная, д.1, ОГРН 1033302800123, ИНН 3325003313) к обществу с ограниченной ответственностью «РЕНЕССАНС» (600005, г. Владимир, ул. Александра Матросова, д.28Б, оф.307, ОГРН 1193328011964, ИНН 3328024110) о взыскании задолженности в сумме 993 453 руб. 18 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – общество с ограниченной ответственностью «Серебряные ключи» (Суздальский район, с. Клементьево, ул. Школьная, д. 25А, ОГРН 1083336001242, ИНН 3325421945) в лице конкурсного управляющего Рыбкина Вадима Владимировича (430003, г. Саранск, пр-кт Ленина, д. 23А, оф.12).

При участии представителей:

от истца – Устинова О.А. по доверенности от 22.03.2021 № КУИЗ-02/02-09, сроком действия на 1 год;

от ответчика – не явился, надлежащим образом извещен;

от третьего лица – не явился, надлежащим образом извещен.

информация о движении дела была размещена в картотеке арбитражных дел в сети Интернет по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru,

у с т а н о в и л:

Комитет по управлению имуществом и землеустройству администрации Суздальского района (далее по тексту – истец, КУМИ администрации Суздальского района) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РЕНЕССАНС» (далее по тексту – ответчик, ООО «РЕНЕССАНС») о взыскании задолженности по уплате арендных платежей в сумме 993 453 руб. 18 коп.

Определением арбитражного суда от 15.06.2021 к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО «Серебряные ключи».

В отзыве на исковое заявление ответчик указал, что согласен с размером предъявленной задолженности в сумме 993 453 руб. 18 коп. Просил предоставить рассрочку уплаты задолженности сроком на 12 месяцев. В качестве основания для предоставления рассрочки ответчик указал, что в 2020 году введение постановлением Губернатора Владимирской области от 17.03.2020 № 38 на территории области режима «Повышенной готовности», связанного с распространением коронавирусной инфекции, с соответствующими экономическими последствиями, принятия аналогичных мер субъектами Российской Федерации на своих территориях, что отрицательно сказалось на финансовом результате деятельности Общества, в 2021 году постановлением администрации Суздальского район Владимирской области от 17.08.2021 № 1630 ООО «РЕНЕССАНС» включен в перечень лиц, пострадавших от засухи и сбора кормов для КРС, находится на территории, в которой введена «Чрезвычайная ситуация» Постановлением Департамента сельского хозяйства Владимирской области от 23.08.2021 № 168, учтен в составе лиц со значительным объемом погибших посевов сельскохозяйственных культур. Ограничение распоряжением денежными средствами в случае единовременного взыскания задолженности с общества повлечет невозможность осуществления кормления, медицинского ухода и содержания крупного рогатого скота (коров), требующих ежедневных финансовых вложении, что приведёт к болезням скота и гибели, невозможности исполнения обязательств обществом перед кредиторами, и соответственно, последующему банкротству ответчика.

Третье лицо в отзыве на исковое заявление от 24.11.2021 б/н изложило свою позицию, и оставило разрешение спора на усмотрение суда.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, просил отказать в предоставлении рассрочки.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились.

В судебном заседании объявлен перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 25.11.2021 до 13 час.50 мин.

После перерыва лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Поскольку признание иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, арбитражный суд принимает признание ответчиком заявленных требований.

На основании части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком является достаточным основанием для его удовлетворения.

При этом суд не устанавливает фактические обстоятельства дела, не исследует соответствующие доказательства, не приводит другие данные, которые содержатся в мотивировочной части решения согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу изложенного требование истца о взыскании задолженности в сумме 993 453 руб. 18 коп. подлежит удовлетворению.

Рассмотрев заявление ответчика о рассрочке уплаты задолженности, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава – исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта.

В статье 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ) закреплено, что взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 № 467-О, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения – обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, при этом у суда имеется право принять решение в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения, что с учетом задачи судопроизводства в арбитражных судах по защите нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую или иную экономическую деятельность и являющихся, в частности, сторонами исполнительного производства, само по себе не может рассматриваться как нарушение каких-либо конституционных прав и свобод.

Обязанность по доказыванию наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, лежит на заявителе, поскольку частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изложенные ООО «РЕНЕСАНС» доводы, суд первой инстанции приходит к выводу о том, что оснований для предоставления рассрочки не имеется.

Арбитражный суд приходит к выводу, что рассрочка исполнения судебного решения сроком на 12 месяцев в данном случае нарушит баланс интересов взыскателя и должника, поскольку направлена на длительное погашение задолженности, что значительно ущемит права взыскателя, суд принимает во внимание и период образования задолженности.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 6860 руб. 70 коп. относится на ответчика, и подлежит взысканию в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 17, 65, 110, 167-171, 176, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЕНЕССАНС» в пользу Комитета по управлению имуществом и землеустройству администрации Суздальского района задолженность в сумме 993 453 руб. 18 коп.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЕНЕССАНС» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 860 руб. 70 коп..

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «РЕНЕССАНС» о предоставлении рассрочки исполнения решения суда на 12 месяцев отказать.

4. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.


Судья А.Н. Хитева