Решение от 9 декабря 2024 г. по делу № А11-9350/2024

г. Владимир                                                                                                   

"10" декабря 2024 г.                                                    Дело №  А11-9350/2024


Резолютивная часть решения объявлена 03.12.2024.
Решение в полном объеме  изготовлено 10.12.2024.


Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Кочешковой М.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Большаковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "РБ групп"  (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес:  ул. Химзаводская, д. 4, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "БиоЦикл" (ОГРН  <***>, ИНН <***>, юридический адрес: ул. Барклая, д. 6, стр. 5, помещ. 8Н, офис 42, вн.тер.<...><...>; фактический адрес: ул. Промышленная, д. 27,                               г. Лосино-Петровский, Московская область, 141150; почтовый адрес:                     ул. Шепелюгинская, д. 5, к. 2, кв. 218, <...>)

о взыскании 1 427 888 руб.,


        при участии:

от истца: представитель не явился (надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения спора),

от ответчика: представитель не явился (надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения спора),


установил.

Истец, общество с ограниченной ответственностью «РБ групп»   (далее – ООО "РБ групп"), обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью "БиоЦикл" (далее – ООО "БиоЦикл") о взыскании 1 232 000 руб., перечисленных на основании счета от 12.01.2024 № 1 по платежному поручению от 15.01.2024 № 139 в качестве предоплаты за товар по договору от 05.10.2023 № 05-10/23, пени за просрочку поставки товара за период с 01.02.2024 по 09.07.2024 в сумме 195 888 руб. на основании пункта 5.2 договора.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил, в судебное заседание не явились.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

05.10.2023 между сторонами по делу заключен договор поставки продукции № 05-10/23  (далее – договор), в соответствии с пунктами 1.1, 1.2 которого поставщик (ответчик) обязуется поставлять, а покупатель (истец) принимать и оплачивать поставщику товар - ПЭТФ флэкс (именуемые в дальнейшем - товар). Номенклатура, количество, цена, порядок расчетов, срок и условия поставки товара, сведения о грузоотправителе и (или) грузополучателе, производителе определяются в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Спецификация оформляется для каждой партии товара отдельно по форме, согласованной в приложении №1 к настоящему договору.

Условия доставки товара, порядок отнесения на соответствующую сторону транспортных и иных расходов, связанных с доставкой товара, место и сроки поставки определяются в спецификациях к настоящему договору (пункт 2.1 договора).

Разделом 4 договора установлено, что цена товара (с учетом НДС в предусмотренных законодательством случаях) определяется вспецификациях к настоящему договору. Порядок расчетов определяется в спецификациях к настоящему договору. Расчеты между сторонами производятся путем перечисления покупателем безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика указанный в настоящем договоре или s счете. Цена товара, указанная в спецификации, является окончательной и не подлежит изменению в течение срока поставки, указанного в спецификации. Датой платежа считается дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя.

Согласно спецификации от 11.01.2024 № 3 поставщик обязуется поставить товар, а покупатель принять и оплатить его в соответствии с настоящей спецификацией:                       

№ п/п

Наименование

Кол-во, кг

Цена в руб.

. с НДС за един.

Всего в руб. с НДС

Срок поставки

1
ПЭТФ флекс темный микс

60 000,00

88-00

5 280 000-00

31 01.2024


Итого:

60 000,00


5 280 000,00


Итого: 5 280 000 руб., в том числе НДС - 20%.

Условия поставки DAP: <...> д, 4. Допускается толеранс поставки ±10%. Порядок расчётов: 50% предоплаты, оставшиеся 50% в течение 5 (пяти) банковских дней с даты прихода товара на склад покупателя. Место поставки: <...>.

Из пункта 7.2 договора следует, что в случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров, они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Владимирской области в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует по 31 декабря 2024 (включительно). Договор автоматически пролонгируется на один календарный год, если ни одна из сторон за 30 (тридцать) дней до его окончания не заявит о его расторжении (пункт 8.1 договора).

Во исполнение договора, согласно спецификации от 11.01.2024 № 3 истец перечислил ответчику на основании счета от 12.01.2024 № 1 по платежному поручению от 15.01.2024 № 139 в качестве предоплаты за товар 1 232 000 руб.

В подтверждение долга, истцом представлены в материалы дела  подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2024 по 07.02.2024, а также гарантийное письмо ООО "БиоЦикл" от 27.02.2024 № 27/02-1, в котором последний обязуется возвратить ООО "РБ групп" 1 232 000 руб., перечисленных по договору от 05.10.2023                    № 05-10/23.

Как указал истец, обязательства по договору поставки от 05.10.2023                    № 05-10/23 ответчиком до настоящего времени не исполнены, товар не поставлен, сумма предоплаты за товар, перечисленная истцом по вышеуказанному платежному поручению в размере 1 232 000 руб., ответчиком не возращена. 

Истцом в адрес ответчика направлены претензии от 21.03.2024 № 1, от 09.07.2024 № 1 с требованием возвратить аванс, перечисленный по договору от 05.10.2023  № 05-10/23, в сумме 1 232 000 руб.  и пени.

По сведениям истца, претензии остались без ответа, требование                   истца – без удовлетворения.

Изложенное послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Принимая во внимание, что факт перечисления истцом ответчику предоплаты за товар, не исполнение ответчиком обязательств по поставке товара подтверждены документально (вышеназванные договор, спецификация, счет на оплату, платежное поручение, акт сверки расчетов) и ответчиком  не оспорены, доказательства поставки товара либо возврата суммы предоплаты за товар последним не представлены, арбитражный суд считает требование о взыскании предоплаты за товар в сумме                                    1 232 000 руб.  обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Требование истца о взыскании пени за просрочку поставки товара за период с 01.02.2024 по 09.07.2024 также следует признать правомерным.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.2 договора поставки предусмотрено, что при нарушении поставщиком сроков поставки товара (по каждой партии отдельно) поставщик уплачивает покупателю пени в размере 0,1 % от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки, но не более 10% от указанной стоимости.

Факт не поставки товара в полном объеме подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

Доказательства поставки товара либо возврата предоплаты за товар  в добровольном порядке ответчиком суду не представлены.

Расчет пени судом проверен и признан неверным.

Как указано выше, начисление пени ограничено пунктом 5.2 договора не более 10% от стоимости не поставленного в срок товара, что составляет 123 200 руб.


Учитывая, что ответчик нарушил обязательства поставке товара, он должен  нести ответственность в виде уплаты неустойки за период с 01.02.2024 по 09.07.2024 в сумме 123 200 руб.

В остальной части требование о взыскании пени удовлетворению не подлежит.

Расходы по государственной пошлине  в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются с ответчика в пользу истца в сумме  25 890 руб. (пропорционально удовлетворенным требованиям).

Руководствуясь статьями 17, 110, 156, 167-170, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "БиоЦикл", г. Москва, в пользу общества с ограниченной ответственностью "РБ групп", Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный, задолженность в сумме 1 232 000 руб., пени в сумме 123 200 руб. и расходы по государственной пошлине в сумме  25 890 руб.

Исполнительный лист  выдать после вступления решения в законную силу. На основании статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя.

2. В остальной части иска отказать.


Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород,  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                           М. Ю. Кочешкова