Решение от 19 ноября 2018 г. по делу № А73-17617/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-17617/2018
г. Хабаровск
19 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения от 14.11.2018.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи Н.Л. Коваленко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.А.Кляузер,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 307271308800021, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал-Транзит» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>)

о взыскании 1 748 266,05 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца, ответчика: не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал-Транзит» (далее – ООО «Водоканал-Транзит», ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 748 266,05 рублей по договорам: аренды транспортного средства № СПТ 1-2016 от 11.01.2016, аренды транспортного средства № СПТ 2-2016 от 11.01.2016, аренды транспортного средства № СПТ 3-2016 от 11.01.2016, аренды транспортного средства № СПТ 4-2016 от 11.01.2016, аренды транспортного средства № СПТ 10-2018 от 01.04.2018; аренды № 09-тр от 05.12.2017, аренды № 12 от 01.01.2018; розничной купли-продажи материалов от 11.01.2016; договор на услуги спецтехники № 9 от 21.03.2016; поставки материалов: № 1 от 13.01.2017, № 2 от 27.11.2017, № 1-2018 от 17.01.2018, от 10.07.2018.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке п.1 ст. 123 АПК РФ.

Истец направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела без его участия, настаивал на исковых требованиях.

Ответчик возражений по иску и письменный отзыв не представил; согласно поступившей телефонограмме не возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд рассмотрел спор по существу в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, ИП ФИО1 (Арендодатель) были заключены с ООО «Водоканал-Транзит» (Арендатор) договоры аренды транспортных средств: № СПТ 1-2016 от 11.01.2016, № СПТ 2-2016 от 11.01.2016, № СПТ 3-2016 от 11.01.2016, № СПТ 4-2016 от 11.01.2016, № СПТ 10-2018 от 01.04.2018, с указанием наименования техники в Приложениях к договорам.

Актами приема-передачи автомобилей от 11.01.2016, от 01.04.2018 соответственно подтверждается передача Арендатору указанных в Приложениях к договорам транспортных средств.

Также, ИП ФИО1 (Арендодатель) были заключены с ООО «Водоканал-Транзит» (Арендатор) договоры аренды нежилого помещения № 09-тр от 05.12.2017 и договор аренды нежилого имущества (автомобильного бокса) № 12 от01.01.2018.

Актами приема-передачи арендуемых объектов от 05.12.2017, от 01.01.2018 соответственно подтверждается передача Арендатору нежилых помещений.

Также, ИП ФИО1 (Продавец) были заключены с ООО «Водоканал-Транзит» (Покупатель) договоры поставки материалов: № 1 от13.01.2017, № 2 от 27.11.2017, № 1-2018 от 17.01.2018, от 10.07.2018 товаров, указанных в Спецификациях к договорам.

11.01.2016 между ИП ФИО1 (Продавец) и ООО «Водоканал-Транзит» (Покупатель) заключен договор розничной купли-продажи.

21.03.2016 между ИП ФИО1 (Исполнитель) и ООО «Водоканал-Транзит» (Заказчик) заключен договор на услуги спецтехники № 9, указанной в Приложении № 1 к договору.

Вышеуказанные договоры является заключенными, поскольку сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям.

Истец свои обязательства по договорам исполнил надлежащим образом, что подтверждается актами, подписанными ответчиком без претензий актами приема-передачи транспортных средств, нежилых помещений, актами выполненных работ, товарными накладными, подписанными Обществом без претензий по объему, качеству.

В нарушение условий договоров ООО «Водоканал-Транзит» не вносило платежи в установленные договорами сроки и размере, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в общей сумме 1 748 266 руб. 05 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 01.09.2018 с требованием об оплате задолженности по вышеуказанным договорам.

Письмом от 05.10.2018 за № 133 ответчиком задолженность признана в полном объеме, указано об отсутствии возможности её оплатить в связи с тяжелым финансовым положением.

Ненадлежащее исполнение обязательств по вышеуказанным договорам со стороны ответчика явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд признал иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Удовлетворяя заявленные требования, суд руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Положениями статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Проанализировав условия спорного договора, суд пришел к выводу о том, что по своей правовой природе он является договором аренды транспортных средств без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации, отношения сторон должны регулироваться нормами статей 642 - 649 ГК РФ применительно к общим нормам об аренде.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со статьей 625 ГК РФ к договору аренды транспортных средств применяются положения, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации об аренде, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

В силу ст.ст. 606, 607, 650 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество, в том числе здания или сооружения за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей перед кредитором должник несет ответственность, установленную законодательством или договором (часть 1 статьи 393 ГК РФ).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договорами аренды судов.

Исходя из положений пункта 1 статьи 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу положений статей 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Исковые требования о взыскании задолженности по вышеуказанным договорам в общей сумме 1 748 266,05 руб., основанные на условиях указанных сделок и документально подтвержденные истцом, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, ответчиком в телефонограмме исковые требования истца признаны в полном объеме.

На основании ст. 70 АПК РФ признанные сторонами обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

В силу требований статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцом не представлены надлежащие доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере (в материалах дела отсутствует оригинал платежного поручения с отметкой о списании денежных средств со счета плательщика).

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водоканал-Транзит» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность в размере 1 748 266 руб. 05 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водоканал-Транзит» в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 30 483 руб.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Н.Л. Коваленко